21/01/2023 18:41

La polémique enfle après la mort d'un chat Gare Montparnasse à Paris : Alors qu'il était réfugié sous un TGV, la SNCF a refusé de retarder le départ afin qu'il puisse être sauvé

Un chat a été coupé en deux par un TGV alors qu'il s'était échappé d'une sacoche pour se réfugier sous les rames à la gare Montparnasse à Paris. Georgina et sa fille, propriétaires du chat, dénoncent l'inaction des agents de la SNCF présents, qui selon elles, aurait pu être secouru. Elles ont assisté impuissantes à la mort de ce dernier. Selon la mère et sa fille, les agents présents auraient volontairement décidé de ne pas secourir l’animal pour ne pas provoquer de retard.

Le chat s'était visiblement échappé et réfugié sous les rails dans la gare. Inquiètes, elles interpellent le personnel de la gare mais on leur rétorque : "Ce n'est pas notre problème, vous auriez dû le garder en laisse".

Pour des questions de sécurité, la SNCF refuse catégoriquement que les deux femmes aillent sur la voie pour tenter de sauver elles-mêmes l'animal apeuré. 

L'heure du départ arrive et alors que le train est toujours sur la voie, la SNCF autorise le départ du train qui va alors couper en deux le pauvre chat...

Hugo Clément, militant pour le bien-être animal français, s’est indigné sur Twitter en interpellant la SNCF sur son manque d’action.

La fondation Brigitte Bardot a également pris en grippe la société ferroviaire sur ses procédures : «C'est étonnant que la SNCF ne s'inscrive pas dans le renforcement de la protection animale».

Aymeric Caron écrit de son côté : "Honte aux employés de Groupe SNCF qui ont refusé d’attendre quelques minutes que ce chat ait été récupéré avant de faire redémarrer le train. Les cruautés sur animal de compagnie, et bien sûr la mise à mort, sont interdites par la loi. Là rien n’a été fait pour éviter le pire."

Depuis, la SNCF a réagi en affirmant «regretter ce triste incident» sans pour autant donner plus de précisions sur la mise en place de mesures visant à la protection des animaux dans les transports en commun.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Greg1928
22/janvier/2023 - 11h01
bozo75 a écrit :

RAS LE BOL DES CHATS EN DIVAGATION. ON A 1 ANIMLL ON S' EN OCCUPE 

Et vous on vous laisse bien divaguer sur le site et personne n'intervient hélas smiley

Ce qui est triste dans cette histoire c'est la mort du chat. Un chat est un être vivant tout aussi intelligent qu'un chien voir plus. Les propriétaires ne sont pas non plus a incriminer, ils ont utilisé un sac destiné au transport du félin. Sauf que le félin qui est intelligent à su comment ouvrir le sac. Ne jamais utiliser un sac avec fermeture éclair comme moyen de transport pour  qui connait bien les félins.

Ce genre de sac peut être utilisé par contre pour transporter un "Bozo" de service ou tout ce qui s'en approche.

 

 

Portrait de Gaston33
22/janvier/2023 - 10h13
Otis dentiste a écrit :

+1000. Il faut assumer et ne pas mettre ça sur le dos d'autrui. Un jour je vois une espèce de rat style teckel sortir d'une maison en trottinant, j'aurais eu la distance pour m'arrêter mais pas envie car risque potentiel de me faire rentrer dedans par derrière, du coup il est passé sous les deux roues de mon fourgon. Je me suis quand même rangé plus loin et le papy me dit que le chien s'est faufilé lorsqu'il a ouvert sa porte au facteur, il ne m'a pas fait chier et a assumé sa connerie.

Dommage, c'était un papy.... ça aurait été plus rigolo si le proprio t'avait mis la branlée que tu méritais...

Portrait de freemoto
22/janvier/2023 - 09h32

Un chat de moins, voilà tout. Ces félins pullulent et détruisent par jeu la petite faune locale. Si on partait sur ce délire, on devrait aussi fermer les autoroutes dès qu'un chat s'y réfugie. Sans parler des passagers qui ont peut-être des correspondances, les conséquences auraient pu être importantes pour eux aussi.

Portrait de Juliette87
22/janvier/2023 - 09h22 - depuis l'application mobile

en quoi cela aurai retardé le tgv ? ça c est passé un dizaine de minutes avant le départ. qu'il laisse les propriétaires récupérer leur chat vivant . par contre pour récupérer le chat mort ils ont pu descendre le récupérer!!!!
bref moi à leur place j aurai sauté récupérer mon chat ! de toute façon ils sont tjr en retard alors un retard de plus !

Portrait de Angelussauron
22/janvier/2023 - 08h52
Vosegus a écrit :

Et si vous ne voyez pas la différence entre une personne responsable de l'animal qu'elle dit aimer et les hurluberlus anthropomorphistes qui veulent arrêter un train...  

Non mais franchement ! smiley

Demain n'importe quel crétin va pouvoir arrêter un train pour ne pas le louper en criant "il y a mon chat en dessous" ?  Au fait ! Combien d'insectes tue un TGV pendant sont trajet ? Faut il arrêter les TGV ? Pareil pour les voitures. Moi je regrette l'époque ou, après 100 km, mon parebrise représentait la voie lactée. Cela voulait dire que la diversité biologique se portait bien. Pouvons nous en dire autant de nos jours ? Non !

Quant à votre pote chasseur, il a totalement raison. Les chats "actuels" sont responsables de 60 % de la disparition des oiseaux car ils ne les chassent plus pour manger mais par jeu. C'est comme mon Teckel qui me dépose des rats pour me montrer sa reconnaissance. Mais il préfère le ragout de bœuf que je lui donne à manger. 

Pour en revenir à la responsabilité des maîtres. J'y suis confronté tous les jours. Moi, propriétaire d'un teckel, on me demande de le promener en laisse, mais mon voisin on ne lui demande rien quand ses chats viennent chier dans mon jardin. Pourquoi les proprios de chat seraient moins responsables que ceux de chiens ?  

Bref !

 

Les hommes sont responsables de bien plus de morts que les chats. Si il y en a un qui est sur les rails on lui roule dessus. Ma foi si c'est un con ça en fait un en moins.

On essaye de nous faire croire que les chats sont responsables d'un déséquilibre de la biodiversité. En nouvelle Zélande, Australie ils essayent de les réguler...

LA SNCF en a rien à foutre des retards d'habitude, un retard de plus ou de moins les usagers sont habitués.

Mais je suis d'accord sur la responsabilité des propriétaires, toujours l'animal qui trinque. on devrait donné un permis pour avoir des animaux domestiques (remarque on devrait bien donné des permis pour avoir des enfants aussi... quand on voit certaines familles...)

Portrait de Vosegus
22/janvier/2023 - 05h44
enero a écrit :

Si vous ne voyez pas la différence entre un propriétaire qui se voit refuser de faire attendre 5 ou 10 minutes le train le temps qu'on récupère son animal et un train lancé qui ne peut évidement rien faire pour éviter un impact.

 

Ok donc avec votre logique pour ne pas être dans le monde Bambi ou un anthropomorphiste il ne faut pas moufter si on tue le chat de quelqu'un parce qu'il appartient à une espèce qui tue des souris ou il ne faut pas moufter si on tue le chien de quelqu'un car il appartient à une espèce qui tue des lapins. Vous ne seriez pas chasseur par hasard? Car c'est exactement l'argument qu'un pote chasseur me donne pour flinguer les chats qu'il croise.

Et si vous ne voyez pas la différence entre une personne responsable de l'animal qu'elle dit aimer et les hurluberlus anthropomorphistes qui veulent arrêter un train...  

Non mais franchement ! smiley

Demain n'importe quel crétin va pouvoir arrêter un train pour ne pas le louper en criant "il y a mon chat en dessous" ?  Au fait ! Combien d'insectes tue un TGV pendant sont trajet ? Faut il arrêter les TGV ? Pareil pour les voitures. Moi je regrette l'époque ou, après 100 km, mon parebrise représentait la voie lactée. Cela voulait dire que la diversité biologique se portait bien. Pouvons nous en dire autant de nos jours ? Non !

Quant à votre pote chasseur, il a totalement raison. Les chats "actuels" sont responsables de 60 % de la disparition des oiseaux car ils ne les chassent plus pour manger mais par jeu. C'est comme mon Teckel qui me dépose des rats pour me montrer sa reconnaissance. Mais il préfère le ragout de bœuf que je lui donne à manger. 

Pour en revenir à la responsabilité des maîtres. J'y suis confronté tous les jours. Moi, propriétaire d'un teckel, on me demande de le promener en laisse, mais mon voisin on ne lui demande rien quand ses chats viennent chier dans mon jardin. Pourquoi les proprios de chat seraient moins responsables que ceux de chiens ?  

Bref !

Portrait de enero
22/janvier/2023 - 00h06
Vosegus a écrit :

smiley

Non mais sérieux !

Et vous allez aussi stopper tous les TGV pour chaque chevreuil qui heurte un wagon ou chaque marcassin qui meurt sous son passage ? 

Faudrait arrêter avec le monde de Bamby et l'anthropomorphisme Le chat ne se pose pas de questions quand il tue et joue avec une souris ou un oiseau sans même la manger. Un Cerf qui tue un homme lors du brâme ne se pose pas de questions. 

Si vous ne voyez pas la différence entre un propriétaire qui se voit refuser de faire attendre 5 ou 10 minutes le train le temps qu'on récupère son animal et un train lancé qui ne peut évidement rien faire pour éviter un impact.

 

Ok donc avec votre logique pour ne pas être dans le monde Bambi ou un anthropomorphiste il ne faut pas moufter si on tue le chat de quelqu'un parce qu'il appartient à une espèce qui tue des souris ou il ne faut pas moufter si on tue le chien de quelqu'un car il appartient à une espèce qui tue des lapins. Vous ne seriez pas chasseur par hasard? Car c'est exactement l'argument qu'un pote chasseur me donne pour flinguer les chats qu'il croise.

Portrait de Vosegus
22/janvier/2023 - 00h03
Nantes BZH a écrit :

Rien à voir avec l'anthropomorphisme, Dédé.

C'est juste être humain.

Mais va faire comprendre ça à un chassou...

Pffff !

Pardon ? 

Et demain on arrête le train pour chaque souris qui se fait écraser sur la ligne ? Quoi ? Comment ? Ce n'est pas la même chose  ? La souris n'est pas un animal ? 

Bande de ...  !

Portrait de vilainsway
21/janvier/2023 - 23h12

Bande de QI de moule, déjà écrire bambi avec un Y...

Aucune compassion, un drame pour une histoire de temps

Des commentaires d'ouvrier d'abattoir 

Beurk!!!!

Portrait de Otis dentiste
21/janvier/2023 - 22h30
Vosegus a écrit :

C'est quand qu'on arrête la connerie ?  Car là, on atteint des sommets. L'Himalaya passe pour une plaine sibérienne à côté. 

Et ces gens osent porter plainte contre la SNCF ? Mais où allons nous dans les abysses de la bêtise humaine ?  Il semble que nous n'avons pas encore touché le fond. 

C'est leur chat. Comme le dit si bien bib, ci dessous, ils sont responsables. Moi, je ne prends pas le train avec mon chien sans laisse. 

Déjà que la SNCF est obligée de réduire le nombre de wagon à cause des collisions avec le gibier...

+1000. Il faut assumer et ne pas mettre ça sur le dos d'autrui. Un jour je vois une espèce de rat style teckel sortir d'une maison en trottinant, j'aurais eu la distance pour m'arrêter mais pas envie car risque potentiel de me faire rentrer dedans par derrière, du coup il est passé sous les deux roues de mon fourgon. Je me suis quand même rangé plus loin et le papy me dit que le chien s'est faufilé lorsqu'il a ouvert sa porte au facteur, il ne m'a pas fait chier et a assumé sa connerie.

Portrait de Tempura
21/janvier/2023 - 21h14

De toute façon tous ceux qui bossent à la sncf ne vivent que faire chier le monde.

Ca coutait rien de laisser 2mn à cette femme pour récupérer son chat, je suis sure que le responsable a fait exprès de ne pas les lui accorder juste pour le plaisir de la voir souffrir.

Espérons que le karma existe et que ce mec finisse lui même déchiqueté sous un train.

Portrait de enero
21/janvier/2023 - 21h24
bib a écrit :

Cette personne aurait du mettre son chat dans un caisson adapté pour le transport. Il ne se serait alors pas échappé.

Quelle est votre source car la SNCF dit le contraire?

Contactée par 20 Minutes, la SNCF confirme l’accident : « Malheureusement, le chat s’est échappé du sac de sa propriétaire dont la fermeture éclair était entrouverte, sans bien sûr qu’elle ne l’ait fait exprès. »

Sur BFM:Les deux femmes attendent leur train en gare de Paris-Montparnasse, direction Bordeaux, mais le félin s'échappe de sa sacoche de transport.

Portrait de Podosis
21/janvier/2023 - 19h55
lie.l a écrit :

Depuis quand la SNCF doit s'adapter aux "abruti(e)s" qui ne savent pas voyager avec un animal ?

Le pauvre chat n'a pas mérité ça, mais ses maîtres sont au-dessous de tout. C'est la sélection naturelle.

Je comprends que la procédure de départ n'ait pas été interrompue pour un chat. C'est malheureux mais normal.

Pourquoi traiter les gens d'abrutis ? Ils ont été négligents et malheureusement ils en subissent les conséquences.mais si ce chat avait appartenu à une "personnalité",ils auraient fait profil bas et le train n'aurait pas démarré avant d'avoir récupéré le chat.

Portrait de Vosegus
21/janvier/2023 - 19h41
bruno.13 a écrit :

Imaginons que cela aurait été un suicidaire ou quelqu'un de saoul, les agents SNCF seraient-ils restés les mains dans les poches comme cela a été le cas? La SNCF aurait-elle quand même fait partir le train au nom du respect des horaires? Au vu des explications données, il est clair que la SNCF n'en a rien eu à faire de ce chat et elle prétend concourir à la protection animale ? C'est clair, la SNCF nous prend pour des cons !  Il faudrait que toute personne révoltée par cet acte de cruauté porte un tee-shirt avec la photo du chat avec en légende "la SNCF m'a tué" Intéressant de voir quelle serait la réaction des agents. Ils seraient bien capables ces cons d'interdire l'accès aux trains.

smiley

Non mais sérieux !

Et vous allez aussi stopper tous les TGV pour chaque chevreuil qui heurte un wagon ou chaque marcassin qui meurt sous son passage ? 

Faudrait arrêter avec le monde de Bamby et l'anthropomorphisme Le chat ne se pose pas de questions quand il tue et joue avec une souris ou un oiseau sans même la manger. Un Cerf qui tue un homme lors du brâme ne se pose pas de questions. 

Portrait de lie.l
21/janvier/2023 - 19h24

Depuis quand la SNCF doit s'adapter aux "abruti(e)s" qui ne savent pas voyager avec un animal ?

Le pauvre chat n'a pas mérité ça, mais ses maîtres sont au-dessous de tout. C'est la sélection naturelle.

Je comprends que la procédure de départ n'ait pas été interrompue pour un chat. C'est malheureux mais normal.

Portrait de bruno.13
21/janvier/2023 - 19h07

Imaginons que cela aurait été un suicidaire ou quelqu'un de saoul, les agents SNCF seraient-ils restés les mains dans les poches comme cela a été le cas? La SNCF aurait-elle quand même fait partir le train au nom du respect des horaires? Au vu des explications données, il est clair que la SNCF n'en a rien eu à faire de ce chat et elle prétend concourir à la protection animale ? C'est clair, la SNCF nous prend pour des cons !  Il faudrait que toute personne révoltée par cet acte de cruauté porte un tee-shirt avec la photo du chat avec en légende "la SNCF m'a tué" Intéressant de voir quelle serait la réaction des agents. Ils seraient bien capables ces cons d'interdire l'accès aux trains.

Portrait de Vosegus
21/janvier/2023 - 19h03

C'est quand qu'on arrête la connerie ?  Car là, on atteint des sommets. L'Himalaya passe pour une plaine sibérienne à côté. 

Et ces gens osent porter plainte contre la SNCF ? Mais où allons nous dans les abysses de la bêtise humaine ?  Il semble que nous n'avons pas encore touché le fond. 

C'est leur chat. Comme le dit si bien bib, ci dessous, ils sont responsables. Moi, je ne prends pas le train avec mon chien sans laisse. 

Déjà que la SNCF est obligée de réduire le nombre de wagon à cause des collisions avec le gibier...

Portrait de Padamalgam
21/janvier/2023 - 18h59

quelle cruauté!! c'est honteux et indigne du service publique!

licenciement immédiat + case justice!

Ah non... Oups... c'est des employés de la SNCF... donc rien sinon c'est 3 semaines de grèves collective pour soutenir le camarade qui n'a fait que son boulot!

Portrait de misterious56
21/janvier/2023 - 18h56

C'est le monde à l'envers.... depuis quand tu ramènes un chat sans caisse dans une gare.

Un chat apeuré ne bougera pas, même si tu vas le chercher, il cherchera à se cacher.

En plus le chat n'as pas bougé quand le train est partie ??

Je suis plus désolé pour le chat que pour les proprios, fallait pas le lâcher.

Portrait de bib
21/janvier/2023 - 18h08

Cette personne aurait du mettre son chat dans un caisson adapté pour le transport. Il ne se serait alors pas échappé.