sacré coeur Par Eleonore DERMY et Guillaume DAUDIN
Le parquet de Paris a ouvert vendredi une enquête préliminaire après la diffusion d'une enquête retentissante de France 2 dans laquelle plusieurs femmes accusent l'ex-animateur et ancien ministre Nicolas Hulot de viols et d'agressions sexuelles, qu'il nie farouchement. La procureure de Paris Laure Beccuau a annoncé l'ouverture de cette enquête sans qu'une plainte n'ait été déposée. Elle suit là une habitude prise par le parquet de Paris depuis quelques années dès qu'une victime mineure est évoquée, ce qui est le cas dans ce dossier, afin notamment de vérifier s'il n'en existe pas d'autres.
Les investigations, confiées à la brigade de protection des mineurs (BPM) de la direction régionale de la police judiciaire (DRPJ), viseront à "déterminer si les faits dénoncés peuvent caractériser une infraction pénale et si, au vu de leur ancienneté, la prescription de l'action publique est acquise", a précisé la procureure. Au moins six femmes, dont l'une âgée de 16 ans au moment des faits, mettent en cause Nicolas Hulot, qui a longtemps été une des personnalités préférées des Français. Dans le reportage de 62 minutes diffusé jeudi soir dans l'émission Envoyé spécial, trois d'entre elles témoignent, dont deux à visage découvert. Sylvia y dit avoir été agressée sexuellement en 1989 à l'âge de 16 ans par Nicolas Hulot, dans la voiture de ce dernier, après avoir été invitée à assister à une émission qu'il animait alors à Paris. Cécile raconte de son côté avoir repoussé en 1998, dans un taxi à Moscou, les assauts de l'ex-animateur d'Ushuaïa qui lui "touche les seins, l'entrejambe", alors qu'elle était âgée de 23 ans.
Une troisième femme, qui dit avoir travaillé avec lui en 2001, raconte qu'il l'a embrassée "à pleine bouche" par surprise, après une réunion de travail. L'enquête télévisée comprend en outre le témoignage de la militante écologiste Claire Nouvian et revient sur la plainte pour viol déposée en 2008 par Pascale Mitterrand, petite-fille de l'ancien président François Mitterrand, dont la révélation avait fait grand bruit début 2018 avant d'être classée sans suite. Au parquet de Paris, l'un des procureurs statutairement chargés de superviser cette nouvelle enquête est celui qui avait classé l'enquête de 2008.
Deux autres femmes, l'ancienne animatrice Maureen Dor et une ex-employée de TF1, ont en outre transmis à Envoyé spécial des témoignages écrits sur des faits dont elles accusent Nicolas Hulot. La veille de la diffusion du reportage, l'ancien ministre d'Etat du gouvernement d'Edouard Philippe (2017-2018) avait nié formellement sur BFMTV ces accusations d'agressions sexuelles et annoncé quitter "définitivement" la vie publique, pour protéger ses proches et sa Fondation des retombées d'un "lynchage". "Je sais que j'ai un physique très ingrat et que donc seule la contrainte me permet de vivre des histoires d'amour... Mais plus sérieusement, je n'ai jamais séduit par contrainte", avait-il alors ironisé.
Dans une tribune publiée dans le Monde vendredi, Claire Nouvian dit avoir "honte de la réaction de Nicolas Hulot" face aux accusations. "J'ai honte que Nicolas Hulot ait préempté l'espace médiatique pour renverser les perspectives et prendre le rôle de victime. Son indignité, sa lâcheté, sa posture, voilà les réelles +salissures+", écrit-elle. Vendredi, avant l'annonce de l'ouverture d'enquête, Me Alain Jakubowicz, qui défend l'ancien animateur avec Me Jacqueline Laffont, avait indiqué sur RTL que son client se tiendrait "à la disposition des enquêteurs" s'il était convoqué. "Hier au cours de cette émission, M. Hulot a été accusé jugé et condamné. C'est proprement inacceptable", s'est ému l'avocat un peu plus tôt dans la matinée sur LCI. "Ce que j'ai vu hier, c'est des témoignages poignants voire glaçants pour certains et qui nous rappellent la nécessité que la justice puisse faire son travail dans ces situations face à de tels actes", a déclaré le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal sur BFMTV et RMC.
Interrogé sur le fait que M. Hulot avait été soutenu en 2018 par plusieurs membres du gouvernement lorsqu'avait été dévoilée par le défunt magazine Ebdo la plainte pour viol de Pascale Mitterrand, il a expliqué qu'à l'époque, "il y a eu un soutien à l'Etat de droit, à la présomption d'innocence". "Aujourd'hui", a jugé M. Attal, "il y a des témoignages supplémentaires qui s'ajoutent, qui n'étaient pas connus à l'époque".
Vos réactions
Il y en a pour lesquels on n'est pas étonné d'apprendre ce genre de chose mais, lui, vraiment c'est décevant.
Attal qui nous explique à nouveau le « en même temps ». Quand Hulot pouvait servir à quelque chose, il était présumé innocent. Maintenant qu’il ne sert plus à rien, on n’enverra pas entre autre Schiappa défendre sa cause haut et fort.
Le Parquet de Paris est bien rapide pour déclencher une enquête sur des faits de plus de 30 ans qui ne verront aucune condamnation à cause de la prescription, alors que certains politiciens ou personnes célèbres ont des casseroles mais à chaque fois le jugement est très clément la prison ferme étant rarement demandée.
Le lynchage médiatique fera plus de mal qu'un procès.
Tous les vieux bobo qui ont fait le terreau de l'idéologie woke, parce qu'à l'époque ça leur permettait de se taper les petites idiotes gauchistes fraichement sorties de leur école de journalisme ou de science po, se prennent aujourd'hui en pleine gueule le monstre qu'ils ont créé.
A ceux qui croient qu'il suffit d'être de gauche pour que la gauche t'épargne. Non non, elle te détruira toi aussi...
La Justice enquête sur des faits prescrits c'est étonnant, alors que certains politiques passent toujours au travers des affaires dans lesquelles ils sont mis en cause..
32 ans après !!!
a part la volonté de nuire à la personne je ne vois pas ce que ces femmes vont avoir de plus ou de moins... elles ont fait leur vie depuis !
Certains envenemements qui touchent à l'intime peuvent traumatiser à vie , quel que soit le sexe de la personne. Et quelques un pensent que la seule facon de s'en sortir est de prendre tout le monde à témoin et de montrer du doigt celui ou celle qu'ils rendent responsables de leur situation. Pourquoi 30 ans plus tard? Peut être que le fait de savoir que leurs bourreaux sont désormais hors d'atteinte et que c'est plus un dernier geste pour lui nuire. Vont-ils mieux ensuite? Je n'en sais rien. Mais je ne le pense pas.
Je sais que je vais être taxé de psychologie de comptoir. Mais je suis convaincu qu'il y a des blessures qui peuvent nous marquer à vie et qu'on ne raconte jamais a qui que se soit.
32 ans après !!!
a part la volonté de nuire à la personne je ne vois pas ce que ces femmes vont avoir de plus ou de moins... elles ont fait leur vie depuis !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?