22/07 07:57

Coronavirus - Forte baisse de fréquentation du célèbre parc aquatique Aquaboulevard à Paris après la mise en place hier du Pass Sanitaire pour la première fois - Regardez

Hier, le pass sanitaire est devenu obligatoire pour accéder aux lieux de culture et de loisir pouvant accueillir plus de 50 personnes. A Paris, le célèbre parc aquatique Aquaboulevard ne fait pas figure d’exception, il faut en effet présenter avant la baignade, un QR code scanné, une pièce d’identité présentée, et le tour est joué…

Mais si le contrôle du pass sanitaire est assez fluide, ses conséquences se font déjà sentir avec une baisse de la fréquentation qui a été ressentie, dès hier, premier jour d'application des nouvelles règles.

La directrice adjointe espère voir l’affluence grimper avec l’évolution de la vaccination, car d’ordinaire, l'Aquaboulevard accueille près 3.000 personnes par jour durant l’été.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de KEYZER
22/juillet/2021 - 17h36
Poufion a écrit :

Il faut plutôt s'intéresser à un type de l'OMS nommé Peter Daszak.

Ce type faisait partie de la mission d'enquête à Wuhan et maintenait à la presse en sa qualité de zoologue que le covid vient du pangolin ou de la chauve-souris.

Petit problème : l'ONG de M. Daszak, EcoHealth Alliance a mené des études sur le gain de fonction au labo de Wuhan, pratique décriée parmi la communauté scientifique car elle consiste à augmenter la virulence et/ou la contagiosité d'un virus.

Interrogé sur une ressemblance troublante entre la protéine Spike du covid et la protéine S1 d'un gain de fonction développé à Wuhan, le monsieur covid aux US, le docteur Fauci, a refusé de répondre...

Tout est dit ( dans le non dit de Fauci)...smiley

Portrait de KEYZER
22/juillet/2021 - 11h56
Poufion a écrit :

Je vous aime bien mais attention aux fake news.

Yves Levy, le mari d'Agnès Buzyn, n'a jamais dirigé le labo P4 à Wuhan mais était en revanche bien présent lors de l'inauguration en sa qualité d'ancien directeur de l'INSERM et aux côtés du 1er ministre de l'époque Bernard Cazeneuve puisqu'il s'agissait à la base d'une coopération franco-chinoise.

La bête a échappé à son créateur et on connaît la suite...

Merci pour la rectification. Néanmoins, on voit bien que rien est dû au hasard dans cette histoire. Et plus c'est gros, plus les gens gobent ce qu'on leur fout dans la tête.

Portrait de PhilRAI
22/juillet/2021 - 10h08
Karim El Karim a écrit :

rien a voir avec macron ! tout faux

quel argument avez vous pour ne pas vous faire vacciner ? en sachant que

99% des médecins & scientifiques (des gens 1000 fois plus instruits (j'ai pas dit plus intelligent) que moi) sont pour et indiquent les bienfaits pour la société.

vous vous croyez donc plus sachant qu'eux ?

99% ! vous venez de l'inventer ? Parce que les médecins qui sont contre cette vaccination sont très nombreux. Idem pour les scientifiques et biologistes. Vous ne les entendez pas parce que les médias refusent de les interroger et en plus ils subissent des menaces de leur conseil de l'ordre.

Les arguments ? 

1) il s'agit de vaccins prototypes dont on ne connaît pas les effets secondaires. Les effets qui apparaissent à court terme sont déjà désastreux et bien plus importants que tous les autres vaccins réunis. Et les effets à moyen et long terme sont à venir. Les vaccinés sont des cobayes qui prennent des risques. 

2) l'efficacité est très réduite, voire nulle, comme on le constate dans les pays à fort taux de vaccination.

3) Il existe des médicaments connus depuis des dizaines d'années dont on connait les effets secondaires très minimes, et qui sont efficaces contre la covid. Tous les médecins qui les prescrivent le constatent. Sauf qu'ils n'ont pas le droit de le dire publiquement. Voir l'exemple du Dr. Erbstein qui refuse de voir mourir ses patients. Ils sont très nombreux dans ce cas.

Problème : on refuse une AMM conditionnelle à des médicaments qui ont fait leurs preuves, on la donne à des vaccins prototypes sur les seules déclarations de leurs fabricants ! La grande majorité de ceux qui en font la pub sont liés à ces fabricants.

Dans ces conditions pousser à la vaccination, bloquer les médicaments efficaces est criminel.

Portrait de Karim El Karim
22/juillet/2021 - 10h05
Poufion a écrit :

Vous ne répondez pas sur la privation de droits.

ok vous le voyez comme une punition, moi comme une protection bienveillante de la societe...

bref, allez perdre votre temps en manif, moi je cours a la plage avec mon pass

chacun sa vie

Portrait de Karim El Karim
22/juillet/2021 - 09h47
Poufion a écrit :

C'est surtout vous qui n'avez aucun argument.

Les médecins sont tellement enthousiastes que certains recommandent aux femmes enceintes de ne pas se faire vacciner.

Quid de ces femmes qui ne peuvent pas obtenir le pass sanitaire et se voient privées de leurs droits à leur corps défendant ?

on m'a toujours dit qu'il n'y a pas pire qu'un aveugle qui ne veut pas voir...

je ne savais pas que les femmes enceintes l'étaient toute leur vie.. il est aussi interdit de prendre certains médicaments ou boire de l'alcool, certaines écoutent pour leur bien et celui de leur bébé, d'autres non car elles sont libres...

Portrait de Karim El Karim
22/juillet/2021 - 09h23
Poufion a écrit :

Oui, on connaît les éléments de langage actuels de la propagande macroniste.

Nous faire passer pour des froussards ayant peur des piqûres.

Vous allez voir qui va avoir peur samedi...

rien a voir avec macron ! tout faux

quel argument avez vous pour ne pas vous faire vacciner ? en sachant que

99% des médecins & scientifiques (des gens 1000 fois plus instruits (j'ai pas dit plus intelligent) que moi) sont pour et indiquent les bienfaits pour la société.

vous vous croyez donc plus sachant qu'eux ?

Portrait de KEYZER
22/juillet/2021 - 09h17
stbx00 a écrit :

Est-ce que vous vous êtes posé la question de savoir pourquoi il avait été rejeté au lieu d'imaginer immédiatement que le pass sanitaire n'est pas un outil de protection mais "d'asservissement" ?

Le libellé de l'amendement est “Elle prend fin dès lors que la circulation du virus ne représente plus un danger suffisamment grave pour légitimer son application.”.

La formulation est tellement vague que son rejet est automatique... Mais continuez à chercher des éléments qui valident vos théories uniquement, ça fait avancer le débat...

Le problème vient, me semble t il , que depuis le début de cet évènement, on nous " balade" ( que ce soit au niveau mondial, que français) ; le coupable désigné était forcément le pauvre pangolin , et ceux qui émettait la possibilité que l'origine provienne du labo virologique était taxé de complotistes/ l'affaire Buzyn , qui fut débarquée de son mandat de ministre de la santé en catastrophe pour se présenter aux élections municipales , lorsqu'on eut appris les connivences avec son compagnon qui dirigeait le fameux laboratoire ; laquelle a été employée peu de temps après par l' OMS ( j'en passe et des pires) .... Chacun est libre de percevoir ce qu'il veut voir, mais, dans ce cas, les ficelles sont quand même très grosses...Alors, effectivement, on peut se demander si derrière la tête de ceux qui mettent en place le pass sanitaire, il n'y a pas d'idée liberticide...

Portrait de Karim El Karim
22/juillet/2021 - 08h50
Poufion a écrit :

Info capitale : un amendement stipulant l'arrêt du pass sanitaire en cas de fin de pandémie a été rejeté.

Si après ça, vous pensez toujours qu'il est question de votre santé...

encore heureux !

c'est quoi le probleme, 

tu as bien un permis pour conduire, une carte vitale pour ta santé, une carte d'identité pour te controler, un passeport pour voyager, des vaccins obligatoires dans certains pays. une adresse pour avoir un telephone, un compte bancaire pour toucher ton salaire bref la liste est longue qui sont 'contre" ta liberté soit disant. meme ce site t'empeche d'etre libre, il faut un compte pour pouvoir ecrire et ton adresse ip est sauvegardée alors ?? arretez de me faire rire avec votre pseudo liberté, c'est juste que vous avez peur des piqures c'est tout

c'est le principe meme de vivre en societe, faut en accepter les regles sinon degage sur une ile deserte la tu feras tes regles

Portrait de stbx00
22/juillet/2021 - 08h43
Poufion a écrit :

Info capitale : un amendement stipulant l'arrêt du pass sanitaire en cas de fin de pandémie a été rejeté.

Si après ça, vous pensez toujours qu'il est question de votre santé...

Est-ce que vous vous êtes posé la question de savoir pourquoi il avait été rejeté au lieu d'imaginer immédiatement que le pass sanitaire n'est pas un outil de protection mais "d'asservissement" ?

Le libellé de l'amendement est “Elle prend fin dès lors que la circulation du virus ne représente plus un danger suffisamment grave pour légitimer son application.”.

La formulation est tellement vague que son rejet est automatique... Mais continuez à chercher des éléments qui valident vos théories uniquement, ça fait avancer le débat...

Portrait de Partisane266
22/juillet/2021 - 08h12
Poufion a écrit :

Info capitale : un amendement stipulant l'arrêt du pass sanitaire en cas de fin de pandémie a été rejeté.

Si après ça, vous pensez toujours qu'il est question de votre santé...

Lien vers cette info ? merci