14/06 10:20

Affaire Olivier Duhamel: L'enquête pour "viols sur mineur" est classée sans suite pour cause de "prescription", annonce le procureur de Paris

L'enquête visant le politologue de renom Olivier Duhamel, qui a reconnu avoir agressé sexuellement son beau-fils "Victor" Kouchner lorsque ce dernier était mineur dans les années 1980, a été classée sans suite au seul motif que les faits sont prescrits, a annoncé lundi le procureur de Paris Rémy Heitz. Cinq mois après l'ouverture d'une enquête pour "viols et agressions sexuelles par personne ayant autorité sur mineur de 15 ans", "le parquet de Paris a procédé ce jour au classement sans suite de la procédure, en raison de la prescription de l’action publique", écrit le procureur dans un communiqué. "Ce motif de classement est retenu lorsque les faits révélés ou dénoncés dans la procédure constituent une infraction qui aurait donné lieu à poursuites de la part du parquet si le délai fixé par la loi n’était pas dépassé", explique le magistrat.

Par ces termes, le procureur sous-entend que les faits sont considérés comme suffisamment établis par les enquêteurs. M. Duhamel, 71 ans, avait été entendu comme suspect libre le 13 avril par la Brigade de protection des mineurs (BPM). Le politologue, ancien eurodéputé et figure médiatique, avait reconnu "difficilement" les faits d'inceste, selon une source proche du dossier. Les accusations à l'origine de l'affaire, contenues dans le livre "La Familia Grande", ont fait grand bruit depuis début janvier: dans ce récit autobiographique, Camille Kouchner accuse son beau-père d'avoir agressé son jumeau, surnommé "Victor", à la fin des années 1980.

Fils de l'ancien ministre Bernard Kouchner et de la professeure de droit Evelyne Pisier (morte en 2017) qui s'était remariée avec Olivier Duhamel, "Victor" avait été interrogé dans une première procédure ouverte en 2011. Il avait alors refusé de déposer plainte pour ces faits, déjà probablement prescrits. Aujourd'hui âgé d'environ 45 ans, "Victor" avait été entendu par les nouveaux enquêteurs le 21 janvier et s'était finalement résolu à déposer plainte. En 2018, le parlement a étendu le délai de prescription de 20 à 30 ans après la majorité de la victime en matière de crimes sexuels sur des mineurs, mais ce nouveau rallongement du délai ne s'applique pas aux faits qui étaient déjà prescrits lorsque la loi a été promulguée.

La publication du livre de Camille Kouchner a suscité une libération de la parole avec de nombreux témoignages sur l'inceste, notamment sur les réseaux sociaux, et un vaste débat sur la lutte contre ces violences. Le 26 février, le ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti avait écrit aux procureurs pour exiger une enquête systématique sur les révélations d'infractions sexuelles sur mineurs, même quand les faits étaient susceptibles d'être prescrits. Non seulement pour vérifier si la prescription était acquise, mais également pour identifier d'éventuelles autres victimes ainsi que pour permettre aux personnes accusées de s'expliquer.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de RED2510
15/juin/2021 - 09h47
Nerfertiti a écrit :

C’est clair que pour des faits gravissimes comme ceux là, il ne devrait pas avoir de prescription 

La loi est en train de changer. D'abord maintenant la prescription est de 30 ans au lieu de 20 et une nouvelle proposition de loi propose la non-prescription (espérons qu'elle passe). Maintenant, comme toutes nouvelles lois, elle n'est pas rétroactive (c'est anticonstitutionnel).

Portrait de Jse
14/juin/2021 - 19h12

Il vaut mieux qu'il se fasse oublier  .......   qu'il parte loin  ...... 

Portrait de JC732
14/juin/2021 - 19h10
bergil a écrit :

Puisque les faits étaient connus dans la famille , pourquoi n'ont-ils pas porté plainte plus tôt ? Des choses qu'il ne fallait pas révéler ?

Comme la famille et l'entourage avaient l'air d' être au courant ils ont peut être eu peur que cette boue leur retombe sur la tronche.

Portrait de Nerfertiti
14/juin/2021 - 18h40
LOIC 33 a écrit :

Tant qu'il y était il aurait dû violer les garçons du voisin, comme il y a prescription..........(lol)

C’est clair que pour des faits gravissimes comme ceux là, il ne devrait pas avoir de prescription 

Portrait de Nerfertiti
14/juin/2021 - 18h36
JC732 a écrit :

Pas certain que tout baigne vraiment pour lui. Dans ce genre d'histoire, qu'il soit innocent ou coupable, l'opinion publique le juge coupable, le pas de fumée sans feu fonctionne bien ( ce qui dans son cas est vrai). S'il avait des ambitions personelles, il peut les oublier. je pense que c'est l'objectif de sa fille, et au moins, de ce point de vue, elle a quand même gagné.

Il doit être blindé , alors il peut prendre ses clics et ses clacs et partir dans un pays étranger où personne le connaît et basta. 

 

Portrait de LOIC 33
14/juin/2021 - 18h02

Tant qu'il y était il aurait dû violer les garçons du voisin, comme il y a prescription..........(lol)

Portrait de bergil
14/juin/2021 - 16h18
KERCLAUDE a écrit :

Tout ce cirque pour un tel résultat ........ pauvre FRANCE et pauvre famille.

Puisque les faits étaient connus dans la famille , pourquoi n'ont-ils pas porté plainte plus tôt ? Des choses qu'il ne fallait pas révéler ?

Portrait de JC732
14/juin/2021 - 16h06
Oh Yes It's Good a écrit :

Il n'est pas innocent puisqu'il a reconnu les faits. 

Bien sur qu'il est coupable. mais de faits prescrits. Malheureusement.

Portrait de lumelec
14/juin/2021 - 14h06

ben voyons !!!

Portrait de Oh Yes It's Good
14/juin/2021 - 13h48
JC732 a écrit :

Pas certain que tout baigne vraiment pour lui. Dans ce genre d'histoire, qu'il soit innocent ou coupable, l'opinion publique le juge coupable, le pas de fumée sans feu fonctionne bien ( ce qui dans son cas est vrai). S'il avait des ambitions personelles, il peut les oublier. je pense que c'est l'objectif de sa fille, et au moins, de ce point de vue, elle a quand même gagné.

Il n'est pas innocent puisqu'il a reconnu les faits. 

Portrait de KERCLAUDE
14/juin/2021 - 13h47

Tout ce cirque pour un tel résultat ........ pauvre FRANCE et pauvre famille.

Portrait de JC732
14/juin/2021 - 13h41
Titou17 a écrit :

Ce n'est pas normal qu'il y ait prescription pour des méfaits de cette gravité, tout baigne donc pour cet enfoiré.  smiley  smiley  smiley

Pas certain que tout baigne vraiment pour lui. Dans ce genre d'histoire, qu'il soit innocent ou coupable, l'opinion publique le juge coupable, le pas de fumée sans feu fonctionne bien ( ce qui dans son cas est vrai). S'il avait des ambitions personelles, il peut les oublier. je pense que c'est l'objectif de sa fille, et au moins, de ce point de vue, elle a quand même gagné.

Portrait de ViveLaFrance
14/juin/2021 - 13h34 - depuis l'application mobile
Valentin98 a écrit :

Bienvenue en FRANCE ou les délinquants sont rois! C'est pas pour rien que polanski s'est sauvé des états unis, car il savait qu'il allait croupir en prison alors qu'ici il est mis sur un piédestal et accueilli en grande pompe!

C’est dégueulasse ! Ah elle est chouette la justice ! Y’a t’il prescription pour toutes les victimes qui se traînent à VIE les souffrances d’avoir été victimes de ces salopards de biteux ?? La justice est à gerber et il faudra que cela change... Quand tu es un assassin, un violeur, un pédophile et tout le toutim, la prescription des faits est une honte.. Elle est belle la justice.. pour tous ces salopards...

Portrait de Valentin98
14/juin/2021 - 12h02
Titou17 a écrit :

Ce n'est pas normal qu'il y ait prescription pour des méfaits de cette gravité, tout baigne donc pour cet enfoiré.  smiley  smiley  smiley

Bienvenue en FRANCE ou les délinquants sont rois! C'est pas pour rien que polanski s'est sauvé des états unis, car il savait qu'il allait croupir en prison alors qu'ici il est mis sur un piédestal et accueilli en grande pompe!

Portrait de geneva
14/juin/2021 - 11h12

Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah !

Portrait de seb2746
14/juin/2021 - 11h11

On le savait déjà avant... le gars risque RIEN, il peut même continuer vu les appuis et protection qu'il a/eu.

 

Que dire de ceux qui savaient, qui prêter même des logements pour les viols, eux aussi ne risquent rien, c'est beau la justice des puissants chez nous tout de même.

Portrait de C'est Mon Avis
14/juin/2021 - 11h07
Titou17 a écrit :

Ce n'est pas normal qu'il y ait prescription pour des méfaits de cette gravité, tout baigne donc pour cet enfoiré.  smiley  smiley  smiley

Tout-à fait d'accord ! Dans ce genre d'affaires on ne se soucie JAMAIS des victimes ! Il n'y a jamais prescription pour elles !

J'ai l'impression qu'il n'y a que "les crimes d'argent" qui sont pris en compte sérieusement par la justice ! Volez de l'argent à l'Etat et il n'y aura jamais prescription....

Portrait de VNBis
14/juin/2021 - 11h04

Selon que vous serez puissant ou misérable etc etc ...

Bientôt de retour sur LCI avec ses potes pédophiles ?

Portrait de Titou17
14/juin/2021 - 10h56

Ce n'est pas normal qu'il y ait prescription pour des méfaits de cette gravité, tout baigne donc pour cet enfoiré.  smiley  smiley  smiley