29/07/2011 04:05

Sarkozy:"Je ne me pas préoccupe d'espionner des journalistes

Le président Nicolas Sarkozy a assuré mardi soir que "jamais, à aucun moment, d'aucune façon", il ne se préoccupait "d'espionner des journalistes", à propos des soupçons de surveillance policière de la presse dans l'affaire Bettencourt-Woerth.  

"Jamais, à aucun moment, d'aucune façon, je me préoccupe de près ou de loin, des téléphones, des lieux et des rencontres des journalistes français", a affirmé le chef de l'Etat.   

Le Monde a porté plainte pour violation du secret des sources après une enquête de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) qui a conduit à l'identification de la source d'un journaliste du quotidien.  

Le Canard Enchaîné a de son côté soutenu que le patron de la DCRI Bernard Squarcini pilotait des opérations illégales de surveillance des journalistes, tandis que Mediapart a porté des accusations similaires contre le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant.   

Bernard Squarcini et Claude Guéant ont porté plainte pour diffamation, respectivement contre l'hebdomadaire satirique et le site d'informations.  

Interrogé pour savoir s'il estimait possible que des services de police aient pu violer la loi, Nicolas Sarkozy a répondu: "Non. Je ne l'imagine pas, je ne le crois pas et de surcroît, cela ne servirait à rien parce que tout se sait et parce que ce qu'un journaliste pense, il l'écrit."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de le mal aimé
18/novembre/2010 - 06h56

Comme la fille à Estrosi

Portrait de Lebelgo
18/novembre/2010 - 00h42

Sarkozy: "Je ne me pas préoccupe d'espionner des journalistes"

on est tenté d'ajouter "on le fait pour moi"

Portrait de superbabou
17/novembre/2010 - 17h31

Bien repondu!! :) Bravo m Sarkozy

Portrait de souhad
17/novembre/2010 - 13h56

pffffffff! gauche , droite, tous égaux. ils veulent juste de la part du gateau. finalement au bout du compte, on nous prend pour des guignols. gauche, droite, on n'est toujours sorti dans la rue, on se bat toujours pour donner à nos enfants l'espoir qu'un jour on se débarrasser de tous ces beaux parleurs, qui disaient les mémes illusions à nos parents, et grands parents. Ma foi à quand la révolutionnnnnn!!!!

Portrait de stromboli
17/novembre/2010 - 13h17

tiens les journalistes n'ont pas eu ce "scoop" ???????

Des policiers de Seine-Saint-Denis, près de Paris, s'élèvent contre la récente remise en liberté d'un trafiquant de drogue présumé et de deux de ses complices, a-t-on appris mercredi de source policière. La juge des libertés et de la détention de Bobigny a décidé de laisser les suspects sous contrôle judiciaire malgré leur mise en examen, dit la radio RTL, qui a révélé l'information.

Ces derniers avaient été arrêtés en possession de 3,5 kg de cannabis, de 1,5 kg de cocaïne, d'une kalachnikov, d'un pistolet automatique et d'une centaine de cartouches. "Les policiers de Seine-Saint-Denis sont écoeurés. On a besoin de travailler main dans la main avec les magistrats", a déclaré Frédéric Lagache, secrétaire général adjoint d'Alliance, deuxième syndicat de police. "La police seule ne pourra pas faire diminuer la petite et moyenne délinquance, spécialement en Seine-Saint-Denis, si les magistrats ne nous aident pas", a-t-il ajouté. "À quoi sert le travail de policier si dans la foulée les magistrats libèrent les délinquants ?"

La magistrate aurait justifié ces remises en liberté par le fait qu'il ne s'agissait pas de membres importants d'un réseau de trafiquants, dit-on de source policière. Selon Frédéric Lagache, aucune faute de procédure de la part des enquêteurs n'a été relevée. "Il va falloir se poser la question de la faute professionnelle des magistrats qui décident de telles remises en liberté", estime-t-il.

Le président Nicolas Sarkozy a jugé à plusieurs reprises "difficilement compréhensibles" certaines remises en liberté, comme celle, en septembre dernier, de l'auteur présumé de l'attaque du casino d'Uriage, dans l'Isère. "Je pense aux policiers qui se sont donné tant de mal pour retrouver ce délinquant. C'est bien difficilement compréhensible qu'on le remette en liberté dans ces conditions", avait déclaré le chef de l'État. Il a confirmé mardi soir son intention de mettre en place des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels et annoncé son souhait de voir les juges d'application des peines épaulés par des civils quand ils se prononcent sur des libérations conditionnelles. Le chef de l'État, qui s'exprimait à la télévision, a indiqué qu'il demanderait au Premier ministre et au ministre de la Justice de mettre en oeuvre une telle réforme qui permette de "rapprocher la justice des citoyens

Portrait de stromboli
17/novembre/2010 - 13h06

c'est l'évidence même. Il suffit de lire les torchons pour savoir ce que pensent les journalistes et les "scoops" qu'ils se précipitent à publier y compris sur les sites web.

Jamais aucune excuse pour les fausses informations. On tente.....

Par contre, si on est trois dans une pièce, qu'on parle de quelquechose de confidentiel couvert par le secret de l'instruction et que le lendemain on le retrouve dans le presse, alors il y a un traitre (comme la juge qui aurait communiqué des informations confidentielles qui est là pour appliquer la loi et qui la viole allegrement à un journaliste du monde qui s'est empressé de le faire publier) parmi les trois.

dans ces conditions, si j'étais Sarkozy, j'enverrai des fausses informations sciemment et les trois qui sont dans la salle seraient immédiatement limogés. Ceux qui n'ont pas trahi le secret professionnel n'ayant qu'à se retourner contre celui qui l'a trahi.

Et là pas besoin d'espionner qui que ce soit. Tout le monde dehors et je prendrai des personnes dignes de confiance.

Quant au juge qui trahit sa charge, à la porte.

Portrait de neurological
17/novembre/2010 - 12h56

Pfiouuu le titre de l'article : "Je ne me pas préoccupe d'espionner..." :|

Portrait de belvie
17/novembre/2010 - 11h58

ALLELUIAAAAAAAAAAAAAA !!! il est innocent :lol:

Portrait de titi7592
17/novembre/2010 - 11h36

encore une fois il y a une faute d'orthographe flagrante dans le titre!!!

Portrait de Excalibur
17/novembre/2010 - 08h50

effectivement il a parlé des otages ( Afghanistan, Mali, Guinée et Somalie) et des négociations en cours en précisant que la politique ne changerait pas malgré les menaces sur les démocraties.

Portrait de viva san fermin
17/novembre/2010 - 08h46

Les promesses et les paroles de TON président sont conformes aux tiennes, c'est à dire nulles et sans valeur.

Portrait de viva san fermin
17/novembre/2010 - 08h44

A 8h40, le mercredi 17 novembre 2010, tu n'as toujours pas tenu ta promesse.

Portrait de chris du 78
17/novembre/2010 - 08h41

mais qui ecrit les titres chez vous???il ne se relit pas avant de publier !!pfff

Portrait de brittany56
17/novembre/2010 - 08h33

IL faudrait aussi mettre le titre de cette news en français correct, car"je ne me pas préoccupe...." je ne sais pas mais moi ça me "titille":D

Portrait de brittany56
17/novembre/2010 - 08h31

a t'il parlé des otages?

Portrait de gazelle50
17/novembre/2010 - 08h31

Des problèmes avec les accents M. Morando ?
père Noël !

:lol: :lol: :lol: ;)

Portrait de gazelle50
17/novembre/2010 - 08h28

En grande partie, d'accord avec toi. Belle prestation de Nicolas Sarkozy,
la gauche toujours ridicule avec ses deux représentantes pas crédibles pour deux sous, et surtout discours intelligent de Marine Le Pen. Quant à Barouin, que voulais-tu qu'il fît au milieu de toute cette gauche arrogante et antisarkozyste ? Il répondait intelligemment ou se contentait de sourire, il n'y avait pas grand chose à faire et je l'ai trouvé très bien.

Portrait de Excalibur
17/novembre/2010 - 08h28

"les rats quittent le navire" !! c'est vrai et à tous les étages !
cela dit, les français sont versatiles en politique comme dans d'autres domaines.. comme toi je reste à bord !!
l'important est de ne jamais désespérer !! pour 2012 j'ai confiance
et nous ne sommes pas au bout des surprises..;)

Portrait de lechene
17/novembre/2010 - 08h21

et après tout cela, qui nous reste-il?

Portrait de provencal 50
17/novembre/2010 - 08h12

a khali 78
je suis francais est fier de l'etre mais pas pour se gouvernement qui n'est bon que pour se remplir les poches

Portrait de mistouflette
17/novembre/2010 - 08h09

Savez vous également:
> SCANDALEUX
> Lorsqu'on sait que le petit Louis (dernier de Sarkozy) est scolarisé depuis septembre à Dubaï,
> l'article s'éclaire d'un jour nouveau ! C'est intéressant.
> Pendant que Le
> gouvernement ratiboise les effectifs des profs, Sarkozy veut imposer une
> réforme géniale. Il a décidé d'offrir aux expatriés la gratuité des écoles et lycées français de l'étranger.
> Un cadeau sympa, non ? Sauf qu'il va surtout profiter aux plus aisés, et que l'addition, pour l'Etat, s'annonce carabinée. Ces Ecoles, très cotées
> étaient jusqu'à présent payantes. Certains lycées sont des
> établissements publics, d'autres, privés sous contrat. En tout 160 000
> élèves y sont scolarisés, dont 80 000 français. Sous la tutelle du Quai d'Orsay, chaque établissement fixe assez librement ses tarifs et cela
> atteint des sommets : 5 500 € l'année à Tokyo, 6 500 € à Londre 15 000 € à New York et 17 000 €, le record, à San Francisco.
> Au diable l'avarice! Pour
> les expatriés modestes, un système de Bourses plutôt généreux est
> déjà en place A New York, par exemple,
> Il faut gagner moins de
> 65 000 € par an - pas
> vraiment le smic - pour décrocher
> 4 500 € d'aide. Environ
> un quart des élèves français bénéficient d'une bourse. Mais pou Sarkozy, ce n'était pas assez Depuis l'an dernier et à
> la demande expresse de l'Elysée, l'Etat prend en charge l'intégralité des
> frais de scolarité des élèves français de terminale... Quels que soient
> les revenus des parents. Plus besoin de bourse !
> A la rentrée de
> septembre, ce sera le tour des premières, puis des secondes l'an prochain,
> et ainsi de suite. " J'aurais pu commencer la gratuité par la maternelle, a
> expliqué Sarkozy, Le 20 juin dernier, devant la communauté française
> d'Athènes, mais j'ai voulu commencer par l'année la plus chère po vous puissiez constater la générosité des pouvoirs publics
> français."Encore merci. Mais générosité pour
> qui ? A Londres, l'une des
> familles concernées par ce généreux cadeau déclare plus de 2 millions
> d'euros de revenus annuels. Et deux autres gagnent plus d'un million.
> Jusqu'alors, une partie du
> financement était assurée par des grandes entreprises françaises
> désireuses d'attirer leurs cadres vers l'étranger. Ces boîtes, comme
> Darty ou Auchan, rentrent déjà leur chéquier : pourquoi payer les frais
> de leurs expatriés si l'Etat régale ? Un coût qui fait boum au Quai
> d'Orsay, l'Agence française de l'enseignement à l'étranger a simulé le
> coût de cette plaisanterie mais s'est bien gardée d'en publier le
> résultat. Lequel est tout de même tombé dans les palmes du "Canard".
> D'ici dix ans, appliquée
> du lycée jusqu'au CP (sans parler de la maternelle), la gratuité
> coûterait à l'Etat la bagatelle de 713 millions d'€ par an ! Intenable !
>
> La vraie priorité, c'est
> l'ouverture de nouveaux Etablissements, pas la gratuité.
> Mais pourquoi Nicolas
> Sarkozy s'est lancé là dedans ?
> Peut-être parce qu'il se
> sent personnellement concerné par la question : après avoir été annoncé
> à New York puis à Londres, petit Louis est finalement inscrit au lycée
> français de Doha... Et il va falloir payer !
> Auditionné par le Sénat
> à la fin juin, Bernard Kouchner n'a pas nié ces menus "inconvénients".
> Son cabinet songe d'ailleurs à couper la poire en deux : une gratuité
> partielle... mais toujours sans conditions de revenus. Sauf que, pour le
> moment, Sarkozy n'en veut pas. "Je tiens beaucoup à la gratuité",
> s'entête-t-il à chaque déclaration à l'étranger. Sans prendre le temps
> de préciser comment sera financée cette très généreuse gratuité !
>
>
> A DIFFUSER LARGEMENT. Ce
> ne sont pas les médias qui nous le diront. Et puisqu'il faut faire des
> économies à l'Education Nationale, je vous laisse juges. Tout va bien.
> Surtout pour certains. Il n'y a plus d'argent ???
> Eh oui, les caisses de
> l'Etat ne sont pas vides pour tout le monde........
>

Portrait de lisa2009
17/novembre/2010 - 08h08

@Lili 1606: C'est bien de donner des chiffres en faisant du copié-collé, autant donner l'info en entier, qui donne cette info par exemple (source, etc...) :Voilà le message entier de cette dame, qui s'appelle Evelyne Dubin et qui est Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général Institut National du Développement Local, elle a donné toutes ces chiffres sur Radio Bleue:

"L'ASSURANCE MALADIE 50 secondes de lecture à couper le souffle. Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer... a - Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro. b - Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie ... c - Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ... d - Pour tout traitement de plus de 91 euros, nous en sommes de 18 euros de notre poche. e - Taxe de 0,50c sur les boites.. f - etc.......

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que : 1) Une partie des taxes sur le tabac destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 7,8 milliards. 2) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 3,5 milliards. 3) Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 1,6 milliard. 4) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n'est pas reversée : 1,2 milliard. 5) La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée : 2 milliards. 6) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés : 2,1 milliards. 7) Retard de paiement par les entreprises : 1,9 milliard.

En faisant une bête addition, on arrive au chiffre de 20 milliards d'euros.

Conclusion : si les responsables de la Sécu et nos gouvernants faisaient leur boulot efficacement et honnêtement, si chacune des institutions reversait ce qu'elle doit chaque année, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent !!!!

Ces chiffres ne sont pas inventés ; vous pouvez les consulter sur le site de la sécu ; ils sont issus du rapport des comptes de la Sécu. Si les pouvoirs publics, qui nous harcèlent au quotidien de messages publicitaires afin de consommer des fruits et légumes, étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits ! N'oubliez pas d'avoir une petite pensée sur l'achat, à la hâte, des 90 Millions de doses de Tamiflu par le ministère de la santé publique, quand on sait que la grippe A n'est pas plus mortelle et dangereuse pour vous et moi que la grippe saisonnière classique. Hélas on ne peut en dire autant des dommages collatéraux potentiels qui existent réellement dans les adjuvants que contiennent les vaccins !!! Quel sera le coût de cette opération, que la sécu va supporter une nouvelle fois, lorsque le gouvernement sera décidé à dédramatiser la situation !!!

Cordialement. Evelyne DUBIN Secrétaire Générale Adjointe au Directeur Général Institut National du Développement Local Avenue Michel Serres BP 32 47901 AGEN Cedex 9 tél : 05.53.48.06. 74 fax : 05.53.48.06. 71 mob: 06.72.19.53. 50 mail: [email protected] fr "

Portrait de Ulysse69
17/novembre/2010 - 07h53

Et en Français ça donne quoi ? :roll:

Portrait de LILI1606
17/novembre/2010 - 07h48

La politique des riches il y en a marre

Portrait de ninie 76
17/novembre/2010 - 07h25

Quel bon comédien ce sarko il essaie encore de nous faire croire à ses mensonges

Portrait de papieroger
17/novembre/2010 - 07h23

Moi je crois que les questions réponse était déjà dans les mains de notre Président pipeul cet drôle il répondez du tac au tac aux questions sans réfléchir moi j'ai zapper au bout de 30mn car pour moi je ne crois pas a cet homme qui ne pense qu'a lui et surtout a ces finances personnel et non au pauvre gens que nous sommes les retraités et les ouvriers aux bas salaires quand on voie l'avion qui sa fait fabriquer pour lui et on doit faire des efforts lui il n'en fait pas au contraire il vie comme un prince alors quand je voie les commentaires de certains qui le soutienne je pense qu'il ne sont pas des ouvriers payer comme salaire aux smic :| :| :|

Portrait de laure71
17/novembre/2010 - 00h45

bon ben moi aussi jvous dis bonne nuit ...

Portrait de chtitecali
chtitecali (non vérifié)
17/novembre/2010 - 00h16

du coup j'ai loupé !!! ca a dit quoi??

Portrait de laure71
16/novembre/2010 - 23h47

c'est pas pour draguer, j'ai envoyé un msg pour la 1ere fois ce soir ensuite j'ai lu tous les msg et j'ai aimé tout ce que disait cleent09 ,c'est tout ; et comme j'ai vu que tout le monde disait ce qu'il pense, je l'ai dit, simplement, salut

Portrait de MikeTWeiss26
16/novembre/2010 - 23h27

bon ils me font endormir la 2 :|