manifestation 
Le patron du MoDem, François Bayrou, attaqué pour avoir considéré dimanche que gagner 4.000 euros mensuels c'était appartenir à "la classe moyenne", a considéré qu'il ne fallait pas "stigmatiser" ceux qui ont "monté les degrés" dans la société. Interrogé dimanche sur RTL sur l'opportunité d'une contribution exceptionnelle des plus riches en période de Covid, M. Bayrou avait répondu: "Pourquoi pas ?" Il a toutefois ajouté: "4.000 euros par mois, pour moi, c'est les classes moyennes (...) je ne dis pas que c'est les riches". L'assertion a suscité de nombreuses critiques, notamment sur les réseaux sociaux, la gauche l'accusant d'être "déconnecté" de la réalité. En son temps, l'ancien président François Hollande avait pour sa part considéré que ce seuil marquait l'entrée dans la richesse. "Pour moi, (la déclaration de M. Hollande) était stupide; pour moi, 4.000 euros de revenus, c'était +classe moyenne+", a expliqué le président du MoDem dans une vidéo publiée lundi sur sa page Facebook, parlant de ménages et non d'une personne seule.
"Un couple d'infirmiers à l'hôpital, ensemble, ils gagnent entre 4.500 et 5.000 euros; la retraite moyenne d'un enseignant est de 2.600 euros par mois et un couple d'enseignants à la retraite, ils gagnent donc un peu plus de 5.000 euros par mois: est-ce qu'on peut prétendre que ces infirmiers, ces enseignants, sont riches ?", a-t-il interrogé. "Evidemment, c'est stupide et même, d'une certaine manière, insultant", a répondu M. Bayrou. "Je ne vais pas prétendre qu'ils sont riches, parce que derrière le mot riche, il y a une accusation de privilèges qu'on connaît bien dans notre pays, il s'agit de stigmatiser, de cibler", a-t-il encore considéré, en estimant que "c'est à la fois malveillant et blessant". En faisant observer que de nombreux chercheurs formés en France s'établissaient ensuite à l'étranger, selon lui faute de reconnaissance "dans tous les sens du terme", le haut-commissaire au Plan a appelé à ce que cette reconnaissance soit "aussi par les revenus qu'on peut se procurer par sa recherche et son travail". Selon lui, "on devrait au contraire s'interroger pour savoir pourquoi nous avons en France des salaires aussi bas que ce que nous avons".
manifestation vénissieux dauphins elisabeth levy monaco
Vos réactions
Aujourd'hui il y a des "très pauvres", des "pauvres", des "classe moyenne", des "riches" et des "très riches".
Le problème c'est qu'il y a tellement de "très pauvres" et de "pauvres", qu'on pourrait croire que les "classe moyenne" sont riches.
Bravo les "très riches", vous arrivez à faire en sorte que les pauvres focalisent leur jalousie sur une autre classe que la votre.
Ca me fait marrer de voir tous ces journalistes qui touchent vien plus de 5K / mois qui commentent les propos de Bayrou en mode "regardez comme il est déconnecté de la réalité".
4000 EUR par mois ça ne veut absolument rien dire ! 4000 EUR pour un célibataire ? un couple ? 1 enfant à charge ou 3,4,5... enfants ? Propriétaire d'une maison ou un appartement fini de payer, propriétaire avec un gros crédit maison et voiture ? locataire sur Paris ou dans une commune où la vie n'est pas trop cher ? Avoir un 13eme moi, prime voiture de fonction ou rien d'autre 12 mois de salaire..... Il vaut mieux avoir 2500 EUR de retraite, sa maison payée et vivre dans une commune où la vie n'est pas trop cher plutôt que 4000 ou 5000 EUR par mois avec un crédit maison et voiture 3 ou 4 enfants dans les grandes villes.
Les salariés gagnants 4000€ net avant imposition à la source(-10% de la population), n’ont qu’après ces prélèvements 3300€, 700€! d’impôts par mois(8400€/an!!), ils sont les plus taxés, et n’ont droit à rien, si ce n’est payer pour les autres! et ils ont forcément le train de vie, qui va avec leurs revenus, et se retrouve donc après avoir payé leurs nombreuses factures et crédit immobilier, avec moins de 1000€ pour faire le mois.. certes plus qu’un Smicard, mais tout est proportionnel.. et ils ont des postes à responsabilités, demandant une forte charge de travail, et le stress qui va avec.. En France, il est préférable de gagner moins de trois milles euros, passer ce revenu, les impôts vous mangent le reste.. chercher l’erreur.. tout ceci explique, le départ des hauts revenus à l’étranger quand cela est possible..
il parle des ménages, pas des personnes seules. Pour la charge de travail et le stress, le smicard a aussi sa dose, ce ne sont justes pas les mêmes préoccupations de fin de mois.... Mais quand une personne qualifiée se voit proposer un salaire au ras des pâquerettes, propos de départ au sujet des chercheurs, on les pousse à partir vers l'étranger, c'est affligeant.
Si il ne parle que des gens résidant Paris, qu’il le précise. Car le très grand nombre de personnes en France qui vivent avec 1200/1500 € sont évidemment révoltés d’entendre de telles sottises . Et force est de constater à quel point leur déconnexion du vrai monde est bien réelle. Désespérant révoltant, inaudibles .
Les salariés gagnants 4000€ net avant imposition à la source(-10% de la population), n’ont qu’après ces prélèvements 3300€, 700€! d’impôts par mois(8400€/an!!), ils sont les plus taxés, et n’ont droit à rien, si ce n’est payer pour les autres! et ils ont forcément le train de vie, qui va avec leurs revenus, et se retrouve donc après avoir payé leurs nombreuses factures et crédit immobilier, avec moins de 1000€ pour faire le mois.. certes plus qu’un Smicard, mais tout est proportionnel.. et ils ont des postes à responsabilités, demandant une forte charge de travail, et le stress qui va avec.. En France, il est préférable de gagner moins de trois milles euros, passer ce revenu, les impôts vous mangent le reste.. chercher l’erreur.. tout ceci explique, le départ des hauts revenus à l’étranger quand cela est possible..
Je dirais plutot les célibataires sans enfant sont ceux qui casquent pour les autres. 4000€ par mois, marié et avec 2 gamins c'est 779€ d’impôts, célibataire c'est 6966€.
Je ne sais pas pour le reste de la France, mais à Paris intra, avec 4000/ mois, t'es loin d'être riche, clairement.
Tout à fait ...
Et en plus, il faudrait prendre en compte l'endroit de France où l'on vit en terme de cherté de vie +/- ....
vous avez entièrement raison. Lancer des chiffres en fonction du contexte de vie serait plus judicieux.
J'ai du mal à l'encadrer, ce sert-à-rien, mais il a raison. Un couple qui gagne 4000 euros, c'est vraiment la classe moyenne, rien de plus.
Tout à fait ...
Et en plus, il faudrait prendre en compte l'endroit de France où l'on vit en terme de cherté de vie +/- ....
Pour moi être riche c'est de pouvoir bien vivre avec les intérêts de l'argent que tu as placé.
Il n'a pas dit que c'était le salaire moyen lisez mieux, il dit qu'avec 4000€ on est dans la classe moyenne, c'est à dire celle qui n'a droit à rien, qu'à payer pour tout le monde, les bas salaires ont beaucoup d'aides - et c'est normal- les riches arrivent à défiscaliser leurs avoirs, souvent et ont de quoi vivre largement.
Au milieu, on n'est là que pour payer, on aide les enfants, on paye les études, on s'occupe de nos vieux parents, on sort pratiquement pas, on ne part qu'une semaine en vacances par an,( mais ça, c'est pas vital, on s'en passe) on fait attention aux dépenses. Trop riches pour les aides, pas assez pour être considéré comme "aisés". Pour certains, évidemment que ça parait beaucoup mais il ne faut vraiment pas faire d'excès pour y arriver pour une famille
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?