vaccin 
Ce matin, Jean-Marc Morandini présentait en direct un nouveau numéro de "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People. Alors que la campagne de vaccination contre le Covid-19 a débuté il y a quelques jours en France, un débat était organisé sur le plateau entre le Docteur Jean-Michel Cohen, qui s'est fait vacciner en début de semaine, et Maître Carlos Brusa, avocat et président de l'association Réaction 19.
"Je ne suis pas un anti-vaccin, mais je suis anti-vaccin contre le Covid-19", a expliqué l'avocat en précisant que celui-ci "n'est pas un vaccin". "Je ne me ferai absolument pas vacciner (...) En l'état actuel, il n'y a pas d'immunité acquise", a-t-il continué. Jean-Michel Cohen a tenu à préciser "[qu']un article a démontré qu'au bout de huit mois, il y a une immunité acquise avec ce vaccin".
Très vite entre les deux invités, un face à face tendu s'est déroulé sur le plateau de "Morandini Live". "Mon intérêt est que les Français ne doivent pas être des cobayes avec ce vaccin", a indiqué Maître Carlos Brusa. "Aujourd'hui, il n'y aucun effet secondaire avec ce vaccin", a rappelé Jean-Michel Cohen. Jeanmarcmoradini.com vous propose de (re)découvrir en intégralité le face à face qui s'est déroulé ce matin dans "Morandini Live" (voir vidéo ci-dessus).
vaccin Benjamin Netanyahu décès marseille Benjamin Duhamel
Vos réactions
De mon humble avis cet avocat, pas très soucieux de sa santé physique , est mal placé pour donner son avis! Il fait partie des personnes vulnérables.
Je trouve son discours pas convaincant du tout, assez "hystérique", décousu!
Je ne comprends pas la politique de vaccination, ultra lente, qui s'est basée sur le scepticisme des anti-vaccins ?
Comme il n'y aura pas de vaccin pour tout le monde, dans un premier temps, vaccinons rapidement ceux qui sont pour, en priorisant les plus vulnérables !
On a beau aller dans tous les sens, avec des avis divers et variés, changeant au gré du vent, on se rend bien compte aujourd'hui que l'on est dans un sacré merdier.
Bien malin qui dira comment cela va se terminer, au moins utilisons tous les moyens à notre disposition pour faire barrage à ce virus vicieux, car contagieux mais en étant asymptomatique.
Les Anglais en font les frais car depuis le début ils ont minimisé la gravité de la situation. Je les plains.
Quand même...! depuis le début avec ce que l'on voyait se passer en Chine, confinement ultra strict de plus de 50 millions de personnes, construction de deux hôpitaux en 15 jours, approvisionnement par des comités de quartier, on devait bien se douter que l'on était en présence d'un virus d'une extrême gravité.
Je suis pour un passeport sanitaire car chacun doit assumer ses choix puisque cela impacte le collectif.
Je ne suis pas mystique mais je pense que c'est une malédiction à notre refus du vivre ensemble, là pour le coup nous sommes atteints dans ce que l'humanité compte de plus beau : le partage, la socialisation, la culture.
Qui vivra verra...
quelle plaidoirie !!!!! magnifique donc si l'on suit votre raisonnement la prochaine étape c'est quoi ?
pour les adeptes du tabagisme, pour les gourmets peut soucieux de leur hygiène alimentaire, pour les adeptes d'un dernier verre, pour les obèses qui prennent trop de place, pour les déficients mental pour les handicapés...... les gens ont le droit d'avoir eux aussi un esprit critique, ont le droit de se méfier, tout le monde ne veut pas devenir un simple agneau. Votre opinion vaut autant qu'un sceptique, vous ne détenez pas la vérité. Les gens sceptiques ont le droit de l'être, quant on voit la calamiteuse gestion de cette crise où les rétropédalages de nos dirigeants étaient dignes d'un film comique, tant ils étaient ridicules. Donc face à cette communication désastreuse oui les gens ont le droit de se poser des questions sur le bien-fondé de ce "vaccin"
Le professeur des universités, Christian Perrone, ancien président de la commission spécialisée des Maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publiques-maladies infectieuses émergentes clairment il precise: et je cite:
« Un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. »
Comme vous, comme les autre citoyens je comprends que vous voulez reserve en tout authenticité votre ADN et chromozones; J’espere aussi que cette vaccin, pas “obligatoire” ne me conditionnera pas dans le future avenir, en aucune facon di aller au cinema ou di aller au restaurant ou di travailer contrairement à ce que certains ‘professionnels’ de la santé on dit ! Et nous n'allons pas vers une dictature sanitaire !
Comme le vaccin va modifier génétiquement ceux qui vont le recevoir, dans la saison 1 les restaurants, cinémas et autres lieux publics n'accepteront que ceux dont les yeux s'allumeront ! Dans la saison 2, ils n'y aura plus de que des restaurants ou l'on servira en plat principal ceux qui ont refusé le vaccin car les vaccinés auront subit de nouvelles mutations pour devenir des cannibales zombies. Dans la saison 3. Certains se seront transformés en insecte se nourrissant uniquement de Chrome et d'Ozone (dans un cocktail connu sous le nom Chromozone) mais par contre piqueront les humains qui auront refusé le vaccin. Heureusement, on entendra leur vol de loin "ppppfffffiiiiiiiiizer" ce qui permettra de les écraser avec un exemplaire de l'excellent roman "Moi, Christian P, ...". La saison 4 reste a l'étude (en fonction du nombre d'humain de forme classique disponible)...
Cohen devrait se contenter de conseiller aux gens de manger des carottes. Même un avocat italien le défonce dans un débat médical.
M. Jean-Michel Cohen en tant que nutritionniste a oublie spécifier que lss vitamines qui renforcent le système immunitaire contre les viruses, comme covid19! C, B6, E, D 3, Zinc, Acides gras oméga 3 ,échinacée, Propolis, Fer et Calcium !
Mais il sais bien encourage la vaccination à l'ARN tres peu connue!
Comme pour les carottes très riche en antioxydants, vitamines et fibres alimentaires et pourtant faible en calories.
Le professeur des universités, Christian Perrone, ancien président de la commission spécialisée des Maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publiques-maladies infectieuses émergentes clairment il precise: et je cite:
« Un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. »
Comme vous, comme les autre citoyens je comprends que vous voulez reserve en tout authenticité votre ADN et chromozones; J’espere aussi que cette vaccin, pas “obligatoire” ne me conditionnera pas dans le future avenir, en aucune facon di aller au cinema ou di aller au restaurant ou di travailer contrairement à ce que certains ‘professionnels’ de la santé on dit ! Et nous n'allons pas vers une dictature sanitaire !
Visiblement non puisque cette émission gagne des téléspectateurs chaque jour. Il est clair que si vous voulez une info lisse et politiquement correct vous n'êtes pas devant la bonne émission.
Cordialement
C'est clair que si on cherche de l'info, mieux vaut regarder ailleurs.
Par contre, si on aime le cirque...
t'as pas envie de te faire vacciner , ok mais ferme ta gueule on s'en fout de ton discours
Tout à fait d'accord
Ces oiseaux de mauvaise augure qui ne font que foutre le bordel sur un sujet que personne ne maîtrise : une grippette, les masques ne servent à rien, pas de deuxième vague etc etc...mais tue des millions de personnes!
Sans les mesures sanitaires imposées, partout dans le monde, pas assez strictes à mon avis, où en serions nous ?
De mon humble avis cet avocat, pas très soucieux de sa santé physique , est mal placé pour donner son avis! Il fait partie des personnes vulnérables.
Je trouve son discours pas convaincant du tout, assez "hystérique", décousu!
Je ne comprends pas la politique de vaccination, ultra lente, qui s'est basée sur le scepticisme des anti-vaccins ?
Comme il n'y aura pas de vaccin pour tout le monde, dans un premier temps, vaccinons rapidement ceux qui sont pour, en priorisant les plus vulnérables !
On a beau aller dans tous les sens, avec des avis divers et variés, changeant au gré du vent, on se rend bien compte aujourd'hui que l'on est dans un sacré merdier.
Bien malin qui dira comment cela va se terminer, au moins utilisons tous les moyens à notre disposition pour faire barrage à ce virus vicieux, car contagieux mais en étant asymptomatique.
Les Anglais en font les frais car depuis le début ils ont minimisé la gravité de la situation. Je les plains.
Quand même...! depuis le début avec ce que l'on voyait se passer en Chine, confinement ultra strict de plus de 50 millions de personnes, construction de deux hôpitaux en 15 jours, approvisionnement par des comités de quartier, on devait bien se douter que l'on était en présence d'un virus d'une extrême gravité.
Je suis pour un passeport sanitaire car chacun doit assumer ses choix puisque cela impacte le collectif.
Je ne suis pas mystique mais je pense que c'est une malédiction à notre refus du vivre ensemble, là pour le coup nous sommes atteints dans ce que l'humanité compte de plus beau : le partage, la socialisation, la culture.
Qui vivra verra...
Cohen devrait se contenter de conseiller aux gens de manger des carottes. Même un avocat italien le défonce dans un débat médical.
On n'a pas du voir la même vidéo. D'un côté on avait un avocat très énervé qui n'a pas fait d'études médicales (et ça ça se voyait). De l'autre on avait un médecin qui a essayé comme il a pu d'expliquer les choses le plus scientifiquement possible...
Normalement être avocat demande une capacité d'analyse (au sens mathématiques du terme) importante. Celui ci ne devait pas être très bon en math et comprends a peine ce qu'il dit :
Il énonce une définition "juridique" d'un vaccin comme "un médicament ... qui permet de pouvoir créer une immunité face a une maladie virale" et rajoute "c'est la définition de l'OMS" et que donc le Pfizer ou le Moderna ne sont pas des vaccins.
Un vaccin est un agent non pathogène (qui ne donne pas de maladie) mais ayant des caractéristiques communes avec un pathogène (qui donne une maladie) qui va provoquer une réaction du système immunitaire en créant des anticorps ciblant cet agent non pathogène mais qui fonctionneront aussi contre le pathogène. Ces anticorps persistant dans l'organisme un certain temps, si le pathogène s'introduit dans le corps le système immunitaire aura l'arme pour l'attaquer. Cela permettra d'éviter avec plus ou moins de succès de developper une maladie liée au virus en question.
Même si la faute est subtile et pourrait être mise sur le faible niveau de français de l'avocat lui base son raisonnement dessus et que si les postulats sont faux le raisonnement est faux aussiPourquoi la définition de l'avocat est fausse:
Un vaccin ne soigne pas une maladie virale (maladie virale et virus ne sont pas les mêmes choses) mais permet d'intercepter un certain nombre de virus avant qu'ils n'infectent les cellules. D'ailleurs les vaccins fonctionnent aussi contre les bactéries.Les "médicaments" proposé par Pfizer et Moderna répondent totalement à la définition d'un vaccin, il s'agit juste d'un nouveau vecteur.
Et l'OMS n'a jamais donné cette définition !
S'appuyant encore sur une publication de l'OMS il en détourne le sens, l'OMS dit en substance dans un communiqué : "Je ne crois pas que nous ayons les preuves que l’un des vaccins va empêcher les gens de contracter l’infection et nous ne sommes donc pas convaincus qu'ils empêchent de la transmettre" .
Mais aucun vaccin ne génère une champ de force (à la Star Wars) autour de quelqu'un, aucun vaccin n'empêche de contracter l'infection. Le vaccin sert à juguler l'infection de façon ne pas developper de forme grave ou même de forme détectable et cela en réduisant la charge virale. Ensuite le vaccin permet dans certain cas d'endiguer une épidémie (cf le poxvirus avec la variole) en empêchant le vacciné de devenir une véritable usine a virus.
Je passe sur des raisonnements sans aucun bon sens pour arrivé a une commande de bocaux en verre d'un laboratoire pharmaceutique qui serait une preuve que le laboratoire était au courant avant même la pandémie ...
L'objectif de cet avocat (si l'on estime qu'il n'est pas juste idiot) est de se faire mousser en induisant des peurs irrationnelles dans l'esprit des gens et indirectement se faire une réputation et gagner de la clientèle ... C'est big pharma contre big barreau ... Mais ce n'est d'aucune utilité pour les citoyens.
on peut craindre des effets secondaires avec un vaccin, mais aussi avec une cacahouète ! A chacun de juger (en se renseignant via des sources cohérentes et avec un objectif cohérent aussi) et d'accepter la vaccination ou non. Mais pitié n'écoutez plus des Maître Carlos Brusa sur des questions médicales et qui je suis certain a du perdre des procès aussi sans pour autant indemniser personnellement ses clients ...
Le cousin italien de la Boule de Fort Boyard. Il est nutritionniste JM. Cohen, c'est ça ? Donc il s'y connait en vaccins à ARN messager ?
Je regrette pour le Docteur Cohen... Hier, j'ai vu la vidéo qu'il espérait diffusée, où il voulait montrer qu'il s'était fait "vacciner". Et de nous détailler les étapes, le charme de l'infirmière, et le petit "pincement" ( pas au coeur ) effectué par cette dernière sur sa peau et qu'il a même commenté comme normal... Eh ben raté ! On ne doit pas pincer la peau pour injecter ce nouveau vaccin. On doit bien tirer la peau car il s'agit d'un vaccin en intramusculaire...Avant de défendre le vaccin, il vaut mieux s'assurer, quand on souhaite faire le buzz, d'avoir reçu un vaccin dans les bonnes conditions... A mon avis, il va falloir le lui refaire...
un avocat qui se mêle de science, ridicule !
Un avocat que il se présent d'avant le people Français , avec le devoirs faits, d'avant les medias, avec des investigations fait au jour, avec des éprouves...Les trolles ceux qui, comme vous ou comme les autres que essaient de perturber l’opinion publique sont priés de s’abstenir. c'est gentil, Merci!
Je vous remercie M. Morandini pour cette excellent débat pro et contre le vaccin covid 19!
Je retiens bien que une des responsables scientifiques de OMS Soumya Swaminathan il précise, je cite: "Je ne crois pas que nous ayons les preuves que l’un des vaccins va empêcher les gens de contracter l’infection et nous ne sommes donc pas convaincus qu'ils empêchent de la transmettre"
Article L1111-4 Toute personne a le droit de refuser ou de ne pas recevoir un traitement. Le suivi du malade reste cependant assuré par le médecin, notamment son accompagnement palliatif. Le médecin a l'obligation de respecter la volonté de la personne.
Au cours de son allocution du 24 novembre Emmanuel Macron précise: «Je veux aussi être clair : je ne rendrai pas la vaccination obligatoire»
Je suis choqué de voir que les professionnels de la santé, comme votre invite Jean-Michel Cohen, sont déjà convaincus que les personnes non vaccinées n'auront pas les mêmes droits que les personnes déjà vaccinées;
OLIVIER VÉRAN : "NOUS NE SAVONS PAS SI CE VACCIN EMPÊCHE DE TRANSMETTRE LE VIRUS"
Di cu je refuse d être cobaye a cette expérimentation dangereuse du vaccin avec des intentions male connue, les anticorps sont déjà développe contre cette virus comme il précise Didier Raoult.
la LOI 37 -14 soi disant repoussee a plusieurs mois ( prive les non vaccines de droits, permets requisition des biens, isolement forcé on ne sait pas exactement ou ) passe en 2 eme session publique a Assemblee nationale à 21 H le 20 Janvier ! faites qq chose, et alertez les français et les deputes ! merci ! ........ site assemblee nationale du 20 janvier :
21h00 Deuxième séance publique (e) Fermer l'ordre du jourOrdre du jour :Suite de la discussion du projet de loi instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitaireson a compris votre delire paranoiaque la premiere fois
la LOI 37 -14 soi disant repoussee a plusieurs mois ( prive les non vaccines de droits, permets requisition des biens, isolement forcé on ne sait pas exactement ou ) passe en 2 eme session publique a Assemblee nationale à 21 H le 20 Janvier ! faites qq chose, et alertez les français et les deputes ! merci ! ........ site assemblee nationale du 20 janvier :
21h00 Deuxième séance publique (e) Fermer l'ordre du jourOrdre du jour :Suite de la discussion du projet de loi instituant un régime pérenne de gestion des urgences sanitairesRéagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?