Vendredi, jeanmarcmorandini.com vous informait des menaces de Carole Rousseau, qui exigeait des excuses publiques, suite à certains commentaires postés par les internautes, dans une news sur l'état de santé de Charles Villeneuve
Nous avions en effet publié, le 16 septembre dernier, dans le cadre de notre revue de presse matinale, un article qui citait le Parisien et qui affirmait que l'ancien animateur de TF1 avait été opéré et qu'il allait bien. Des propos qui auraient "troublé sa convalescence" ! (sic)
Voici donc la lettre que nous avons reçu de la part de l'avocat de l'ancien journaliste qui, au passage, est le même avocat que Carole Rousseau.
Monsieur,
Je vous écris en ma
qualité de Conseil de Monsieur Charles VILLENEUVE, lequel a pu constater l’existence
d’un Article mis en ligne ce matin, jeudi 16 septembre 2010, sur le site www.jeanmarcmorandini.com, à 7
heures 07, révélant et divulguant son état de santé, précisément en portant à
la connaissance du public qu’il a fait l’objet d’une opération chirurgicale
cardiaque lourde.
Au-delà du fait que
l’actualité ne nécessite nullement que cet évènement soit révélé, la publication
ainsi intervenue porte incontestablement atteinte au droit au respect de la vie
privée de mon client, dont l’état de santé est l’une des composantes. (...)
Aucune excuse
absolutoire, tenant à la divulgation préalable de cet état de fait dans un
autre organe de presse, ne saurait dès lors couvrir votre responsabilité,
l’énième publication d’une information privée constituant une nouvelle
atteinte, votre site recelant quoiqu’il en soit une violation du secret
médical.
Par la révélation, non
autorisée, de son problème cardiaque, intervenant de surcroît alors qu’il est
toujours hospitalisé et convalescent, Monsieur VILLENEUVE, qui doit dans ces
conditions bénéficier du plus grand calme pour se rétablir, subit ainsi un
trouble manifestement illicite, auquel il convient dès lors de mettre immédiatement
fin.
Il apparaît en outre
que cette diffusion sur votre site a généré au bas de l’Article des
commentaires d’internautes sur le blog, faisant référence en des termes
indélicats à une relation, réelle ou supposée, de Monsieur VILLENEUVE avec une
animatrice télé et ce, alors même que l’un d’eux rappelle qu’un chroniqueur a
déjà été condamné pour les mêmes faits.
Cet état de fait
constitue une seconde atteinte au droit au respect de la vie privée de Monsieur
VILLENEUVE, engageant de plus fort votre responsabilité, sachant que votre
équipe de modération a, dans ces conditions, volontairement diffusé de tels
commentaires attentatoires.
Je vous enjoins donc
de retirer de votre site Internet dès réception de la présente l’Article
litigieux, tel que relatif à la divulgation de l’opération qu’il a subie, ainsi
que tous les commentaires dénoncés ci-dessus, avec précision et mention
expresses que « ce retrait
intervient à la demande de Monsieur Charles VILLENEUVE, auquel la rédaction
présente ses excuses pour avoir troublé sa convalescence ».
Ce dont il faudra me
justifier du tout aussitôt après.
Je vous précise que
faute pour vous de procéder au retrait requis et, de faire le nécessaire auprès
des autres organes de presses, dans un délai maximum d’une heure, à compter de
la réception de la présente, communiquée vue l’urgence par télécopie,
j’engagerai immédiatement toutes procédures judiciaires, civiles et/ou pénales,
utiles, afin qu’il soit mis fin au préjudice subi par mon client et, pour en
obtenir réparation. (...)
Je trouve que Monsieur Villeuneuve a bien raison le secret s'applique à tous, publier des infos médicales si il le fait pas savoir c'est pas terrible ...
Que d'histoires pour pas grand chose, ce qu'on ne lit pas ici, on le retrouve partout ailleurs, et les commentaires seront toujours ce qu'ils sont, personnellement je trouve que certains ne sont pas assez modèrés .
Pour ceux qui se plaignent du blog , en quoi est -ce mal de citer d'autres sources, Il faudra leur mettre la retraite à 100 ans puisqu'il ont du temps à passer pour des infos distrayantes parce faire cela sur son temps de travail !!! :)
Il y en a qui se croient vraiment tout permis.
Il est en convalescence ? qu'il dorme et ferme sa télé et il n'y aura pas de préjudice ! et s'il veut rentrer dans le rang des anonymes c'est facile !
meme dans son lit d'hopital mr C.Villeneuve lit le blog de JMM ! bravo Jean Marc ! continues a nous informer ! et laissons les avocats chercher des poux ! ils doivent vraiment se faire chier !!!
C'est marrant ça... en plus de partager certaines choses (je parle bien entendu du même employeur, et non d'un lit, humhum), ils ont le même Avocat/Conseil
Au vu du code civil (Article 9), la notion de "vie privée" reste relativement floue, en effet il n’existe pas de définition juridique de cette notion.
En somme cette notion de "vie privé" est laissée à l'appréciation des juges.
Néanmoins le code civil reconnaît que l’atteinte à la vie privée peut résulter de la diffusion d’un écrit ou d’une image concernant une personne, en rapport avec :
1-Son intimité : identité sexuelle, état de santé, opinions politiques et religieuses, appartenance ethnique, relations sexuelles et amoureuses, relations personnelles, sociales, appartenance syndicale, vie professionnelle...
2-Sa vie privée familiale.
3-Son domicile.
4- Sa correspondance privé.
5- Les atteintes à son honneur et à sa réputation.
Non mais on croit rêver ils n'ont rien d'autre a foutre ces deux là où quoi?
Ils ont certainement besoin d'argent ... petit salaire... plus ça va plus ils me dégoûtent tous les deux:| :evil:
Vos réactions
Je trouve que Monsieur Villeuneuve a bien raison le secret s'applique à tous, publier des infos médicales si il le fait pas savoir c'est pas terrible ...
bon...elles sont ou les excuses :lol:
Que d'histoires pour pas grand chose, ce qu'on ne lit pas ici, on le retrouve partout ailleurs, et les commentaires seront toujours ce qu'ils sont, personnellement je trouve que certains ne sont pas assez modèrés .
Pour ceux qui se plaignent du blog , en quoi est -ce mal de citer d'autres sources, Il faudra leur mettre la retraite à 100 ans puisqu'il ont du temps à passer pour des infos distrayantes parce faire cela sur son temps de travail !!! :)
Il y en a qui se croient vraiment tout permis.
Il est en convalescence ? qu'il dorme et ferme sa télé et il n'y aura pas de préjudice ! et s'il veut rentrer dans le rang des anonymes c'est facile !
quels guignols !
Si l'article sur ce monsieur est resté si peu en topic c'est qu'il n'intéressait pas grand monde....
meme dans son lit d'hopital mr C.Villeneuve lit le blog de JMM ! bravo Jean Marc ! continues a nous informer ! et laissons les avocats chercher des poux ! ils doivent vraiment se faire chier !!!
... ils ont les memes avocats :lol:
C'est marrant ça... en plus de partager certaines choses (je parle bien entendu du même employeur, et non d'un lit, humhum), ils ont le même Avocat/Conseil
Que dit le code civil sur la vie privé ?
Au vu du code civil (Article 9), la notion de "vie privée" reste relativement floue, en effet il n’existe pas de définition juridique de cette notion.
En somme cette notion de "vie privé" est laissée à l'appréciation des juges.
Néanmoins le code civil reconnaît que l’atteinte à la vie privée peut résulter de la diffusion d’un écrit ou d’une image concernant une personne, en rapport avec :
1-Son intimité : identité sexuelle, état de santé, opinions politiques et religieuses, appartenance ethnique, relations sexuelles et amoureuses, relations personnelles, sociales, appartenance syndicale, vie professionnelle...
2-Sa vie privée familiale.
3-Son domicile.
4- Sa correspondance privé.
5- Les atteintes à son honneur et à sa réputation.
A chacun de nous de tirer ses propres conclusions
"Ouais, ouais, ouais !!!!"
On dirait un copié collé... :mrgreen:
Non mais on croit rêver ils n'ont rien d'autre a foutre ces deux là où quoi?
Ils ont certainement besoin d'argent ... petit salaire... plus ça va plus ils me dégoûtent tous les deux:| :evil:
vs êtes surs que c'est bien la photo de Villeneuve ?
fait gaffe carole nous lit :shock: :lol:
On fait des proces pour tout et n'importe quoi maintenant...
un max de pognon :mrgreen:
bonjour a charles vu qu'il nous lit :8)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?