morandini live 
Ce matin, le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur à l'hôpital de la Conception à Marseille, était l'invité de Jean-Marc Morandini dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People pour évoquer les vaccins contre le Covid-19.
"On est dans une situation épidémique où la létalité est très faible (...) C'est une maladie qui n'est pas très grave mais qui encombre le système de santé", a-t-il débuté en précisant ne pas être un anti-vaccin. Concernant les vaccins, le Dr Louis Fouché a indiqué "[qu'] il y a très peu de financement sur les effets secondaires de ce vaccin. Donc l’Etat n’a pas intérêt de voir des effets secondaires arriver".
A la question de savoir ce qu'il dira aux patients qui viendront lui demander s'il faut se faire vacciner contre le Covid-19, le médecin anesthésiste-réanimateur a répondu : "Je leur dit 'bien sûr que non'. Vous êtes ni des cobayes, ni des jouets du gouvernement. Bien sûr que non il ne faut pas vous faire vacciner. Il faut attendre de savoir s'il est efficace. Pour le moment, vous n'avez que les données de l'industrie".
Très vite après son passage dans l'émission, les propos du Dr Louis Fouché ont provoqué énormément de réactions sur les réseaux sociaux. Certains internautes n'ont pas hésité à saluer son intervention au sujet des vaccins. D'autres internautes ont dénoncé les propos tenus par le médecin. "Perso, lui, il ne me touche jamais", déclare l'un d'eux. Un autre interpelle le Ministère de la Santé et Olivier Véran.
On a sacrifié la chloroquine avec des faux rapports, avec des soi disant test manquant et là on ouvre la porte a Big Farma sans aucun rapport, aucune preuve mdr
— Nolife (@nolifeisreal) November 24, 2020
Super intervention ! A rebrousse poil lol, merci j.m. Morandini de l' avoir invité
— Desi (@desideriale) November 24, 2020
Quand AstraZeneca supprime 50% des effectifs en France en 2017 avec son bidureon inefficace et de sa suppression de mise sur le marché, il se lance ds la vaccination pour récupérer les gros sous perdu ..
— docteur jones (@jones_docteur) November 24, 2020
Le lobbying des labos et complotisme envers les politiciens ..Non merci ...
Perso lui il me touche jamais, comment cet irresponsable peut être toubib, le mec parle de Hold up, un médecin anesthésiste
— D Perka (@Dwiperkasa31) November 24, 2020
Discours preformaté et manichéen.
— Jean-Marc Alter (@JMAlter91) November 24, 2020
Je me méfie toujours des gens qui parlent vite et empêchent toute contradiction.
Il accuse les autres de ne pas avoir de doutes, lui ne semble pas non plus en avoir beaucoup.
Merci Louis Fouché
— Valérie OR (@Valabdu) November 24, 2020
Brillant et naturel, Dr Louis Fouché donne beaucoup en si peu de temps. Cette intensité, cette force vitale sans artifice, c'est celle d'une fractale.#LouisFouché Fractale de Vie. #DidierRaoult Fractale de Vie...Fractale ou symbole de Vie.
— GOZLAN (@GOZLAN12962071) November 24, 2020
Bravo et merci. https://t.co/kzMJRDshW5
Bonjour @MinSoliSante @olivierveran, #LouisFouché anesthésiste à l'Hôpital Conception à Marseille appelle en direct à la télé à ne pas se faire vacciner en disant que c'est dangereux et que cela peut modifier l'ADN. Comment ce dingue peut-il exercer @ordre_medecins ? Sanctions ?
— Alf de Melmac #majoritesilencieuse (@LaurentM54) November 24, 2020
morandini live audiences christine kelly audiences audiences
Vos réactions
Les médicaments efficaces ultra connus... oulala on se demande de quoi tu parle... Remedisivir... artemesia en infusion ? J’ai bon?
Sans rire quelqu’un m’a montrer des études ou le plaquenil diminuait la létalité de 30%...
Sauf que l’âge médian du groupe plaquenil était de 66 ans, contre 77 ans pour l’autre...
Si il n’avait aucun effet, il aurait dû diminuer la létalité de 50% pas 30%. Ces études prouvent juste l’inverse de ce qu’elle prétendent, alors que d’autres études considérées comme plus sérieuses arrivent à dire que le plaquenil n’a aucun impact positif ou négatif sur la mortalité. Contrairement au protocole Raoult qui a un impact négatif, 17% de décès en plus.
Faites vos propres recherches... vous trouverez ce que vous avez envie de trouver.Que c’est dangereux si vous en avez l’intuition ou que cela corresponde à vos croyances.
Que ce ne l’est pas pour les mêmes raisons.
C’est ce que l’on appelle le biais de confirmation, le plus répandu des biais cognitifs ces derniers temps.
L’effet immunogène de la ARN découvert dans les années 90, premier essais cliniques 2002 sur le cancer, puis 2012 sur lés agents infectieux.Donc c’est récent, pas nouveau. Vous n’en aviez pas connaissance c’est tout. Ni qu‘il existe déjà un vaccin a ARN contre la grippe... porcine.
C’est juste un des plus grand espoir de la médecine moderne, ça ne veut pas dire que ça marche et que ce soit sans danger pour l’instant. Il y a eu des échecs contre la grippe, et la rage notamment.Effectivement le Vidal a l’air assez complet sur le sujet.
Je n'ai aucune inquiétude que le temps nous révèle petit à petit les vérités, approximations voire mensonges des uns et des autres, toutefois ce qui est évident, c'est la peur généralisée qui se répand sur une population qui ne peut et ne veut plus regarder positivement la douleur et la mort. Tel est l'un des symptômes d'une civilisation affaiblie physiquement et psychologiquement, de plus en plus tournée vers l'hédonisme, le matérialisme le nihilisme voire l'impersonnalisme. A vouloir que des solutions matérielles pour résoudre les problèmes alors les druides modernes sous couvert de science sont en compétition pour nous vendre leurs potions magiques. C'est désolant aussi peu de résilience, de transcendance mais bon, respect, chacun son destin, chacun ses choix et chacun son karma. Et puis comme nous disent les anciens : on peut amener le cheval à l'abreuvoir mais on ne peut pas le forcer à boire. Ou comme disent d'autres : Là où il y a des personnes qui sont formatées pour être trompées, d'autres sont prêtes à les tromper. La boucle est bouclée. Alea jacta est !
Le complotisme n'a rien à voir là dedans. Il a parfaitement raison !Ce que les laboratoires et les autorités se passent bien d'expliquer, c'est qu'en réalité, le soit disant vaccin de Moderna, dit "vaccin à ARN", n'est justement pas à proprement parlé un vaccin.Il s'agit d'une nouvelle technologie extrêmement puissante qui est utilisée aujourd'hui à des fins vaccinales mais qui peut à terme avoir de nombreuses autres applications. Quelques exemple : traitement de certaines maladies génétiques, dopage dans le sport ou applications beaucoup plus commerciales pour faire maigrir, rajeunir ou repousser les cheveux...Il y a 3 choses extrêmement graves je trouve avec ces nouveaux "vaccins" :1- la nouvelle technologie utilisée consiste à modifier artificiellement l'expression de notre génôme. Autrement dit, le produit que l'on veut nous injecter va faire en sorte que notre propre organisme fabrique lui-même des morceaux d'autres êtres vivants (ici un virus). Sans juger du fait que ce soit bien ou mal, il me semble qu'un commité d'éthique aurait largement de quoi débattre rien que sur ce point. Et même envisager de prendre des mesures pour limiter l'usage de cette technologie.2- S'il faut des années en général pour développer un vaccin, c'est précisément parce qu'il faut des années pour faire le tour (et encore) des tous les effets secondaires potentiellement induits. Je rappelle par exemple qu'il a fallu des années pour se rendre compte que certains adjuvant à base d'aluminium dans certains vaccins avaient de grave répercussions sur le système nerveu de certaines personnes. Et rappelons également que les laboratoires fabriquant ces nouveaux "vaccins" sont en train de négocier avec les états pour se voir décharger de toutes responsabilités en cas d'apparition d'effets secondaires indésirables dans les prochaines années... 3- Les états du monde entier sont en train de verser des sommes colossales à ces laboratoires (de l'argent publique évidemment). Or, comme je l'ai indiqué, cette technologie ouvre la voie à des tas d'autres applications (autre qu'un simple vaccin) susceptible de rapporter beaucoup d'argent à l'avenir aux propriétaires de ces laboratoires et de leurs investisseurs.Bref, les états s'endettent énormément aujourd'hui pour que dans quelques années cet argent public migre dans les poches de quelques acteurs privés...Après vous faites comme vous voulez, mais il est à mon avis particulièrement urgent d'attendre. Et je remercie d'avance tous les cobayes volontaires qui m'aideront à prendre un décision d'ici un an, ou 2, ou plus.
Bravo. Vous avez très bien décrit les "Vaccin" à ARN. Vous avez plus-que raison, cette technologie est dangereuse, car nous avons un recul très court (3 mois), par rapport aux "cobayes" qui ont été vaccinés. Par contre, aucune information sur les effets à long terme.
Si les détracteurs de Pierre, Paul ou Jacques avaient pris la peine, (ne serait-ce que 5 minutes) pour faire leur propre recherche sur ARN, LE VIDAL par exemple, et bien, ils auraient compris d'eux même, que ce type de technologie n'est pas du tout répandu. CELA SERA LA PREMIÈRE FOIS QU'ELLE SERA TESTÉ A GRANDE ÉCHELLE SUR L'HOMME.
Avant de crier au complotisme, au complot, et je ne sais quoi encore, il suffit de se renseigner un minimum, pour comprendre que, moi aussi, je ne suis pas pré de me faire vacciner avec cette nouvelle technologie. Cela s'appelle le bon sens, Il faut attendre les retours à long terme...
Sinon Louis Fouché, ça doit le changer une interview avec JM Morandini... la dernière ce n’était pas avec une youtubeuse Pro Qanon, ou il faisait la promotion d’un pseudo chaman, qui recommande de boire son urine, et clairement Antivax...
A propos c’est quand même extra ordinaire que personne n’ai noté que l’hôpital ou il travaille La conception n’a pas d’unité covid... Elle sont à coté à la Timone, voir même à l’IHU (qui n’a pas de service réanimation...).
On est dans une situation épidémique où la létalité est très faible (...)
5 a 7 fois plus mortel que la grippe quand même...
C'est une maladie qui n'est pas très grave
Passons sur les morts, les réanimations, les patients encore en convalescence, avec des poumons atteints... Pas grave
mais qui encombre le système de santé"
Ouf une vérité, ça nous change du personnage anticonfinement, anti masque, qui avait prédit qu’il n’y aurai pas de deuxième vague.
Concernant les vaccins, le Dr Louis Fouché a indiqué "[qu'] il y a très peu de financement sur les effets secondaires de ce vaccin. Encore une phrase qui ne veut rien dire, si on n’a pas déjà les vaccins, c’est qu’ils sont en phases de tests, justement pour trouver les effets secondaires, et contrôler l’efficacité de Ces vaccins. Des tests ont déjà été suspendus ces derniers mois.
Donc l’Etat n’a pas intérêt de voir des effets secondaires arriver".Au contraire, plus il y a d’effets secondaires indiqués sur une notice de médicament, ou de vaccins moins l’État peut être attaqué, vu que... vous êtes prévenus.
Pour les vaccins ARN effectivement c‘est une nouveauté, a part pour le traitement de la grippe porcine ce n’est pas employé à ma connaissance.
Pour les vaccins normaux, à virus neutralisés visiblement pas besoin d’adjuvants, ils ont des difficultés à neutraliser suffisamment le virus.
Sinon pour un vrai documentaire sur les vaccins:
On veut Nous piquer nos enfants.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?