18/11 10:37

EXCLU - Poursuivi par l’Ordre des médecins, le Pr Raoult sort du silence tout de suite en direct dans Morandini Live sur CNews

Poursuivi par l’Ordre des médecins, le professeur Didier Raoult sort du silence pour la première fois à 10h35 en direct dans Morandini Live sur CNews et Non Stop People. Il répondra en direct aux questions de Jean-Marc Morandini alors que certains n'hésitent pas à critiquer de plus en plus ouvertement ses prises de position allant même jusqu'à évoquer du "charlatanisme".

La procédure  lancée par l'Ordre des Médecins fait suite à une série de signalements et d'une plainte adressée depuis le début de la crise du coronavirus à l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône comme un collectif de cinq médecins hospitaliers, se plaignant de sa « surmédiatisation », qui estime que son discours « s'oppose aux données et résultats scientifiques ».

Ils affirment que Didier Raoult est allé « jusqu'à prôner et prescrire des thérapeutiques et associations médicamenteuses non éprouvées, au minimum inefficaces, au pire dangereuses ».

Enfin, en juillet, la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), association de 700 membres, la plupart médecins, a déposé plainte contre le microbiologiste auprès de l'Ordre des Bouches-du-Rhône. Ils reprochent au Marseillais d'avoir enfreint au moins neuf articles du code de déontologie médicale.

Didier Raoult s'explique mercredi en direct dans Morandini Live à 10h35

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de XMI
20/novembre/2020 - 21h40
Razlebol a écrit :

Bla Bla Bla...

On a notre nouveau champion... Qui nous fait un mille feuille argumentatif, sans autre preuves que celles que l'on trouve aussi bizarrement... sur le site de l'IHU.

Avec des Fautes énormes... comme la comparaison entre la Suède et.. la France avec des erreurs dans les comparaisons de densités de ces villes, et dans la répartition de sa population. La Suède doit être comparé a des pays comparables pour juger ces résultats... 10 fois pires que ces voisins les plus proches.

Pour la liste des pays qui recommande l'hydroxychloroquine... (pas le protocole Raoult). l'Inde, Le Maroc... Le brésil ou un des médecins qui a publié une étude prouvant son inefficacité a été menacé de mort, insulté par Bolsonaro, et vis maintenant protégé par la police.

Si tu observe les études... il suffit de jeter un œil a celle de l'IHU, les premières sur le Covid... sont juste lamentables, les suivantes prouvent juste que cela ne sert a rien... et que son protocole peut être néfaste.

Pour les médecins italiens, effectivement ils auraient bien prescrit de l'hydroxychloroquine... sauf que l'on connait les résultats pour la première vague...puis leurs problèmes actuels.

Pour tout les pays d'Afrique que tu cite, amusant que tu reprenne les pays dans l'ordre exact qui a été donné par un sous fifre de Raoult. La voix de son maitre.

Et en citant les America's Frontline Doctors, tu t'es grillé tout seul...

 

Pour quelles raisons je me suis grillé en citant America's Frontline Doctors ?

Le sénat américain vient juste de demander que le ttt avec HCQ + AZT + ZN soit repris et approuvé pour une utilisation  covid.

Avec des Fautes énormes... comme la comparaison entre la Suède et.. la France avec des erreurs dans les comparaisons de densités de ces villes, et dans la répartition de sa population

Quelles erreurs dans les comparaisons de densité et répartition de la population ?

 "La Suède doit être comparé a des pays comparables pour juger ces résultats.."

 Pourquoi on ne pourrait pas comparer avec la France ?

En ce moment la Suède ne fait pas 10 fois pire que les pays voisins, elle fait même mieux  que certains, il n'y a pas  vraimentde 2è vague dans ce pays. La Suède a détruit son système public hospitalier encore plus que la France et ses pays voisins, pour cette raison elle n'a pas su protéger les personnes à risques ( agées etc..) au cours de la 1ère vague.

Qui nous fait un mille feuille argumentatif, sans autre preuves que celles que l'on trouve aussi bizarrement... sur le site de l'IHU.

il y a une centaine d'études positives répertoriées sur le site c19study.com; on peut les retrouver également dans les sites qui répertorient les publications médicales comme Pub Med, Researchgate etc...

Donc si les études sont mentionnées sur le site de l'IHU ( en fait j'en sais rien), d'après ta brillante logique ce serait la démonstration qu'elles ne sont pas valables ? En fait comme je t'ai dit elles le sont aussi sur d'autres, si j'applique ta logique primaire je viens peut être de démontrer qu'elles sont robustes non ?

Pour les médecins italiens, effectivement ils auraient bien prescrit de l'hydroxychloroquine... sauf que l'on connait les résultats pour la première vague...puis leurs problèmes actuels.

Après la publication de l'étude frauduleuse du Lancet et la campagne de désinformation, bcp de médecins ont arrêté de le prescrire, d'autres ont continué. Par ailleurs le système sanitaire Italien est plus que défaillant.

Pour tout les pays d'Afrique que tu cite, amusant que tu reprenne les pays dans l'ordre exact qui a été donné par un sous fifre de Raoult. 

C'est supposé démontrer quoi ça ? que le ttt n'est pas efficace ? Ce serait l'équivalent d'une étude randomisée.... ou la voix de la connerie ?

Portrait de PhilRAI
20/novembre/2020 - 15h53
Razlebol a écrit :

Raoult a prouvé que il vaut mieux rien que hydroxy chloroquine, ou azytromicine.

C'est marqué noir sur blanc dans son "étude" de juin.

Ca fait bien longtemps que Maudrux n'est plus médecin enfin chirurgien urologue... depuis 1997 président d'une caisse de retraite... 

Et le paractemamol est efficace, plus que les produits du GouRaoult, au moins lui fait baisser la fièvre les autres sont inutiles.

 

Non, c'est exactement le contraire ! Il n'y a rien de tel dans son étude.

Son taux de décès parmi les malades avérés est de 0,5% actuellement, 2,2 % pour la France entière (19% en avril contre 0,6% pour Raoult) ! La baisse en France n'est due qu'à la prise en compte des nombreux faux positifs des tests PCR qui ne sont pas du tout malades. Raoult ne prend en compte que les malades.

On se fiche que Maudrux soit retraité, ce qui est important c'est ce qu'il dit, son argumentation, sa présentation des faits.

Le paracétamol fait baisser la fièvre, pas de chance, la fièvre est un moyen de défense de l'organisme. Le paracétamol aggrave la maladie. On ne prend le paracétamol qu'en cas de fièvre trop élevée, ou d'un mal de tête trop important.

Portrait de Razlebol
20/novembre/2020 - 15h29
PhilRAI a écrit :

En plus un essai randomisé en double aveugle n'est pas forcément pertinent justement à cause de l'effet placebo !  Voir les explications du docteur Maudrux sur son blog. 

Ce qui est vraiment scientifique ce sont les constats des effets des médicaments sur des milliers de personnes, ce qui permet de tirer des enseignements statistiques tout à fait valables. On a maintenant suffisamment de recul pour constater que le paracétamol qu'on nous impose est bien moins efficace que le traitement Raoult ou même simplement l'azithromycine comme l'a montré le docteur Erbstein. Et bien d'autres partout dans le monde.

Raoult a prouvé que il vaut mieux rien que hydroxy chloroquine, ou azytromicine.

C'est marqué noir sur blanc dans son "étude" de juin.

Ca fait bien longtemps que Maudrux n'est plus médecin enfin chirurgien urologue... depuis 1997 président d'une caisse de retraite... 

Et le paractemamol est efficace, plus que les produits du GouRaoult, au moins lui fait baisser la fièvre les autres sont inutiles.

 

Portrait de Razlebol
20/novembre/2020 - 15h18

Bla Bla Bla...

On a notre nouveau champion... Qui nous fait un mille feuille argumentatif, sans autre preuves que celles que l'on trouve aussi bizarrement... sur le site de l'IHU.

Avec des Fautes énormes... comme la comparaison entre la Suède et.. la France avec des erreurs dans les comparaisons de densités de ces villes, et dans la répartition de sa population. La Suède doit être comparé a des pays comparables pour juger ces résultats... 10 fois pires que ces voisins les plus proches.

Pour la liste des pays qui recommande l'hydroxychloroquine... (pas le protocole Raoult). l'Inde, Le Maroc... Le brésil ou un des médecins qui a publié une étude prouvant son inefficacité a été menacé de mort, insulté par Bolsonaro, et vis maintenant protégé par la police.

Si tu observe les études... il suffit de jeter un œil a celle de l'IHU, les premières sur le Covid... sont juste lamentables, les suivantes prouvent juste que cela ne sert a rien... et que son protocole peut être néfaste.

Pour les médecins italiens, effectivement ils auraient bien prescrit de l'hydroxychloroquine... sauf que l'on connait les résultats pour la première vague...puis leurs problèmes actuels.

Pour tout les pays d'Afrique que tu cite, amusant que tu reprenne les pays dans l'ordre exact qui a été donné par un sous fifre de Raoult. La voix de son maitre.

Et en citant les America's Frontline Doctors, tu t'es grillé tout seul...

 

Portrait de XMI
19/novembre/2020 - 00h09
BRETZEL68 a écrit :

Voilà, merci d'avoir effectué les recherches : les pays qui le recommande sont des grands pays démocratiques !!! 

Mais bon ce n'est plus la peine que j'essaie de vous enlever la merde que vous avez dans les yeux

Votre cas et celui de certains autres sur ce site est désespéré. À moins que vous ne soyez payé par votre gourou pour faire sa publicité. 

Évidemment quand votre gourou dit que les essais randomisés c'est de la merde, vous relayer l'info comme si c'était parole d'evangile. 

Il n'y a plus qu'un seul spécialiste qui prône l'hydroxychloroquine et tous les autres le dégomme (donc tous les autres sont vendus) 

C'est vraiment n'importe quoi

Donnez-moi un autre site d'info que celui de Raoult qui vante ce traitement

Concernant votre dernier argument, j'espere que vous êtes  un scientifique de 1er ordre -

Vous me traitez de perroquet, pour moi vous n'êtes qu'un cassos marseillais qui vit des allocs et de combines

 

Vous êtes vraiment malcomprenant, vous n'avez aucune connaissance de la problématique et de graves problèmes de compréhension.

Quel rapport entre la politique d'un pays et la démonstration de l'efficacité d'un traitement ?

Les études scientifiques publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture ont été réalisées dans le monde entier :

France ( avant qu'elles ne soient stoppées) Belgique, Italie, Allemagne Espagne, USA etc.... qui n'ont rien à voir avec des dictatures...Mais aussi Brésil, Inde, Chine, Iran, Arabie Saoudite etc...

"Donnez-moi un autre site d'info que celui de Raoult qui vante ce traitement",

C'est bien ce que je dis vous êtes malcomprenant et en plus vous ne savez pas lire, je vous en ai donné 2 dans ma première réponse, il y en a des tas d'autres .

"l n'y a plus qu'un seul spécialiste qui prône l'hydroxychloroquine et tous les autres le dégomme"

Une fois de plus malcomprenant....Il y a des dizaines de milliers de médecins à travers le monde qui l'utilisent dont tous les médecins de America's Frontline Doctors, les médecins Indiens, des médecins Italiens, Sénégalais, Algériens, Marocains, Brésiliens etc...

"Évidemment quand votre gourou dit que les essais randomisés c'est de la merde,"

Ce n'est pas mon gourou, j'observe les faits et les études dans le monde entier, je ne me contente pas de ce que racontent les médias généralistes, contrairement à vous .

Certains essais répertoriés dans le site que je vous cité sont randomisés, pas tous. Par ailleurs certains membres du Conseil Scientifique qui exigent, aujourd'hui, des essais randomisés, disaient en 2015, s'agissant d'Ebola, qu'ils n'étaient pas la priorité, en cas d'épidémie.

De plus 89% des médicaments utilisés en cardiologie ne sont pas soutenus par des essais randomisés et 82% de ceux utilisés en infectiologie non plus.

L'amoxycilline n'est pas soutenue par des E.R....elle ne serait pas efficace ?

L'Insuline non plus.... elle ne ferait pas baisser la glycémie, si j'applique votre logique ?

"pour moi vous n'êtes qu'un cassos marseillais qui vit des allocs et de combines" 

En plus d'être malcomprenant vous avez une boule de cristal.....là aussi vous avez tout faux

Je vous ai transmis des faits vérifiables sur les sites indiqués, vous pouvez retrouver les études sur les sites qui répertorient les publications médicales comme Pubmed, Science Direct, Research Gate, en rentrant des mots clés....

Expliquez moi quels éléments sont faux, ou relèvent du complot ?

"pour moi vous n'êtes qu'un cassos marseillais qui vit des allocs et de combines"

Pour moi vous n' êtes un beauf incompétent qui gobe tout cru toutes les foutaises que racontent les ténors des plateaux télé, et qui s'imagine qu'il détient la vérité absolue, alors qu'il n'y connaît rien.

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 19h55
CALMOS a écrit :

@BRETZEL68 et tous ceux qui ne veulent ni lire ni entendre et se réfugient  dans un scientisme à côté de la plaque ("il n'y a que les essais randomisés en double aveugle contre placebo qui sont significatifs" ; ça ce n'est que le bourrage de crane lancé dès le début par le gouvernement et son comité pseudo scientifique sur mesure):                                               Raoult comme de nombreux médecins n'ont pas voulu le faire car non-éthique (condamnation à mort d'une fraction de la population placebo)                                                                                      Quand ça été fait par d'autres (CHU d' Anger; Discovery) ils ont interrompu prématurément le bras "protocole Raoult"  au moment où il était sur le point de donner un résultat statistiquement positif. 

En plus un essai randomisé en double aveugle n'est pas forcément pertinent justement à cause de l'effet placebo !  Voir les explications du docteur Maudrux sur son blog. 

Ce qui est vraiment scientifique ce sont les constats des effets des médicaments sur des milliers de personnes, ce qui permet de tirer des enseignements statistiques tout à fait valables. On a maintenant suffisamment de recul pour constater que le paracétamol qu'on nous impose est bien moins efficace que le traitement Raoult ou même simplement l'azithromycine comme l'a montré le docteur Erbstein. Et bien d'autres partout dans le monde.

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 19h14
XMI a écrit :

Ce sont des études publiées dans des revues scientifiques à comités de lecture, dans le monde entier. Des revues scientifiques différentes dans plusieurs pays.

Vous n'y connaissez rien. Vous êtes juste un perroquet qui colporte les ragots de la pensée unique du comité scientifique, dont la plupart des membres sont bardés de conflit d'intérêts.

L'Inde le recommande encore, la Chine l'a recommandé, mais comme il n'y a plus d'épidémie , l'Iran, l'Algérie , le Maroc, le Sénégal, une partie des USA etc...

Aux USA le gouvernement ne le recommande plus depuis l'étude bidon, mais la santé est compétence de chaque état. De fait il est utilisé dans un grand nombre d'état...

Ca veut dire quoi c'est toujours le mm site, c'est pas un argument ni la démonstration de quoique soit. En Italie des médecins l'utilisent et ils ont fait une pétition pour que le ministère de la santé le recommande à nouveau.

"Vous avez regardé, comme je l'ai conseillé, le nombre de pays qui recommandent votre traitement et si oui, vous pouvez me dire lesquels qu'on rigole un peu ?"

ça ne démontre rien et ça n'invalide pas les 100 études qui donnent des résultats positifs;.

Avec les arguments que vous avancez, je doute que vous soyez capable de comprendre une étude scientifique

 

Voilà, merci d'avoir effectué les recherches : les pays qui le recommande sont des grands pays démocratiques !!! 

Mais bon ce n'est plus la peine que j'essaie de vous enlever la merde que vous avez dans les yeux

Votre cas et celui de certains autres sur ce site est désespéré. À moins que vous ne soyez payé par votre gourou pour faire sa publicité. 

Évidemment quand votre gourou dit que les essais randomisés c'est de la merde, vous relayer l'info comme si c'était parole d'evangile. 

Il n'y a plus qu'un seul spécialiste qui prône l'hydroxychloroquine et tous les autres le dégomme (donc tous les autres sont vendus) 

C'est vraiment n'importe quoi

Donnez-moi un autre site d'info que celui de Raoult qui vante ce traitement

Concernant votre dernier argument, j'espere que vous êtes  un scientifique de 1er ordre -

Vous me traitez de perroquet, pour moi vous n'êtes qu'un cassos marseillais qui vit des allocs et de combines

 

Portrait de CALMOS
18/novembre/2020 - 18h18
stefou2020 a écrit :

Bonjour, je nuance votre propos en ajoutant que 20% des recommandations des sociétés savantes sont issus d'essais plus ou moins randomisés, le 80% restant est fait de bon sens et d'observations cliniques. Mais cela reste entre nous, il ne faudrait pas casser l'illusion d'une Evidence Base Médecine basée uniquement et complètement sur des essais randomisés. Quant aux études cliniques, si vous parlez de discovery, merci de préciser la population incluse et le primary endpoint. Après peut-être pourra-t-on parler de science. Enfin concernant l'étude d'Anger l'arrêt du bras HCQ + AZT n'est pas vraiment motivé de façon convaincante. Mais bien sur je suis certainement de ceux qui ont eu le crane bourré. Enfin je me permets de souligner que pour ce traitement il est déjà présent depuis une décennie dans le Pilly dans le traitement des bactéries intracellulaire et il est étayé par des études biologiques solides. Donc rien qui ne justifie vraiment le qualificatif de charlatanisme. Maintenant, si vous considérez que les publications de ce médecin sont frauduleuses, merci de partager les vôtres ainsi que vos données. J'espère pour vous que ce n'est pas la méta-analyse du Lancet qui pour le coup est une vraie fraude.

On est parfaitement d'accord ! 

Je recommande d'aller voir le blog du Dr MAUDRUX sur le Quotidien du Médecin 

Portrait de XMI
18/novembre/2020 - 17h54
BRETZEL68 a écrit :

Bien sûr c'est toujours le même site que vous et vous collègues (bons pour l'asile) mettez en avant : celui en lien avec RAOULT

Allez voir d'autres sites, renseignez-vous. je ne sais pas, suivez une cure de désintoxication ou allez voir un mababout pour vous faire désenvouter.

Vous avez regardé, comme je l'ai conseillé, le nombre de pays qui recommandent votre traitement et si oui, vous pouvez me dire lesquels qu'on rigole un peu ?

Ce sont des études publiées dans des revues scientifiques à comités de lecture, dans le monde entier. Des revues scientifiques différentes dans plusieurs pays.

Vous n'y connaissez rien. Vous êtes juste un perroquet qui colporte les ragots de la pensée unique du comité scientifique, dont la plupart des membres sont bardés de conflit d'intérêts.

L'Inde le recommande encore, la Chine l'a recommandé, mais comme il n'y a plus d'épidémie , l'Iran, l'Algérie , le Maroc, le Sénégal, une partie des USA etc...

Aux USA le gouvernement ne le recommande plus depuis l'étude bidon, mais la santé est compétence de chaque état. De fait il est utilisé dans un grand nombre d'état...

Ca veut dire quoi c'est toujours le mm site, c'est pas un argument ni la démonstration de quoique soit. En Italie des médecins l'utilisent et ils ont fait une pétition pour que le ministère de la santé le recommande à nouveau.

"Vous avez regardé, comme je l'ai conseillé, le nombre de pays qui recommandent votre traitement et si oui, vous pouvez me dire lesquels qu'on rigole un peu ?"

ça ne démontre rien et ça n'invalide pas les 100 études qui donnent des résultats positifs;.

Avec les arguments que vous avancez, je doute que vous soyez capable de comprendre une étude scientifique

 

Portrait de XMI
18/novembre/2020 - 17h51
swatss a écrit :

Ah oui , alors je résume : 

Maxime Nicolle : Son rôle promouvoir dans les réseaux sociaux le financement.

Olivier Vuillemin : Auto proclamer expert.

Silvano Trotta : Youtubeur , persuader que la lune et creuse.

Nadine Touzeau : Prétendue profileuse ( qui a surtout été condamnée pour escroquerie sur un couple ou l"enfant s'était donner la mort et qu'elle a prétendu a un assassinat perpétrer par un djihadiste )

  Philippe Douste-Blazy : Qui dit avoir été piégé

Etc...

Sans parler des contres vérités avancées :

La Suède épargnée sans confinement : faux

Les auteurs de cette production audiovisuelle comparent les pics de décès journaliers entre la France et la Suède, qui a mené une stratégie moins stricte que la plupart des pays européens face au coronavirus. Preuve selon les auteurs de l'inefficacité du confinement, la Suède comptait 115 morts par jour au plus fort de la crise mi-avril contre 1.483 en France.

Mais lorsque l'on rapporte ces chiffres à la population des deux pays, on s'aperçoit que les taux de mortalité sont assez proches et ce malgré une densité de population moindre en Suède, selon les données récoltées par l'AFP...

Les autopsies sont interdites par l'OMS : faux

Etc...

 

Alors , oui j'ai regardé le film et j'en suis resté abasourdi , par la méthode coué utilisée.

Mais bon , que puis-je dire , mis à part rien , car vous  êtes convaincus du bien fondé et de la véracité  de ce pseudo documentaire...

Je ne cautionne pas la totalité des interventions de ce film, mais concernant la Suède, vous, ou plutôt l'AFP, racontez n'importe quoi.

On ne vous a pas dit qu'en Suède il y a des grandes villes et que 87% de la population vit dans des aires urbaines qui représentent 1,5% du territoire; ce qui ramène la densité à 1437 hab/km2(pour les 87% de la population).

La densité de Stokholm c'est 5200hab/km2, Uppsala 3450hab/km2 soit plus que Marseille et Lyon.

Donc sans avoir confiné la Suède a une mortalité par million d'hab inférieure à celle de la France qui a eu un des confinement les plus durs. De plus en Novembre le nb de mort/jour en Suède est de 3 à 13, en France c'est entre 300 et 500. L'écart va continuer à se creuser.

Portrait de XMI
18/novembre/2020 - 17h41
BRETZEL68 a écrit :

y'en a 1 qui dit que toutes les études ont été arrêtées et l'autre qui dit que toutes les études montrent l'efficacité du traitement de RAOULT.

Faudrait peut-être se mettre d'accord - prenez contact avec votre association de complotiste pour qu'elle rédige mieux les fiches d'éléments de langage à déverser sur tous les sites.

j'ai indiqué dans un autre post les coordonnées d'un site qui référence toutes les études randomisées (contrairement à celle du gourou qui a choisi ses cobayes) et montrent l'inutilité du traitement ainsi que certains effets secondaires 

Vous êtes vraiment malcomprenant, toutes les études ont été arrêtées en France, pas dans le monde. Prenez la peine de consulter les sites que j'ai mentionné. Au moins vous direz moins de conneries.

Portrait de stefou2020
18/novembre/2020 - 16h03
CALMOS a écrit :

@BRETZEL68 et tous ceux qui ne veulent ni lire ni entendre et se réfugient  dans un scientisme à côté de la plaque ("il n'y a que les essais randomisés en double aveugle contre placebo qui sont significatifs" ; ça ce n'est que le bourrage de crane lancé dès le début par le gouvernement et son comité pseudo scientifique sur mesure):                                               Raoult comme de nombreux médecins n'ont pas voulu le faire car non-éthique (condamnation à mort d'une fraction de la population placebo)                                                                                      Quand ça été fait par d'autres (CHU d' Anger; Discovery) ils ont interrompu prématurément le bras "protocole Raoult"  au moment où il était sur le point de donner un résultat statistiquement positif. 

Bonjour, je nuance votre propos en ajoutant que 20% des recommandations des sociétés savantes sont issus d'essais plus ou moins randomisés, le 80% restant est fait de bon sens et d'observations cliniques. Mais cela reste entre nous, il ne faudrait pas casser l'illusion d'une Evidence Base Médecine basée uniquement et complètement sur des essais randomisés. Quant aux études cliniques, si vous parlez de discovery, merci de préciser la population incluse et le primary endpoint. Après peut-être pourra-t-on parler de science. Enfin concernant l'étude d'Anger l'arrêt du bras HCQ + AZT n'est pas vraiment motivé de façon convaincante. Mais bien sur je suis certainement de ceux qui ont eu le crane bourré. Enfin je me permets de souligner que pour ce traitement il est déjà présent depuis une décennie dans le Pilly dans le traitement des bactéries intracellulaire et il est étayé par des études biologiques solides. Donc rien qui ne justifie vraiment le qualificatif de charlatanisme. Maintenant, si vous considérez que les publications de ce médecin sont frauduleuses, merci de partager les vôtres ainsi que vos données. J'espère pour vous que ce n'est pas la méta-analyse du Lancet qui pour le coup est une vraie fraude.

Portrait de swatss
18/novembre/2020 - 16h01
safia29 a écrit :

Regardez le film HOLD UP

Vous comprendrez pourquoi ils veulent le faire taire, et bien d'autres choses

Ah oui , alors je résume : 

Maxime Nicolle : Son rôle promouvoir dans les réseaux sociaux le financement.

Olivier Vuillemin : Auto proclamer expert.

Silvano Trotta : Youtubeur , persuader que la lune et creuse.

Nadine Touzeau : Prétendue profileuse ( qui a surtout été condamnée pour escroquerie sur un couple ou l"enfant s'était donner la mort et qu'elle a prétendu a un assassinat perpétrer par un djihadiste )

  Philippe Douste-Blazy : Qui dit avoir été piégé

Etc...

Sans parler des contres vérités avancées :

La Suède épargnée sans confinement : faux

Les auteurs de cette production audiovisuelle comparent les pics de décès journaliers entre la France et la Suède, qui a mené une stratégie moins stricte que la plupart des pays européens face au coronavirus. Preuve selon les auteurs de l'inefficacité du confinement, la Suède comptait 115 morts par jour au plus fort de la crise mi-avril contre 1.483 en France.

Mais lorsque l'on rapporte ces chiffres à la population des deux pays, on s'aperçoit que les taux de mortalité sont assez proches et ce malgré une densité de population moindre en Suède, selon les données récoltées par l'AFP...

Les autopsies sont interdites par l'OMS : faux

Etc...

 

Alors , oui j'ai regardé le film et j'en suis resté abasourdi , par la méthode coué utilisée.

Mais bon , que puis-je dire , mis à part rien , car vous  êtes convaincus du bien fondé et de la véracité  de ce pseudo documentaire...

Portrait de CALMOS
18/novembre/2020 - 15h14
XMI a écrit :

Ce qui est incroyable c'est d'ignorer la centaine d'études qui confirment une certaine efficacité du traitement HCQ + AZT +Zn.

100% des études menées à un stade précoce de la maladie donnent des résultats. A un stade plus avancé qqs unes.

Vous allez sur le site c19study, elles y sont répertoriées.

Ce qui est incroyable aussi c'est de raisonner comme si D.Raoult était le seul médecin au monde à préconiser ce ttt ( alors qu'ils sont des dizaines de milliers). Les médecins de America's Frontline Doctors ( AFT) le préconisent également et le Dr Zelenko, vient de publier une étude (positive) réalisée en collaboration avec des médecins Allemands( dont Martin Scholtz). Sur le site de AFT les études sont également répertoriées, ainsi que l'expérience positive de ces médecins. Vous pouvez vérifier sur le site AFT.

Ce qui est incroyable aussi c'est que Véran soit le seul ministre de la Santé au monde à avoir interdit aux médecins de ville la prescription hors AMM d' un médicament qu'ils ont l'habitude de manipuler depuis 55ans. Certes, bcp d'autres pays ne le recommandent plus, depuis la publication de l'étude frauduleuse du Lancet, mais n'interdisent pas sa prescription aux médecins.

 

 

 

ABsolument; faite une recherche avec " Maudrux le scandale sanitaire du siècle" 

 
Portrait de CALMOS
18/novembre/2020 - 15h10

@BRETZEL68 et tous ceux qui ne veulent ni lire ni entendre et se réfugient  dans un scientisme à côté de la plaque ("il n'y a que les essais randomisés en double aveugle contre placebo qui sont significatifs" ; ça ce n'est que le bourrage de crane lancé dès le début par le gouvernement et son comité pseudo scientifique sur mesure):                                               Raoult comme de nombreux médecins n'ont pas voulu le faire car non-éthique (condamnation à mort d'une fraction de la population placebo)                                                                                      Quand ça été fait par d'autres (CHU d' Anger; Discovery) ils ont interrompu prématurément le bras "protocole Raoult"  au moment où il était sur le point de donner un résultat statistiquement positif. 

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 14h10
BRETZEL68 a écrit :

Non ce qui est incroyable comme vous dites, c'est qu'on ne veut pas voir les résultats des études disant que cette molécule n'apporte aucun bénéfice supplémentaire pour les malades - alors pourquoi donner un médicament qui peut avoir des effets secondaires ?

Toujours et encore la théorie du complot ? alors qu'il s'agit juste de BON SENS

RAOULT pensait au départ avoir LA solution mais il s'est trompé (ce qui arrive à tout le monde) - au lieu de le reconnaître, car cela heurte son égo surdimensionné de clinicien, il persiste et entraîne derrière lui une flopée de monde qui ne demande qu'à voir un nième complot.

S'il avait reconnu son erreur, tout ce serait arrêté.

Allez voir sur le sites quels sont les pays qui recommandent encore ce traitement. Je ne dis rien et vous laisse le soin de trouver par vous-même .

Concernant le vaccin, je suis d'accord avec vous, si c'est possible je ne le prendrai pas - raison de plus pour que chacun y mette du sien pour faire baisser le taux de contamination (quelques mesures simples sur une durée plus ou moins longue - mais les Français ne sont pas capables de faire cela contrairement aux pays nordiques qui s'en tirent plutôt bien sf la Suêde)

Mais il a la solution ! son traitement est efficace !  Son taux de décès parmi les malades avérés est de 0,5% actuellement, 2,2% pour la France entière (19% en avril contre 0,6% pour Raoult) !  La baisse actuelle France entière est du à l'introduction de nombreux positifs PCR non malades. Et il n'est pas le seul à le prouver.

Mais encore une fois je me fiche que certains pensent que cela ne sert à rien ce qui m'intéresse c'est qu'on puisse avoir le choix entre le paracétamol qui n'a aucun effet sur la maladie et un traitement qui a prouvé son efficacité. Que ceux qui disent le contraire arrêtent de vouloir imposer leur choix.

Vous voulez du paracétamol ? pas de problème, prenez-en et arrêtez de nous emmerder.

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 14h05
muzo 28 a écrit :

En plus vous êtes drôle smiley ça change. 

Bref, vous n'avez aucun argument !

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 14h04
BRETZEL68 a écrit :

y'en a 1 qui dit que toutes les études ont été arrêtées et l'autre qui dit que toutes les études montrent l'efficacité du traitement de RAOULT.

Faudrait peut-être se mettre d'accord - prenez contact avec votre association de complotiste pour qu'elle rédige mieux les fiches d'éléments de langage à déverser sur tous les sites.

j'ai indiqué dans un autre post les coordonnées d'un site qui référence toutes les études randomisées (contrairement à celle du gourou qui a choisi ses cobayes) et montrent l'inutilité du traitement ainsi que certains effets secondaires 

Ecoutez les explications de Raoult sur ces essais randomisés ! La science ce n'est pas que les essais randomisés ! surtout quand en médecine on utilise des cobayes humains !

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 13h23
Jako1er a écrit :

C'est absolument fou, de se faire enfumer à ce point ... TOUTES les études sur l'HydChl ont été stoppées à l'instant où on a vu que le principe fonctionnait mieux que tous les autres : ce sont des FAITS, pas des allégations ! Et le plus dingue, c'est que ça continue, les meilleurs résultats restent cette association à l'aZ, vous pouvez dire tout ce que vous voulez, les chiffres sont là. Et les autres chiffres qui sont là, ce sont les cours de bourse en milliards de dollars pour des médocs reconnus comme inopérants, genre Remdésivir : rien qui vous émeuve, là ? Pas d'idée de ce qui se passe ?

y'en a 1 qui dit que toutes les études ont été arrêtées et l'autre qui dit que toutes les études montrent l'efficacité du traitement de RAOULT.

Faudrait peut-être se mettre d'accord - prenez contact avec votre association de complotiste pour qu'elle rédige mieux les fiches d'éléments de langage à déverser sur tous les sites.

j'ai indiqué dans un autre post les coordonnées d'un site qui référence toutes les études randomisées (contrairement à celle du gourou qui a choisi ses cobayes) et montrent l'inutilité du traitement ainsi que certains effets secondaires 

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 13h14
XMI a écrit :

Ce qui est incroyable c'est d'ignorer la centaine d'études qui confirment une certaine efficacité du traitement HCQ + AZT +Zn.

100% des études menées à un stade précoce de la maladie donnent des résultats. A un stade plus avancé qqs unes.

Vous allez sur le site c19study, elles y sont répertoriées.

Ce qui est incroyable aussi c'est de raisonner comme si D.Raoult était le seul médecin au monde à préconiser ce ttt ( alors qu'ils sont des dizaines de milliers). Les médecins de America's Frontline Doctors ( AFT) le préconisent également et le Dr Zelenko, vient de publier une étude (positive) réalisée en collaboration avec des médecins Allemands( dont Martin Scholtz). Sur le site de AFT les études sont également répertoriées, ainsi que l'expérience positive de ces médecins. Vous pouvez vérifier sur le site AFT.

Ce qui est incroyable aussi c'est que Véran soit le seul ministre de la Santé au monde à avoir interdit aux médecins de ville la prescription hors AMM d' un médicament qu'ils ont l'habitude de manipuler depuis 55ans. Certes, bcp d'autres pays ne le recommandent plus, depuis la publication de l'étude frauduleuse du Lancet, mais n'interdisent pas sa prescription aux médecins.

 

 

 

Bien sûr c'est toujours le même site que vous et vous collègues (bons pour l'asile) mettez en avant : celui en lien avec RAOULT

Allez voir d'autres sites, renseignez-vous. je ne sais pas, suivez une cure de désintoxication ou allez voir un mababout pour vous faire désenvouter.

Vous avez regardé, comme je l'ai conseillé, le nombre de pays qui recommandent votre traitement et si oui, vous pouvez me dire lesquels qu'on rigole un peu ?

Portrait de XMI
18/novembre/2020 - 12h41
BRETZEL68 a écrit :

Non ce qui est incroyable comme vous dites, c'est qu'on ne veut pas voir les résultats des études disant que cette molécule n'apporte aucun bénéfice supplémentaire pour les malades - alors pourquoi donner un médicament qui peut avoir des effets secondaires ?

Toujours et encore la théorie du complot ? alors qu'il s'agit juste de BON SENS

RAOULT pensait au départ avoir LA solution mais il s'est trompé (ce qui arrive à tout le monde) - au lieu de le reconnaître, car cela heurte son égo surdimensionné de clinicien, il persiste et entraîne derrière lui une flopée de monde qui ne demande qu'à voir un nième complot.

S'il avait reconnu son erreur, tout ce serait arrêté.

Allez voir sur le sites quels sont les pays qui recommandent encore ce traitement. Je ne dis rien et vous laisse le soin de trouver par vous-même .

Concernant le vaccin, je suis d'accord avec vous, si c'est possible je ne le prendrai pas - raison de plus pour que chacun y mette du sien pour faire baisser le taux de contamination (quelques mesures simples sur une durée plus ou moins longue - mais les Français ne sont pas capables de faire cela contrairement aux pays nordiques qui s'en tirent plutôt bien sf la Suêde)

Ce qui est incroyable c'est d'ignorer la centaine d'études qui confirment une certaine efficacité du traitement HCQ + AZT +Zn.

100% des études menées à un stade précoce de la maladie donnent des résultats. A un stade plus avancé qqs unes.

Vous allez sur le site c19study, elles y sont répertoriées.

Ce qui est incroyable aussi c'est de raisonner comme si D.Raoult était le seul médecin au monde à préconiser ce ttt ( alors qu'ils sont des dizaines de milliers). Les médecins de America's Frontline Doctors ( AFT) le préconisent également et le Dr Zelenko, vient de publier une étude (positive) réalisée en collaboration avec des médecins Allemands( dont Martin Scholtz). Sur le site de AFT les études sont également répertoriées, ainsi que l'expérience positive de ces médecins. Vous pouvez vérifier sur le site AFT.

Ce qui est incroyable aussi c'est que Véran soit le seul ministre de la Santé au monde à avoir interdit aux médecins de ville la prescription hors AMM d' un médicament qu'ils ont l'habitude de manipuler depuis 55ans. Certes, bcp d'autres pays ne le recommandent plus, depuis la publication de l'étude frauduleuse du Lancet, mais n'interdisent pas sa prescription aux médecins.

 

 

 

Portrait de muzo 28
18/novembre/2020 - 11h57
PhilRAI a écrit :

Parce que l'Afrique ce n'est pas loin de Marseille ?

En plus vous êtes drôle smiley ça change. 

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 11h45
Kakadu a écrit :

C'est un médecin qui a proposé un traitement, et que beaucoup de ceux qui y ont eu recours, le remercie. Il a fait son boulot, comme d'autres médecins en France et dans le monde, en proposant une solution, là où personne n'a de solution. Il a expliqué comment il faisait. Point barre. 

Ce qui est incroyable, c'est que plutôt que de dire : c'est pas le traitement miracle, mais en attendant on n'a rien d'autres à proposer et c'est mieux que rien. Non, on lui tape dessus alors que personne n'a rien trouvé d'autres ! C'est totalement hallucinant. D'ailleurs si Véran avait été intelligent et stratégique, il aurait pu dire qu'en attendant mieux, qu'après examen, si la personne était apte à recevoir ce traitement, chaque médecin pouvait le prescrire s'il le pensait adapté. Mais non, on dit à ce spécialiste reconnu (mettons le caractère particulier et l'ego de ce monsieur de côté), qu'il dit des conneries et que ce qu'il propose est dangereux. Mais où va t-on ? 

On nous répète à longueur de journée que ce virus est extrêmement virulent et mortel, mais par contre il serait dangereux d'essayer de soigner quelqu'un avec de la chloroquine ? Mais on rêve. Pourquoi donc des personnes pourraient croire au complot ? Peut-être parce que lorsque le plus grand journal scientifique essaie de manière malhonnête de détruire cette solution simple et non coûteuse, c'est qu'il y a anguille sous roche ? Pourquoi Raoult les emmerde à ce point ? Y a de quoi se poser des questions. 

Quand Véran ou Castex donnent des chiffres qui sont faux ou partiellement vrais, juste pour faire un peu plus peur. Devons-nous nous demander pourquoi ? Bien sûr que non. 

Par contre là on nous sort un vaccin par semaine des 4 coins du monde et tout le monde est content. Ca ne gêne personne que les études soient faites à la va vite (alors que pour Raoult avec 2 médicaments connus depuis plus de 50 ans - ouh la la c'est tellement dangereux comme pratique de la médecine), qu'on n'ait aucun recul sur les éventuels effets sur la santé. On s'en rendra compte trop tard. Dans 5 ou 10 ans, quand il y aura des maladies qui exploseront. Mais on dira qu'à ce moment là, il y avait un virus extrêmement virulent qui tuait 0,5 % de la population et qu'il fallait réagir vite. Voilà, voilà. 

Donc continuons de croire que tout ce qui est fait, est pour notre bien. Arrêtons de voir le mal partout bien sûr. Et surtout, ne jamais remettre en question la parole de certains scientifiques et politiques. Jamais. 

 

 

Non ce qui est incroyable comme vous dites, c'est qu'on ne veut pas voir les résultats des études disant que cette molécule n'apporte aucun bénéfice supplémentaire pour les malades - alors pourquoi donner un médicament qui peut avoir des effets secondaires ?

Toujours et encore la théorie du complot ? alors qu'il s'agit juste de BON SENS

RAOULT pensait au départ avoir LA solution mais il s'est trompé (ce qui arrive à tout le monde) - au lieu de le reconnaître, car cela heurte son égo surdimensionné de clinicien, il persiste et entraîne derrière lui une flopée de monde qui ne demande qu'à voir un nième complot.

S'il avait reconnu son erreur, tout ce serait arrêté.

Allez voir sur le sites quels sont les pays qui recommandent encore ce traitement. Je ne dis rien et vous laisse le soin de trouver par vous-même .

Concernant le vaccin, je suis d'accord avec vous, si c'est possible je ne le prendrai pas - raison de plus pour que chacun y mette du sien pour faire baisser le taux de contamination (quelques mesures simples sur une durée plus ou moins longue - mais les Français ne sont pas capables de faire cela contrairement aux pays nordiques qui s'en tirent plutôt bien sf la Suêde)

Portrait de Kakadu
18/novembre/2020 - 11h11

C'est un médecin qui a proposé un traitement, et que beaucoup de ceux qui y ont eu recours, le remercie. Il a fait son boulot, comme d'autres médecins en France et dans le monde, en proposant une solution, là où personne n'a de solution. Il a expliqué comment il faisait. Point barre. 

Ce qui est incroyable, c'est que plutôt que de dire : c'est pas le traitement miracle, mais en attendant on n'a rien d'autres à proposer et c'est mieux que rien. Non, on lui tape dessus alors que personne n'a rien trouvé d'autres ! C'est totalement hallucinant. D'ailleurs si Véran avait été intelligent et stratégique, il aurait pu dire qu'en attendant mieux, qu'après examen, si la personne était apte à recevoir ce traitement, chaque médecin pouvait le prescrire s'il le pensait adapté. Mais non, on dit à ce spécialiste reconnu (mettons le caractère particulier et l'ego de ce monsieur de côté), qu'il dit des conneries et que ce qu'il propose est dangereux. Mais où va t-on ? 

On nous répète à longueur de journée que ce virus est extrêmement virulent et mortel, mais par contre il serait dangereux d'essayer de soigner quelqu'un avec de la chloroquine ? Mais on rêve. Pourquoi donc des personnes pourraient croire au complot ? Peut-être parce que lorsque le plus grand journal scientifique essaie de manière malhonnête de détruire cette solution simple et non coûteuse, c'est qu'il y a anguille sous roche ? Pourquoi Raoult les emmerde à ce point ? Y a de quoi se poser des questions. 

Quand Véran ou Castex donnent des chiffres qui sont faux ou partiellement vrais, juste pour faire un peu plus peur. Devons-nous nous demander pourquoi ? Bien sûr que non. 

Par contre là on nous sort un vaccin par semaine des 4 coins du monde et tout le monde est content. Ca ne gêne personne que les études soient faites à la va vite (alors que pour Raoult avec 2 médicaments connus depuis plus de 50 ans - ouh la la c'est tellement dangereux comme pratique de la médecine), qu'on n'ait aucun recul sur les éventuels effets sur la santé. On s'en rendra compte trop tard. Dans 5 ou 10 ans, quand il y aura des maladies qui exploseront. Mais on dira qu'à ce moment là, il y avait un virus extrêmement virulent qui tuait 0,5 % de la population et qu'il fallait réagir vite. Voilà, voilà. 

Donc continuons de croire que tout ce qui est fait, est pour notre bien. Arrêtons de voir le mal partout bien sûr. Et surtout, ne jamais remettre en question la parole de certains scientifiques et politiques. Jamais. 

 

 

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 11h10

Hier : 1219 décès annoncés en France (dont 594 de rattrapage dans les EPAHD pour les 3 derniers jours pour lesquels les données n'avaient pas été publiées)

46.000 morts en hôpital (donc sans compter ceux qui sont décédés à domicile surtout au début de la pandémie)

mais j'entends déjà les pro-complots : malades décédés d'autre chose mais imputés au COVID car les hôpitaux touchent des primes - la grippe saisonnière tue plus de monde - etc...

et pour Thom 70 qui parle des années 40 : à l'époque le monde était en guerre (tient comme maintenant) et la jeunesse participait massivement à cette guerre (dans 1 camp comme dans l'autre) - aujourd'hui, la plupart des jeunes (mais heureusement pas tous) ne participent pas à l'effort de guerre (ils préfèrent "VIVRE" comme avant) et se foutent du sort de leurs aînés

Portrait de BRETZEL68
18/novembre/2020 - 10h56
Thom70 a écrit :

Le royaume des cieux est ouvert aux simples d'esprits et ils seront sauvés pour l'éternité alors que les bien portants comme vous croupissent en enfer pour toujours.

Quand des gens ont des pensées différentes des autres, vous les qualifiez de complotistes ? drôles de gens qui proclament un pays de LIBERTE ...Il me semble déjà vu ce type de régime entre 1936 à 1945...

Point Godwin

des pensées différentes!?!? non de la désinformation - le covid tue moins que la grippe, l'hydroxychloroquine soigne parceque RAOULT le dit mais toutes les études démontrent que non, le reportage (dans lequel intervient au moins 1 personne déjà comdamnée) nous ouvre les yeux, etc....

Portrait de mikapat
18/novembre/2020 - 10h55

Allez c’est reparti, chacun dit la sienne !!! 

En vrai bon mégalo qu’il est, il va adorer toutes ces polémiques l’important est bien évidemment que l’on parle de « Môssieur»

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 10h53
BRETZEL68 a écrit :

Eh oui, la bonne vieille théorie du complot, on veut se débarrasser des pauvres pour que les riches soient tranquilles ou on veut nous implanter une puce électronique 5 G avec le vaccin (et quand on passera à la 6 G il nous faudra un rappel de vaccin)

Heureux les simples d'esprit car le royaume des cieux leur sera ouvert - si c'est vrai vous serez dans le carré VIP

On ne dit plus le complot on dit le grand reset ! Il y a même un site weforum.org/great-reset/

Portrait de Galileo.
18/novembre/2020 - 10h52
safia29 a écrit :

Regardez le film HOLD UP

Vous comprendrez pourquoi ils veulent le faire taire, et bien d'autres choses

smileysmiley

Portrait de PhilRAI
18/novembre/2020 - 10h51
muzo 28 a écrit :

sortez nous au moins un lien sans rapport avec l'IHU,  élargissez vos connaissances au delà de Marseille.

Parce que l'Afrique ce n'est pas loin de Marseille ?