
Elisa Pilarski a été tuée en 2019 par le chien Curtis de son compagnon, selon les résultats des tests ADN effectués sur ce dernier et les chiens d’une chasse à courre présents sur les lieux, ont affirmé mardi deux sources proches du dossier.
« Les résultats des tests ADN confirment définitivement l’innocence des chiens » de la chasse à courre, et incriminent le chien Curtis, a affirmé la société organisatrice « Rallye la Passion », une conclusion confirmée par une autre source proche du dossier, dans l’attente de la publication par le parquet des résultats des analyses. Selon cette source, l’ADN d’Elisa a également été retrouvé au niveau de traces de sang sur la babine de Curtis, au niveau de son oeil et de son harnais.
« Réalisés par un laboratoire d’expertise génétique, ces tests effectués sur les 67 prélèvements réalisés ont révélé avec certitude que seul l’ADN du chien de la victime était présent sur les plaies de cette dernière et à proximité. Les chiens du Rallye la Passion sont donc complétement innocentés et exonérés de toute responsabilité relative à l’accident », a précisé l ’association de vénerie dans un communiqué. Le parquet, qui avait dans un premier temps indiqué que les résultats des tests pourraient être connus le 31 octobre, n’était pas joignable.
Le débat sur les animaux responsables de la mort de la jeune femme de 29 ans, enceinte, tuée par des morsures canines lors d’une promenade en forêt le 16 novembre 2019 avait rebondi ce week-end avec la publication par le Rallye la Passion d’un rapport vétérinaire incriminant le chien Curtis, un American Staffordshire appartenant au compagnon de la victime, Christophe Ellul.
Maitre Cathy Richard, l’avocate de la mère d’Elisa Pilarski, avait alors souligné à l’AFP le manque de familiarité entre Elisa et Curtis, alors que le couple « se connaissait depuis peu de temps ».
Le parquet de Soissons avait rendu compte en début d’année de « deux incidents de comportement » de la part du chien après le drame. « Deux personnes ont été saisies par les vêtements pendant l’analyse comportementale tandis qu’une autre personne a été mordue dans la fourrière où le chien est gardé », avait indiqué le parquet.
Une information judiciaire contre X est en cours pour « homicide involontaire par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence (...) résultant de l’agression commise par des chiens ».
Vos réactions
J espérais que les amis des chiens allaient se désolidariser de ce Christophe Ellul ce quéqué qui utilise ces chiens pour se mettre en valeur et montrer sa puissance. Pas du tout après avoir bavé pendant des mois sur les chasseurs qui n’avaient rien à voir dans cette histoire, ils sont solidaires et font silence sur l’usage dégueulasse qui est fait de certains chiens. Brigitte ou est tu ?
Hier le rapport des vétérinaires aujourd'hui l'ADN, je crois que c'est limpide maintenant. Par contre pour Christophe Ellul l'avenir s'assombri sérieusement.
cela pourrait expliquer pourquoi, au lieu d'appeler les secours, il a fait 45 mn de route......
il était peut-être au courant que Curtis avait enlevé sa muselière et commencé à mordre car excité par les aboiements au loin des autres chiens............
triste pour elle, mais comment peut-on élever de tels chiens! ils pourraient prendre des fauves comme animal de compagnie........
Quand Christophe Ellul et Elisa Pilarski entrainaient leurs chiens au mordant :
actu.orange.fr/societe/videos/quand-christophe-ellul-et-elisa-pilarski-entrainaient-leurs-chiens-au-mordant-CNT000001tQuTy.html
Tout à fait édifiant ! On voit les prouesses du " gentil toutou "
Quand Christophe Ellul et Elisa Pilarski entrainaient leurs chiens au mordant :
actu.orange.fr/societe/videos/quand-christophe-ellul-et-elisa-pilarski-entrainaient-leurs-chiens-au-mordant-CNT000001tQuTy.html
J'avais déjà vu, mais vous avez eu raison de donner le lien : c'est sidérant, d'aucune utilité, et c'est de toute évidence une arme hyper dangereuse qui ne requiert pas de s'inscrire dans un stand de tir, mais qui peut aussi vous péter à la gueule. Et c'est tout aussi imparable quand on voit que le chien ne lâche jamais sa prise...
Quand Christophe Ellul et Elisa Pilarski entrainaient leurs chiens au mordant :
actu.orange.fr/societe/videos/quand-christophe-ellul-et-elisa-pilarski-entrainaient-leurs-chiens-au-mordant-CNT000001tQuTy.html
Hier le rapport des vétérinaires aujourd'hui l'ADN, je crois que c'est limpide maintenant. Par contre pour Christophe Ellul l'avenir s'assombri sérieusement.
Je viens d'entendre sur BFM qu'il y avait un autre ADN de chien non identifié présent sur la victime.... Ce n'est peut être pas aussi simple.
Perso, je ne me pose aucune question sur le profil psychologique des personnes qui veulent acquérir (ou qui possèdent) un Pitbull...........et ce, quelle qu'en soit la raison (combat, ou désir d'impressionner/prendre une revanche).
La pancarte "chien méchant" est une obligation légale comme le fait de prévenir que la maison est sous alarme ou qu'il y a des caméras. Si vous ne mettez pas de pancarte, quelle que soit la race du chien, la personne qui rentre chez vous que ce soit pas effraction ou pas, peu porter plainte en cas de problèmes et vous serez pénalement responsable car vous n'avez pas prévenu de la présence du chien donc rien à voir avec "une partie de la population". ;o)
Rien dans la loi n'impose la pose d'une pancarte mais elle fortement recommandée par les assurances.
Mettre une pancarte "chien méchant" est à éviter, car si le chien est méchant le maître doit tout faire pour qu'il ne blesse personne - au niveau des tribunaux, cette pancarte est contreproductive
Privilégiez "attention au chien" ou "je monte la garde" avec le visuel d'un chien
Ce chien est un Pit Bull, rien à voir avec un American Staffordshire qui est un Terrier et un chien de race. Ce serait bien de mettre à jour votre article
dans les pavillons de banlieues il y a souvent des pancartes attention chien méchant...une partie de la population prend un chien comme une arme ... je n'ai jamais vu une pancarte avec attention Chat méchant ...
La pancarte "chien méchant" est une obligation légale comme le fait de prévenir que la maison est sous alarme ou qu'il y a des caméras. Si vous ne mettez pas de pancarte, quelle que soit la race du chien, la personne qui rentre chez vous que ce soit pas effraction ou pas, peu porter plainte en cas de problèmes et vous serez pénalement responsable car vous n'avez pas prévenu de la présence du chien donc rien à voir avec "une partie de la population". ;o)
dans les pavillons de banlieues il y a souvent des pancartes attention chien méchant...une partie de la population prend un chien comme une arme ... je n'ai jamais vu une pancarte avec attention Chat méchant ...
Concernant la pancarte "Attention Chat mechant", j'en connais plusieurs, mais bien sur c'est humoristique !
Concernant les panneaux "Attention chien mechant" et autre "Je monte la garde", il faut savoir que meme si ce n'est pas imposé par la loi, c'est fortement conseillé par des assureurs par exemple, et cela peut se révéler utile en cas de problèmes .
En effet, si une personne se fait mordre accidentellement par un chien, celle-ci peut faire valoir ses droits en précisant que le maitre du chien ne l’a pas averti et en appuyant ses Avis par l’article 1385 du Code Civil français qui tient ce dernier pour premier et unique responsable.
Ainsi, la meilleure solution est donc d’informer les gens avec une attention chien panneau sur l’existence d’un chien méchant à l’intérieur de l’enceinte pour que tout le monde se dédouble de prudence et garde les distances.
ma version ; cette femme étant enceinte peut-être une jalousie du chien ?
1 seul ADN de chien présent sur le corps de la victime: celui du chien "Curtis".
Aucun ADN d'un autre chien présent sur "Curtis" lui-même ou sur sa muselière.
Malheureusement pour la victime, les choses sont claires.
Étant maître chien. j'ai constaté que si un chien se blesse,certains lui lèches la plaie.
Voilà peut-être pourquoi ils ont retrouvé l adn du chien.
Et différents études sur le comportement du chien en parle.
Moi, ce qui m'a choqué, c'est d'entendre les propos du véto Bedossa qui parlait du chien en tant que "pauvre bête, peut-être injustement enfermée dans un cage depuis de longs mois alors que ce n'est probablement pas elle qui a tué la jeune femme, ou qu'en tout cas ce n'était pas prouvé".
Le pire dans tout ça, c'est que c'est ce pauvre chien qui va payer pour la débilité de son maître...
Mon cher Bernard vous déraisonnez. Le pire dans tout cela c'est qu'une jeune dame enceinte est morte déchiquetée par un chien.
Le pire dans tout ça, c'est que c'est ce pauvre chien qui va payer pour la débilité de son maître...
J’espère que le compagnon prendra cher.
il a fabrique un monstre
Quand on ne sait plus trop quoi dire on recycle les vieux papiers pour attirer le gago
1 seul ADN de chien présent sur le corps de la victime: celui du chien "Curtis".
Aucun ADN d'un autre chien présent sur "Curtis" lui-même ou sur sa muselière.
Malheureusement pour la victime, les choses sont claires.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?