le parisien 
L'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo célèbre son 50e anniversaire. A cette occasion, la rédaction a choisi de revenir sur la récente attaque commise devant ses anciens locaux et le dessin en Une risque de faire grincer des dents. On peut en effet voir un gâteau d'anniversaire surmonté par "une feuille de boucher" qui est l'arme qui a servi à attaquer des journalistes vendredi en les blessant gravement. jeanmarcmorandini.com vous propose de découvrir cette Une.
L'auteur de l'attaque au hachoir survenue vendredi dernier, devant les anciens locaux de Charlie Hebdo, à Paris, a reconnu être âgé de 25 ans et non de 18, a confirmé lors d'une conférence de presse le procureur antiterroriste Jean-François Ricard, ce mardi. Lors de la garde à vue de 96 heures qui s'est achevée mardi, l'assaillant avait d'abord contesté sa véritable identité, Zaheer Hassan Mahmoud, avant d'être confronté à la photo d'un passeport pakistanais retrouvée dans son téléphone et de reconnaître qu'il n'était pas l'homme qu'il prétendait être.
C'est aussi sous cette vraie identité, celle d'un homme de 25 ans, qu'il apparaît dans une vidéo d'un peu plus de deux heures, retrouvée sur son portable et diffusée sur les réseaux sociaux, dans laquelle il exprime sa colère contre la publication de caricatures de Mahomet et annonce qu'il va commettre son acte. Il n'y fait pas explicitement allégeance à une organisation terroriste.
le parisien nice Jean Guidoni Olivier Lejeune nord
Vos réactions
On croit rêver lorsqu'on lit ça : (par The dream) "je confiRme que ces 2 victimes le sont à cause de Charlie Hebdo. Le terroriste a d'ailleurs clairement dit que c'est la republication des caricatures de Mahomet qu'il n'a pas supporté et qui l'ont poussé à commettre ce geste horrible." Le niveau de réflexion de The dream est affligeant (QI entre 23 et 27!?). Si quelqu'un tue un autre parce qu'il n'a pas supporté que cet autre traverse la route en-dehors des passages cloutés, c'est aussi justifié n'est-ce pas?! Allah, Dieu, Jehovah, etc. n'existent pas. Si leur philosophie (chrétienne, etc.) est louable, ce qu'en font les hommes est puant plus que très souvent. Ces "dieux" sont par ailleurs à l'origine de la majeur partie des crimes contre l'humanité depuis plus de 2000 ans. Le problème est là!
"Ces "dieux" sont par ailleurs à l'origine de la majeur partie des crimes contre l'humanité depuis plus de 2000 ans. Le problème est là!"
Cette croyance, extrêmement rependue, est archi-fausse. L'écrasante majorité des guerres et génocides qui ont entaché l'histoire avaient des mobiles idéologiques et politiques plutôt que religieux. Vous pourrez objecter que politique et religion ont souvent été étroitement liés. Alors que pensez-vous de la centaine de millions de pertes humaines provoquée par le communisme (Staline, Mao, les khmers rouges) en seulement quelques décennies sans qu'aucune religion n'y fût pour quoique ce soit ?
On croit rêver lorsqu'on lit ça : (par The dream) "je confiRme que ces 2 victimes le sont à cause de Charlie Hebdo. Le terroriste a d'ailleurs clairement dit que c'est la republication des caricatures de Mahomet qu'il n'a pas supporté et qui l'ont poussé à commettre ce geste horrible." Le niveau de réflexion de The dream est affligeant (QI entre 23 et 27!?). Si quelqu'un tue un autre parce qu'il n'a pas supporté que cet autre traverse la route en-dehors des passages cloutés, c'est aussi justifié n'est-ce pas?! Allah, Dieu, Jehovah, etc. n'existent pas. Si leur philosophie (chrétienne, etc.) est louable, ce qu'en font les hommes est puant plus que très souvent. Ces "dieux" sont par ailleurs à l'origine de la majeur partie des crimes contre l'humanité depuis plus de 2000 ans. Le problème est là!
Trump a dis " pourquoi ces pays de merde viennent chez nous " je suis totalement d accord avec lui !!!!!
Vous êtes américain donc?
un torchon cet hebdomadaire, et en plus pas moyen d'allumer le feu avec, le papier est trop encré, vraiment bon à rien...
Je n'aime pas ce journal, et je les tiens pour responsable de l'attaque de la semaine dernière. Ils n'avaient pas besoin d'en rajouter une couche en republiant leur dessins (de plus, comme toujours très moches) la situation est déjà assez tendue avec le procès, c'était donner le bâton pour se faire battre, l'ennui c'est que c'est tombé sur des innocents, alors oui, ils ont leur part de responsabilité
Si je comprend bien votre raisonnement c'est de leur faute: un peu comme une jeune fille qui porte une jupe un peu courte est responsable si elle se fait violer ??
la responsabilité est toujours du fait de celui qui commet le crime car rien ne justifie un crime
c'est aussi simple que cela et pourtant pas compliqué à comprendre.
Le discours centriste par excellence.
Merci de coller des étiquettes sans jamais aborder les questions de fond : c'est l'attitude des réactionnaires par excellence.
Ce dessin est du plus mauvais goût, pas très respectueux des victimes et, contrairement à ce que j'ai pu lire plus bas, pas vraiment courageux : depuis l'effroyable attentat de janvier 2015, l'adresse des nouveaux locaux de Charlie est tenue secrète (encore heureux.) On n'est plus dans la résistance téméraire pour la liberté d'expression mais dans la crasse provocation, mâtinée d'un mépris difficilement tolérable des conséquences.
La liberté d'expression est un droit inaliénable, tout comme je jouis du droit inaliénable de me balader dans la rue sans qu'un molosse enragé ne vienne se faire les dents sur mon mollet. Si vous me pardonnez cette comparaison : Charlie a fait les frais de ses caillassages ponctuels contre des chiens fous (et lorsque je dis ça, je ne défends en rien les auteurs de l'attentat monstrueux dont il a été victime.) Aujourd'hui, il les larde au lance-pierre du haut de sa tour d'ivoire et ce sont les passants, en bas, qui trinquent.
La liberté d'expression selon Charlie est-elle toujours un droit ou serait-elle devenue à son tour une religion qui ne tolère aucun compromis ?
Dans toutes guerres, il y a ceux qui résistent, et ceux disent qu'il faut obéir à l’ennemi pour qu'il nous épargne...
La réponse type que l'on trouvait sous le pétinisme de 80% des français.
Il ne faut surtout pas brusquer l'envahisseur car il risque de nous le faire payer cher !Voilà le comportement qu'attendent tous les islamistes pour asservir les peuples.
Vous n'avez rien appris de l'histoire récente et vous recommencez éternellement les mêmes erreurs ... On ne négocie rien avec cette lèpre, on ne la tolère pas, on l'élimine.Si tous les médias avaient le même courage les jihadistes auraient disparu.
GB
Vous confondez les époques et surtout faites un parallèle avec notre époque.
Oui ce que vous dites est vrai pour notre époque mais pas pour l'époque de Mahomet.
Avec un taux de mortalité pour les enfants supérieur à 50%, les filles étaient majeures dès leur première règles.
Et la marier AU prophète devait être une grande fierté, ce qui ne veut pas dire qu'il a abusé d'elle.
Mais oui ! Et la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu.
Juste au passage pour mettre les pendules à l'heure. 7 siècles avant le pédophile Mahomet il y a eu un type, lui aussi prophète, du nom de Jésus qui lui n'a jamais trempé sa nouille dans une gamine.
Je n'aime pas ce journal, et je les tiens pour responsable de l'attaque de la semaine dernière. Ils n'avaient pas besoin d'en rajouter une couche en republiant leur dessins (de plus, comme toujours très moches) la situation est déjà assez tendue avec le procès, c'était donner le bâton pour se faire battre, l'ennui c'est que c'est tombé sur des innocents, alors oui, ils ont leur part de responsabilité
Dans toutes guerres, il y a ceux qui résistent, et ceux disent qu'il faut obéir à l’ennemi pour qu'il nous épargne...
Non il n'était pas pédophile notoire. Mais il faut pouvoir comprendre les us et coutumes de chaque peuple.
Les us et coutumes dans l'islam c'est de marier des mineurs avec des vieux de 40. Les us et coutumes dans l'Islam c'est de marier une fille avec un inconnu au Bled. Les us et coutumes de l'islam demandent un certificat de virginité. Les us et coutumes de l'islam demandent aux femmes de se cacher derrière un parasol noir. On continue ?
t'es debile ou quoi ?? on parle des 50 ans de Charlie, donc ce personnage peut aussi bien etre un corse du fln, qu'un terroriste, qu'un religieux...
Chacun voit midi à sa porte dans un dessin. C'est le génie de Charlie.
Je n'aime pas ce journal, et je les tiens pour responsable de l'attaque de la semaine dernière. Ils n'avaient pas besoin d'en rajouter une couche en republiant leur dessins (de plus, comme toujours très moches) la situation est déjà assez tendue avec le procès, c'était donner le bâton pour se faire battre, l'ennui c'est que c'est tombé sur des innocents, alors oui, ils ont leur part de responsabilité
y a rien de musulman dans ce dessin... c'est tout le monde et personne a la fois
Ahhh oui ! Il est vrai que de nos jours les terroristes sont essentiellement des Bretons, Basques, Alsaciens, Corses, Catholiques, Protestants, Coptes...
Moyen. Ils auraient du rajouter des invités : Jesus, Mahomet, Moïse.
Pourquoi ?
Au nom de qui et de quelle secte Charlie a été attaqué ? Jésus ? , Moïse ? David ? Bouddha ? Raël ? Vishnou ? Les témoins de l'accident ?
Non ! C'est au nom d'une seule secte, celle rétrograde dont le bédoin suprême était un pédophile notoire.
Les muzs vont encore nous faire un caca nerveux.
Tant mieux !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?