09/09 13:58

EXCLU - L'acteur Jacques Weber révèle son cachet pour avoir tourné dans la pub Danacol ... et c'est énorme! - VIDEO

Invité de l'émission "L'instant de Luxe" sur la chaîne Non Stop People, Jacques Weber est revenu sur sa carrière et notamment la célèbre pub pour la boisson lactée "Danacol" de chez Danone.
Mais surtout, l'acteur a révélé l'énorme salaire qu'il a touché pour la tourner.

"Danacol, de la merde!", a-t-il lâché.
Avant de poursuivre: "J'ai fait cette pub où à un moment donné, comme je me foutais de l'argent, (...) je devais une somme réellement conséquente au fisc."

"Donc j'ai préféré gagner beaucoup de sous en 3 ou 4 jours, que de faire pendant 30 ou 40 jours une série télé en ayant un pistolet dans la main."

"Je ne méprise pas ce que j'ai fait, mais en fait je n'en ai pas vu la couleur car c'est là qu'il y a eu une escroquerie d'un gars qui prétendait s'occuper de mes comptes."

Et d'évoquer la somme touchée pour la pub Danacol, "aux alentours de 450.000 euros pour 3 ou 4 jours de boulot. Ce sont des choses considérables!".

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de msc2006
9/septembre/2020 - 18h48

c est pas plutot 450 000 francs

Portrait de Parapluie
9/septembre/2020 - 18h29
Antivirus a écrit :

"ces gauchistes" ????? Quel rapport !!! C'est vraiment stupide, comme réflexion. Les gauchistes comme vous dites sont pour que les riches soient plus prélevés que les pauvres au niveau des impots et pour plus de social. Ça ne veut pas dire qu'ils n'acceptent pas de gagner de l'argent. Sinon il n'y aurait que des pauvres à gauche! D'autre part, c'est comme ceux qui s'insurgent que les footballeurs touchent des blindes d'argent . MAIS dites vous que si on paye ces gens ce prix-là, c'est bien parce qu'ils vont en rapporter le triple voire bien plus. Il n'y a pas de raison pour qu'ils ne touchent pas une partie importante (et qui a mon avis est infime par rapport au budget) alors que ce sont eux qui sont en premiere ligne (en tant qu'acteur dans un film, sur le terrain concernant le foot) C'est fou tous ces idiots qui s'insurgent contre ça, par contre que les patrons s'en foutent plein les poches, ils trouvent ça normal !!! Indécent

Donc un footballeur ou acteur qui rapporte beaucoup peut toucher beaucoup, et je suis ok avec ça n'allait pas affirmer le contraire, mais par contre un patron "qui s'en fout plein les poches" ça c'est indécent ?! Pourtant si sa société génère du bénéfice en quoi ça serait indécent qu'il touche une partie importante alors qu'il est en première ligne ? (crise syndicale, risques financiers, procès etc..)

Portrait de Dédérinox
9/septembre/2020 - 17h12

A mon avis , il y a un zéro de trop ..

450 00 lol, il n'a sans doute jamais touché ne serait-ce que la moitié à la télé ou au ciné... A ce prix là, Danone pouvait se payer largement plus célèbre. 

Portrait de bib
9/septembre/2020 - 16h04

j'étais plus intéressé par le comment de l'escroquerie

Portrait de Antivirus
9/septembre/2020 - 16h03
geneve a écrit :

Ces "gauchistes" sont à gerber... et après, ça vient donner des leçons !!! Ils sont comme les autres, mais les autres, ils ne se cachent pas, ils assument !!!

   

"ces gauchistes" ????? Quel rapport !!! C'est vraiment stupide, comme réflexion. Les gauchistes comme vous dites sont pour que les riches soient plus prélevés que les pauvres au niveau des impots et pour plus de social. Ça ne veut pas dire qu'ils n'acceptent pas de gagner de l'argent. Sinon il n'y aurait que des pauvres à gauche! D'autre part, c'est comme ceux qui s'insurgent que les footballeurs touchent des blindes d'argent . MAIS dites vous que si on paye ces gens ce prix-là, c'est bien parce qu'ils vont en rapporter le triple voire bien plus. Il n'y a pas de raison pour qu'ils ne touchent pas une partie importante (et qui a mon avis est infime par rapport au budget) alors que ce sont eux qui sont en premiere ligne (en tant qu'acteur dans un film, sur le terrain concernant le foot) C'est fou tous ces idiots qui s'insurgent contre ça, par contre que les patrons s'en foutent plein les poches, ils trouvent ça normal !!! Indécent

Portrait de mikapat
9/septembre/2020 - 14h51

Dire qu’il a gagné 450.000 patates, et nous les patates c’est ce qu’on bouffe a longueur de mois une fois tout payé .... Va comprendre ....smiley

Portrait de bounty71
9/septembre/2020 - 14h40

L'Argent na pas d'odeur , à sa place j'aurai fait pareil

Portrait de geneve
9/septembre/2020 - 14h37

Ces "gauchistes" sont à gerber... et après, ça vient donner des leçons !!! Ils sont comme les autres, mais les autres, ils ne se cachent pas, ils assument !!!

   
Portrait de Leon48Leon
9/septembre/2020 - 14h21 - depuis l'application mobile

C’est une offre qui ne se refuse pas. Par contre je ne comprends pas pourquoi un comédien connu fait plus vendre qu’un acteur inconnu. C’est le produit qui compte et aussi le clip

Portrait de Parapluie
9/septembre/2020 - 14h20

Soit plus de 30 ans de smic smiley

Portrait de Lahire
9/septembre/2020 - 14h08

En bon gaucho il a certainement du en reverser la moitié au Parti socialiste