12/07 11:16

Ca ne s'arrange pas entre Laurent Ruquier et son ex-productrice Catherine Barma : "Je trouve son comportement grossier, pathétique, et lâche. Elle a même fait travailler des gens de sa famille"

Jusque là on avait compris que les hostilités étaient ouvertes entre Laurent Ruquier et sa productrice de "On n'est pas couché", Catherine Barma, mais désormais c'est la guerre qui est ouvertement déclarée après une interview dans le magazine M du Monde ce week-end. L'animateur du samedi soir règle ses comptes, balance et accuse même Catherine Barma avec des mots très durs à tel point que ses proches réagissent dans le Parisien affirmant "qu'elle pourrait l'attaquer pour diffamation".

En cause ces propos dans l'interview où il affirme:  "Je trouve son comportement grossier, pathétique, et lâche."

Pourtant pendant 14 ans ce couple professionnel a régnait sur les deuxièmes parties de soirée de France 2 avec un énorme budget pour un talk show, car la chaîne versait 190.000 euros par semaine. 

Et au moment de la séparation, il est une nouvelle fois question de gros sous quand Laurent Ruquier affirme au Monde : "Est-ce ma faute si ce sont mes idées qui ont permis à sa société de juteusement fructifier ? Est-ce à moi de supporter les frais d'une société de production incapable de proroger d'autres émissions que celles que j'anime ? Elle a embauché un personnel pléthorique dont je n'ai jamais demandé à ce qu'il soit engagé, hormis trois d'entre eux."

"Elle a même fait travailler des gens de sa famille !" accuse l'animateur vedette de France 2 et de RTL.

En fait pour bien comprendre l'origine de cette soudain montée en pression, il faut revenir à l'arrêt de "On n'est pas couché"  après quatorze ans d'antenne. Depuis cette annonce, Catherine Barma demande à Laurent Ruquier, coproducteur du talk-show du samedi soir, de partager le coût de licenciements d'une quinzaine d'employés de « Tout sur l'écran ».

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Retrogamer
13/juillet/2020 - 11h06
pas de blague a écrit :

Pas de chance pour vous, Ruquier a toujours affirmé, au point de s'attirer les foudres de ses confrères et d'être traité de démago, être heureux de payer beaucoup d'impôts, de trouver normal qu'à hauts revenus on paye davantage. Et ce, en réponse à des vedettes se plaignant d'être saignées à blanc par le fisc.

D'autre part, tout au long de sa carrière il a donné leur chance et soutenu de nombreux jeunes dans le métier.

Tant qu'à taper, essayez de taper juste, ça vous évitera de prendre une droite en retour..

Pas de chance pour vous , je suis bien moins naif que vous et je ne croit plus sur parole tout ce que peuvent dire ces grands donneur de lecon permanent c’est bel et bien terminé tout ca falloir vous y faire les masques tombent un peu partout aujourd’hui et si vous voulez garder vos oeilleres grand bien vous fasse. Toute cette frange de cette gauche caviar a assez eu le monopole de la parole poir nous mentir pendant 30 ans.

Maintenant concernant votrrd petit commentaire en etant persuadé dans votre petit crane de piaf me mettrf une droite sachez que ca m’en touche une sans faire bouger l’autre , les petits procureurs du net dans votre genre a distiller la bonne parole je les emmerde bien cordialement.

 

Bonne journee

Portrait de Dex
13/juillet/2020 - 08h42

Ce qu'il y a de bien ici, c'est que Ruquier et Barma pourraient se répondre de manière directe ou indirecte, on y verrait que du feu! smiley

Portrait de Capri
13/juillet/2020 - 00h12

Quelques informations et réflexions :

- Catherine Barma (nom de jeune fille) s'appelle Catherine Lefebvre (nom de femme mariée à la ville) et elle a 74 ans

- la plupart des animateurs-vedette (tous ?) ont leur boite de production (ou bien sont salariés de très grosses boites de production) : pourquoi Laurent Ruquier n'a-t-il pas sa propre boite de production ? Quitte à prendre un DG salarié pour la diriger ? (on peut comprendre que ça ne le "botte" pas spécialement comme métier)

- L. Ruquier n'est donc pas du tout partie prenante de la société "Tout sur l'Ecran" ? Il est donc juste salarié de cette société ? S'il n'est pas partie prenante, je ne vois pas à quel titre il serait concerné, financièrement parlant, pas l'arrêt de l'émission ONPC, vis a vis des autres membres du personnel salarié

- il me semble qu'il y a énormément d'intermittents du spectacle qui travaillent sur les émissions TV, non ? Tout le personnel était salarié de la société de production dirigée par Catherine Barma/Lefebvre ? Ou la plupart était des intermittents du spectacle indépendants ?

Portrait de ChrisEure
12/juillet/2020 - 17h42
laora a écrit :

Bagarre de deux vieilles radines qui ont fait leur blé sur le dos du service public.

Une radine et UN RADIN. Vous êtes au courant que même s'il est gay, il reste un homme ? ou c'est trop compliqué pour votre cerveau de néandertalien ?

 

Portrait de th93100
12/juillet/2020 - 17h29
KenShiro a écrit :

Ruquier qui décide d'arrêter, qui a des parts dans une société et refuse de débourser de sa poche les gens qu'il va mettre peut-être au chômage, si c'est pas mignon. 

Ah ces gens de la gauche caviar et bobo people, comme Ruquier donneur de leçon H24 sur la générosité, le partage, montrent encore une fois, que dès que c'est leur fric, ils en oublient vite leur petite musique. Toujours généreux avec le pognon des autres, pas le leur, toujours prêt à accueillir le monde, mais surtout loin de chez eux. 

Vous connaissez les contrats ? statuts ? parts ?répartitions ? rôles ?

Éclairez nous !!!

Portrait de moije
12/juillet/2020 - 16h53

Embaucher des membres de sa famille : c'est illégal et condamnable si ils sont déclarés ? Il embauchait bien sa copine Steevy Boulay !

Portrait de Ninie76700
12/juillet/2020 - 15h53
KenShiro a écrit :

Ruquier qui décide d'arrêter, qui a des parts dans une société et refuse de débourser de sa poche les gens qu'il va mettre peut-être au chômage, si c'est pas mignon. 

Ah ces gens de la gauche caviar et bobo people, comme Ruquier donneur de leçon H24 sur la générosité, le partage, montrent encore une fois, que dès que c'est leur fric, ils en oublient vite leur petite musique. Toujours généreux avec le pognon des autres, pas le leur, toujours prêt à accueillir le monde, mais surtout loin de chez eux. 

Ruquier est coproducteur du talk-show, mai pas forcément actionnaire de la société ( une partie produite par Ruquier et l'autre par la boite de production)  Ci c'est le cas il n'est pas responsable des déboires financiers de cette société qui s'en ai mis plein les poches grâce à lui.

Je ne suis pas fan de Ruquier, mai je ne connais pas grand monde qui accepterai de payer pour une boite à qui on a déjà fait rapporter des sommes considérable pendant des années. 

Après ci vraiment il en est actionnaire c'est différent a voir les lois, logiquement une personnes n'est pas responsable à titre personnel.

Il ne va pas débourser pour que cette dame ne dépose pas le bilan et continue à ce verser des gros salaires en économisent sur les frais de licenciement ! 

 

Portrait de mikapat
12/juillet/2020 - 14h32

C’est une affaire de gros sous, et même si j’ai toujours entendu L. Ruquier dire ce qu’il pense, je trouve trop laid tout ce déballage en public . Le problème principal ce sont surtout les gens mis au chômage à cause de cet arrêt, alors, svp qu’ils règlent ça entre eux 

Portrait de Nez d'boeuf
12/juillet/2020 - 14h21

Elles vont se crêper le chignon ces deux folles !smiley

Portrait de preshovich
12/juillet/2020 - 14h05

Barma est une personne vraiment odieuse  hautaine et méprisante. 

Portrait de jarod.26
12/juillet/2020 - 14h05
allez un petit resto pour ces deux la pour la réconciliation smiley
Portrait de Mimosas06
12/juillet/2020 - 13h26
Wouhpinaise a écrit :

Odieuse et radine je ne sais pas. Mais même si c'est le cas, ça n'a pas empêché Ruquier d'en être très proche depuis des années. Voilà plus de 20 ans qu'ils sont copains comme cochons. Et lorsque surgit un différend financier, il lui crache dessus et la balance dans les médias. Son comportement est pitoyable !

Tout à fait d'accord quand ça allait bien il acceptait tout ça, de tte façon son émission tournait en rond depuis un moment, la faute à qui, un peu de mea culpa ne lui ferait pas de mal.

Portrait de Wouhpinaise
12/juillet/2020 - 13h21
bythewayUS a écrit :
De la part de la Barma, rien ne peut m étonner... elle n a jamais eu une idée et a exploité celles des autres... odieuse et radine ! À la retraite !!!

Odieuse et radine je ne sais pas. Mais même si c'est le cas, ça n'a pas empêché Ruquier d'en être très proche depuis des années. Voilà plus de 20 ans qu'ils sont copains comme cochons. Et lorsque surgit un différend financier, il lui crache dessus et la balance dans les médias. Son comportement est pitoyable !

Portrait de Retrogamer
12/juillet/2020 - 13h09
KenShiro a écrit :

Ruquier qui décide d'arrêter, qui a des parts dans une société et refuse de débourser de sa poche les gens qu'il va mettre peut-être au chômage, si c'est pas mignon. 

Ah ces gens de la gauche caviar et bobo people, comme Ruquier donneur de leçon H24 sur la générosité, le partage, montrent encore une fois, que dès que c'est leur fric, ils en oublient vite leur petite musique. Toujours généreux avec le pognon des autres, pas le leur, toujours prêt à accueillir le monde, mais surtout loin de chez eux. 

Je croit qu'on ne peut pas taper plus juste !

Portrait de KenShiro
12/juillet/2020 - 12h49

Ruquier qui décide d'arrêter, qui a des parts dans une société et refuse de débourser de sa poche les gens qu'il va mettre peut-être au chômage, si c'est pas mignon. 

Ah ces gens de la gauche caviar et bobo people, comme Ruquier donneur de leçon H24 sur la générosité, le partage, montrent encore une fois, que dès que c'est leur fric, ils en oublient vite leur petite musique. Toujours généreux avec le pognon des autres, pas le leur, toujours prêt à accueillir le monde, mais surtout loin de chez eux. 

Portrait de bythewayUS
12/juillet/2020 - 12h21 - depuis l'application mobile
Harriet a écrit :

Après 14 ans , ce "divorce" professionnel semble être douloureux ...

Pour autant , faut-il laver le linge sale en public ? Essayez de régler vos conflits dans un prétoire et pas dans les médias ... ce genre de déballage ne grandit jamais personne ...  ;)

De la part de la Barma, rien ne peut m étonner... elle n a jamais eu une idée et a exploité celles des autres... odieuse et radine ! À la retraite !!!

Portrait de bythewayUS
12/juillet/2020 - 12h21 - depuis l'application mobile
Harriet a écrit :

Après 14 ans , ce "divorce" professionnel semble être douloureux ...

Pour autant , faut-il laver le linge sale en public ? Essayez de régler vos conflits dans un prétoire et pas dans les médias ... ce genre de déballage ne grandit jamais personne ...  ;)

De la part de la Barma, rien ne peut m étonner... elle n a jamais eu une idée et a exploité celles des autres... odieuse et radine ! À la retraite !!!

Portrait de Wouhpinaise
12/juillet/2020 - 12h10
550Stuzen CZ a écrit :

Ehhh bé ! Ca balance sec ! 

Effectivement ! Et ça ne m'étonne pas de lui !

Portrait de Harriet
12/juillet/2020 - 12h03

Après 14 ans , ce "divorce" professionnel semble être douloureux ...

Pour autant , faut-il laver le linge sale en public ? Essayez de régler vos conflits dans un prétoire et pas dans les médias ... ce genre de déballage ne grandit jamais personne ...  smiley

Portrait de th93100
12/juillet/2020 - 11h53

C Barma a une réputation catastrophique dans le milieu !

Je ne connais pas les termes de leur(s) contrat(s), mais mettre tous ses oeufs dans un seul panier est une erreur de débutante