09/01 09:41

France Info révèle que la location du château de Versailles n'était pas un geste commercial contrairement aux affirmations de Carlos Ghosn hier - Regardez les images incroyables de la soirée

La location, gratuite, d'une partie de Versailles pour l'anniversaire de la femme de Carlos Ghosn, n'était pas un geste commercial, contrairement à ce qu'a affirmé l'ancien PDG de Renault-Nissan lors de sa conférence de presse mercredi 8 janvier au Liban,selon les informations révélées ce matin par  franceinfo qui cite une source proche du dossier.

La radio publique révèle en effet qu'en réalité, Carlos Gohn a bénéficié d'une convention de mécénat avec Renault Le magnat de l'automobile a, en fait, profité d'une disposition inscrite dans une convention de mécénat. Selon cette disposition, Renault est habilité à organiser des manifestations dans ces deux espaces du château, à hauteur de 25 % du montant du don effectué. Ce don porte sur la réfection du Salon de la Paix. Un don de 2,3 millions d'euros selon le château de Versailles, et non d'un million comme l'a affirmé Carlos Ghosn.

Selon le château de Versailles, ce prêt des deux salles a été effectué au bénéfice de Renault, dans le cadre de ce mécénat. La valeur de la location des salles pour l'anniversaire de Carole Ghosn, à hauteur de 50 000 euros, a été déduite du montant global des espaces pouvant être mis à la disposition du constructeur automobile.

De son côté l'Obs décrivait hier "une grande table dressée dans la galerie des Batailles pour accueillir près de 200 personnes, autour d’un dîner préparé par le chef trois-étoiles Alain Ducasse. Coût estimé : 636 000 euros, entièrement payés par une société néerlandaise du nom de Renault-Nissan BV (« RNBV »), une coentreprise des constructeurs automobiles français et japonais, réputée pour être une « boîte noire » au sein même de la société.

« L’Obs » a pu consulter les invitations envoyées et, selon nos décomptes, sur les personnes récipiendaires d’une invitation, seules 13 ont un lien d’affaires direct et avéré avec Renault-Nissan. "

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de coulrophobe
16/janvier/2020 - 11h39

Comme dirait l'anouilh" de service : je suis de plus en plus anti-ghosn !

Portrait de air pur
10/janvier/2020 - 08h46
Dady cool a écrit :

Et s’il ne touche pas cette somme, vous perso vous gagnez plus d’argent? Il n’y a plus de SDF en France? Plus de famine dans le monde?

vous avez tout a fait raison, c'est comme tous ceux qui s'insurgent contre les avantages des salariés de la SNCF et de la RATP, le fait de les supprimer va t'il leur faire gagner plus d'agent ? j'en doute mais lorsque l'on parle d'avantages il est bon de comparer , chiffres à l'appui....

Portrait de Dady cool
9/janvier/2020 - 21h11
stbx00 a écrit :

Les retraites chapeaux sont le plus souvent scandaleuses et profondément injustes. Et effectivement si elles n'étaient pas aussi monstrueuses dans certaines boites ça permettrait de mieux payer les salariés. Mais je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait comparer ça aux SDF ou à la faim dans le monde ? Dans ce cas on identifie les problèmes qui méritent d'être débattus selon vous et on la ferme pour tout le reste ?

Les gens ont tellement l’indignation sélective  qu’il est toujours intéressant de mettre les choses en perspective au contraire. Quand a votre sarcasme il est amusant car totalement contradictoire (je ne peux pas à la fois parler de sujets inappropriés d’après vous-même et avoir le rôle de celui qui devrait être en mesure de définir ceux qui le seraient enfin bref).

Portrait de dan001
9/janvier/2020 - 20h11

Quand je lis certains commentaires, je me dis qu'il y a énormément de jalousie pour "quelques euros" dépensés dans une réception.

Moi ce qui m’intéresse, c'est le Fiasco après l’arrestation de Carlos Ghosn, pour Renault et Nissan. Des Milliards de pertes des licenciements à venir et j'en passe.

 Les Japonais ont voulu le virer comme un malpropre, parce-que Carlos Ghosn prenait trop de place et bien ils ont réussi, mais quelle réussite ? un Fiasco total.

 Tout a été gâché, même l'alliance Renault/Chrysler qui aurait assuré une pérennité à l’entreprise et aux salariés. Le groupe PSA doit bien "rigoler" !

 C'est cela qui m'interpelle, et pas les "pauvres euros" dépensés dans une soirée à Versailles.

Portrait de stbx00
9/janvier/2020 - 19h31
Dady cool a écrit :

Et s’il ne touche pas cette somme, vous perso vous gagnez plus d’argent? Il n’y a plus de SDF en France? Plus de famine dans le monde?

Les retraites chapeaux sont le plus souvent scandaleuses et profondément injustes. Et effectivement si elles n'étaient pas aussi monstrueuses dans certaines boites ça permettrait de mieux payer les salariés. Mais je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait comparer ça aux SDF ou à la faim dans le monde ? Dans ce cas on identifie les problèmes qui méritent d'être débattus selon vous et on la ferme pour tout le reste ?

Portrait de Marine-One
9/janvier/2020 - 19h29
Dady cool a écrit :

Les réflexions sur le niveau autorisé pour taper dans la caisse, sur ce qu’il aurait pu payer lui-même ne m’intéressent pas à vrai dire. S’il est hors la loi, que la justice fasse son boulot. Mais ça reste du pognon privé. Qu’il gagne 10 fois plus ou 100 fois moins m’importe peu. En revanche, les 600 millions de perte de la SNCF, pour une boutique déjà en déficit, comme dirait Hollande ça ne vous coûte rien c’est l’état qui paye.

Pognon privé ? En grosse partie mais l'Etat reste le principal actionnaire avec à un poil près ,15 %. Le contribuable est donc concerné .

Portrait de stbx00
9/janvier/2020 - 19h28
Dady cool a écrit :

Les réflexions sur le niveau autorisé pour taper dans la caisse, sur ce qu’il aurait pu payer lui-même ne m’intéressent pas à vrai dire. S’il est hors la loi, que la justice fasse son boulot. Mais ça reste du pognon privé. Qu’il gagne 10 fois plus ou 100 fois moins m’importe peu. En revanche, les 600 millions de perte de la SNCF, pour une boutique déjà en déficit, comme dirait Hollande ça ne vous coûte rien c’est l’état qui paye.

Je n'oppose pas les 2. Ce n'est pas parceque la SNCF a de grosses pertes que la cas de Renault n'est pas intéressant. Société privée ok mais le premier actionnaire de Renault c'est... l'état Français... quand même...

Portrait de Dady cool
9/janvier/2020 - 19h26
air pur a écrit :

et la retraite chapeau de 765.000 euros annuels payée par renault cela vous choque ?

Et s’il ne touche pas cette somme, vous perso vous gagnez plus d’argent? Il n’y a plus de SDF en France? Plus de famine dans le monde?

Portrait de Dady cool
9/janvier/2020 - 19h18
stbx00 a écrit :

C'est exactement son axe de défense. "Avec tout ce que j'ai fait gagner à la boite je peux bien me servir un peu". C'est la définition même d'un abus de bien social.

Si on tolère ça, quelle est ensuite la limite ? Il peut dépenser jusqu'à hauteur de ce qu'il prétend avoir rapporté ? 50% ? 30% ?

En raisonnant différemment on peut penser qu'avec sa rémunération (plus de 7M€ par an) il peut payer de sa poche pour ses soirées privées non ?  

Les réflexions sur le niveau autorisé pour taper dans la caisse, sur ce qu’il aurait pu payer lui-même ne m’intéressent pas à vrai dire. S’il est hors la loi, que la justice fasse son boulot. Mais ça reste du pognon privé. Qu’il gagne 10 fois plus ou 100 fois moins m’importe peu. En revanche, les 600 millions de perte de la SNCF, pour une boutique déjà en déficit, comme dirait Hollande ça ne vous coûte rien c’est l’état qui paye.

Portrait de air pur
9/janvier/2020 - 18h02
Dady cool a écrit :

Perso les 600 millions de perte de la SNCF suite aux grèves, et qui vont peser sur le contribuable Français, me dérange plus que la soirée de Ghosn au château de Versailles, payé par une boite privée, qu’il a largement contribué à redresser.

et la retraite chapeau de 765.000 euros annuels payée par renault cela vous choque ?

Portrait de Marine-One
9/janvier/2020 - 17h49
stbx00 a écrit :

C'est exactement son axe de défense. "Avec tout ce que j'ai fait gagner à la boite je peux bien me servir un peu". C'est la définition même d'un abus de bien social.

Si on tolère ça, quelle est ensuite la limite ? Il peut dépenser jusqu'à hauteur de ce qu'il prétend avoir rapporté ? 50% ? 30% ?

En raisonnant différemment on peut penser qu'avec sa rémunération (plus de 7M€ par an) il peut payer de sa poche pour ses soirées privées non ?  

Surtout pour faire de l'esbrouffe à Versailles.Le culte des paillettes des" m'as-tu vu"?

Il peut même manger dans la galerie des glaces ,il ne sera jamais LOUIS XIV...smiley

Portrait de vévert1416
9/janvier/2020 - 15h52

Ce mec méprise le monde entier et se permet de se payer sa tête. Innocent qu'il dit ??? Très bien, qu'il se fasse juger. La vérité éclatera au grand jour

Portrait de stbx00
9/janvier/2020 - 14h51
Dady cool a écrit :

Perso les 600 millions de perte de la SNCF suite aux grèves, et qui vont peser sur le contribuable Français, me dérange plus que la soirée de Ghosn au château de Versailles, payé par une boite privée, qu’il a largement contribué à redresser.

C'est exactement son axe de défense. "Avec tout ce que j'ai fait gagner à la boite je peux bien me servir un peu". C'est la définition même d'un abus de bien social.

Si on tolère ça, quelle est ensuite la limite ? Il peut dépenser jusqu'à hauteur de ce qu'il prétend avoir rapporté ? 50% ? 30% ?

En raisonnant différemment on peut penser qu'avec sa rémunération (plus de 7M€ par an) il peut payer de sa poche pour ses soirées privées non ?  

Portrait de Dady cool
9/janvier/2020 - 14h19

Perso les 600 millions de perte de la SNCF suite aux grèves, et qui vont peser sur le contribuable Français, me dérange plus que la soirée de Ghosn au château de Versailles, payé par une boite privée, qu’il a largement contribué à redresser.

Portrait de tobian
9/janvier/2020 - 14h03

   Il a fait gagner des sommes considérables à Renault et à Nissan. Alors, une soirée d'anniversaire, c'est de la broutille.

Portrait de Ninie76700
9/janvier/2020 - 13h54
sergio43 a écrit :
Il y a un tribunal pour ça, pas un tribunal populaire ...

J'espère qu'il y aura enquête et que le tribunal sera saisi

Car ci il a fraudé pour l'anniversaire de sa femme, il doit en avoir un paquet d'autres.

J'espère qu'il sera condamné en France et qu'il ne remettra plus les pieds chez nous

Apparemment il a mis ses biens, une quarantaine de société... au Liban qui est pourtant une poudrière et pas le pays le plus agréable à vivre, il l'a fait pour les protéger car il avait pas mal de choses à se reprocher il a prévu ses arrières, c'est bien le comportement d'un escroc

Portrait de .Kazindrah.
9/janvier/2020 - 13h01

Il se pavane comme s'il était chez lui.

P.-S. :  Certains serveurs ignorent que l'on doit servir le convive sur sa gauche et non sur sa droite.

Portrait de h650
9/janvier/2020 - 12h33

Certes il a probablement profité de sa position mais on peut dire ce que l'on veut, c'est tout de même un sacré bonhomme !!

Portrait de sergio43
9/janvier/2020 - 12h26
Jean Pingouin du 59 a écrit :

Qu'on lui coupe la tête !

Un haut niveau d'intervention !...
Portrait de sergio43
9/janvier/2020 - 12h25
nojuge a écrit :

quel show il a fait mais en fin de compte il n'a apporté que peu de choses pour le défendre....

Il y a un tribunal pour ça, pas un tribunal populaire ...
Portrait de Jean Pingouin du 59
9/janvier/2020 - 12h08

Qu'on lui coupe la tête !

Portrait de nojuge
9/janvier/2020 - 11h41

quel show il a fait mais en fin de compte il n'a apporté que peu de choses pour le défendre....