18/12 16:49

Pourquoi le groupe Auchan a-t-il versé cet été 71.000 euros au nouveau Mr Retraites du gouvernement Laurent Pietraszewski ?

Après la démission de Jean-Paul Delevoye en début de semaine, un nouveau Monsieur Retraites a été choisi afin de mener à bien la réforme. Il s'agit du député LREM du Nord, Laurent Pietraszewski.

Très vite sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes se sont intéressés à la récente déclaration d'intérêts et d'activités déposée sur le site de la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. On découvre ainsi une somme de plus de 70.000 euros déclarée (voir ci-dessous). Plus précisément 71.872 € net perçu du groupe Auchan où il était Responsable Département Ressources humaines. Une somme qui correspondent à son indemnité pour licenciement économique.

"C'était parfaitement légal", s'agissant d'indemnités de licenciement perçues pour "27 années d'ancienneté", a affirmé ce midi la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye.

Interrogé par BFMTV, l'entourage de Laurent Pietraszewski explique que "lorsqu'il est devenu député, il a demandé en juin 2017 à son employeur Auchan de suspendre son contrat. Il a finalement été licencié économiquement en mai 2019".

Une indemnité de licenciement lui a donc été versée en août dernier, qui a été calculée sur son ancienneté et ses salaires. "Il a déclaré cette somme en octobre dernier, d'où le fait que cette mise à jour soit la dernière à apparaître en ligne sur le site de la HATVP", précisent ses proches.

De son côté, la direction d'Auchan confirme à L'Obs que le nouveau Monsieur Retraites "n'a pas touché de salaire, ni fait aucune pige depuis qu’il est député" en indiquant qu'il "s’est mis en congés sabbatiques non-rémunérés jusqu’en août 2019 inclus". "Laurent Pietraszewski n’est plus dans l’entreprise depuis cette date, il s’agit d’une fausse polémique, il n’y a rien d’illégal à cela", conclut Auchan.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Ledoc
18/décembre/2019 - 23h02
magnon a écrit :

cela na rien a voir, mais expliquer a des gens dur de l'oreille   pas utile, c'est un licenciement ,  c'est un cadre,  mais il n'a pas licenciement de la caissiere

mais bon

C est une demission c est lui qui a voulu partir alors pourquoi un licenciement encore des magouilles 

Portrait de Ledoc
18/décembre/2019 - 22h59

Il demande à partir et c est un licenciement ? Ah bon Roseline quelle arnaque 

Portrait de Cotorep
18/décembre/2019 - 22h32
Batori a écrit :
Une ordure chasse l’autre... Et on va nous faire gober que le groupe Auchan va licencié un député LREM alors que la grande distribution est friande de la collusion avec les politiques. Auchan ne se serait jamais séparé d’un appui politique sans son accord. C’est donc une méthode pour lui verser des indemnités hors normes.

J'allais le dire !

Portrait de magnon
18/décembre/2019 - 21h31
seb2746 a écrit :

On passe d'un menteur qui détourne l'argent et fait tout illégalement à Mr Viennoiserie, l'ignoble personnage FIER d'avoir mis en prison + licenciement une pauvre caissière pour 0.80 euros "d'erreur".

Ce gars n'a aucun coeur, aucun amour propre et ne devrait même pas exister dans un monde normal, il ne pense qu'a lui et absolument pas aux autres et on lui donne dans les mains la vie de millions de Français pour +25 ans...

cela na rien a voir, mais expliquer a des gens dur de l'oreille   pas utile, c'est un licenciement ,  c'est un cadre,  mais il n'a pas licenciement de la caissiere

mais bon

Portrait de moije
18/décembre/2019 - 20h39
th93100 a écrit :

un travail donne un salaire et un niveau d'indemnités en rapport ... Il faut des smicards, mais il faut aussi des gros salaires (auxquels les smicards aspirent ! non ?)

A vous entendre , un smicard est un inculte qui ne doit toucher que des clopînettes car il ne mérite pas mieux ! Vous devez être un patron ou un DRH aussi détestable que ce nouveau " promu " ! Belle mentalité

Portrait de satine1
18/décembre/2019 - 19h35

Arrêtez les critiqueurs de tout poil ! C’est normal de toucher des indemnités après 27 ans pour un licenciement  économique ! En plus il avait un poste élevé. 

Portrait de censure64
18/décembre/2019 - 19h26

"Il demande à l'employeur de suspendre son contrat" ok démission, rupture conventionnelle, et non congés sabbatiques, bon! l'employeur est cool ! au final il est licencié économique juste avant la fin de son congé ! re-cool ça tombe bien dis donc ?! parce qu'en général, tu reprends ton poste ou tu démissionnes. Là, la situation de l'entreprise doit être telle qu'elle doit se séparer de son responsable départemental RH qui en principe sont bien les derniers à partir lors d'un licenciement économique  !  Il pourra donc au moins toucher son chômage en plus de ses indemnités. merci patron ! smiley 

Portrait de th93100
18/décembre/2019 - 19h10
moije a écrit :

Pour 70 000 € c'est 50 smicards qui sont vindicatifs !

un travail donne un salaire et un niveau d'indemnités en rapport ... Il faut des smicards, mais il faut aussi des gros salaires (auxquels les smicards aspirent ! non ?)

Portrait de bib
18/décembre/2019 - 19h09

j'aurais compris une indemnité pour "rupture conventionnelle", mais j'aimerais qu'Auchan explique le caractère du licenciement économique pour cette personne.

Si l'indemnité versée probablement la même dans les 2 cas, le licenciement éco permet d'avoir accès à des formations et à une priorité à la réembauche. Bref, c'est un filet de sécurité pour cette personne. Pour les réels licenciements éco, c'est très bien. Dans le cadre de cette personne, il bénéficie de cotisations qui auraient pu servir à de plus démunis.

J'attends la réaction de la Direccte (organisme qui valide les démarches de licenciement éco) et du Pôle emploi concernés.

Et Auchan qui ne trouve rien à redire, quelle rigolade !

Portrait de moije
18/décembre/2019 - 18h40
th93100 a écrit :

Vous avez un discours de smicard vindicatif, qui en cas de licenciement sera le premier à aller pleurer ses indemnités !

Il est dans le même cas (sauf que lui, ne doit pas pleurer)

Pour 70 000 € c'est 50 smicards qui sont vindicatifs !

Portrait de nantes55
18/décembre/2019 - 18h34
th93100 a écrit :

Vous avez un discours de smicard vindicatif, qui en cas de licenciement sera le premier à aller pleurer ses indemnités !

Il est dans le même cas (sauf que lui, ne doit pas pleurer)

1) je suis pas smicard

2) je risque pas d'être licencié je suis à la retraite

smiley

 

Portrait de th93100
18/décembre/2019 - 18h25
nantes55 a écrit :

Citation du regretté Coluche:

"La différence entre les oiseaux et les hommes politiques c'est que les oiseaux arrêtent de temps en temps de voler"

Vous avez un discours de smicard vindicatif, qui en cas de licenciement sera le premier à aller pleurer ses indemnités !

Il est dans le même cas (sauf que lui, ne doit pas pleurer)

Portrait de moije
18/décembre/2019 - 18h17
magnon a écrit :

c'est un licenciement

Le mec quitte son emploi pour devenir député et c'est un licenciement " économique " ? pour moi c'est un licenciement bidon pas économique mais plutôt lucratif !

Portrait de nantes55
18/décembre/2019 - 18h10

Citation du regretté Coluche:

"La différence entre les oiseaux et les hommes politiques c'est que les oiseaux arrêtent de temps en temps de voler"

Portrait de th93100
18/décembre/2019 - 18h10
minou75 a écrit :
Indécent...!!!
Pour 27 années de boulot, ce n'est meme pas cher payé !
Portrait de magnon
18/décembre/2019 - 18h00
Marq a écrit :

Pas Mal 71.872€ pour un mois on va dire de Travail.

c'est un licenciement

Portrait de fantomial59
18/décembre/2019 - 17h58

il prepare sa retraite

Portrait de Marq
18/décembre/2019 - 17h54

Pas Mal 71.872€ pour un mois on va dire de Travail.

Portrait de magnon
18/décembre/2019 - 16h59

indemnite licenciement  un com fait par une depute insoumie qui a eu un remord