audiences 
Ce matin, Philippe Karsenty, conseiller municipal à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), était l'invité de Jean-Marc Morandini dans "Morandini Live" sur CNews et Non Stop People. Accusé d'avoir tenu des propos complotistes lundi soir sur la chaîne américaine FOX News (revoir la vidéo en cliquant ICI), l'élu s'est expliqué en exclusivité.
"J'ai simplement voulu rappeler le contexte. En France, on a subi une vague d'actes anti-chrétiens (...). J'ai rappelé qu'on avait eu, la semaine précédente, la basilique St-Denis qui avait été profanée et vandalisée", a-t-il déclaré. Et d'ajouter : "Je suis rentré chez moi et j'ai regardé la télévision. J'ai vu le narratif des médias qui était 'c'est accidentel, c'est accidentel'. A l'instant où je parle sur Fox News à 20h, personne n'est en mesure de déterminer si c'est un acte accidentel ou si c'est criminel".
"Pourquoi vous mettez le doute dans l'esprit ?", lui a alors demandé Jean-Marc Morandini. "Aujourd'hui, en France, les gens en ont absolument marre qu'on leur impose une façon de penser", a répondu Philippe Karsenty qui a reconnu "une erreur" d'être intervenu chez Shepard Smith sur FOX News.
Le journaliste lui a rappelé que "toutes les hypothèses disent que c'est la piste accidentelle qui est privilégiée à 20h" lundi. "Parlez à des pompiers, parlez à des experts. Vous verrez qu'ils vous diront très clairement qu'à 20h, quand on est en train de se battre contre les flammes, on ne sait absolument pas si c'est un acte criminel ou accidentel".
A la question de savoir si les médias mentent, l'élu de Neuilly-sur-Seine explique : "Je ne vous dit pas qu'ils mentent. Je dis qu'on vous raconte une histoire, un narratif, de la façon dont ils ont envie de la raconter". Et d'ajouter : "Je ne crois pas qu'on puisse déterminer à 20h que l'incident est accidentel ou criminel. Je rappelle le contexte à un public américain qui ne sait pas que la basilique St-Denis a été profanée".
A la fin de l'interview, Jean-Marc Morandini lui a demandé si, à l'heure actuelle, il avait un doute sur le fait que ce soit accidentel, l'élu a répondu : "A 10h56, mercredi, je ne sais pas et j'attendrai les résultats des conclusions de l'enquête pour savoir si c'est un acte accidentel, si c'est un acte criminel. Pour aujourd'hui, nous n'en savons rien. Nous attendrons les résultats de l'enquête".
audiences marseille audiences Amine Kessaci audiences
Vos réactions
Quand on lit les commentaires ; on ne peux qu'être choqué ; ce type est un complotiste et reverrait que l'incendie ne soit pas accidentel juste pour provoqué une guerre, et l'excuse pour justifier sa connerie c'est de dire qu'a 20h00 on ne sait pas encore on attend l’enquête mais quand on le lit et quand on lit la majorité de crédule qui lui donne raison , c'est le serpent qui se mord la queue , tous le monde est d'accord pour dire on ne sait pas encore que c'est un accident mais pensent devrais je dire veuillent que ce soit un attentat et suggère même que ce soit ça , il faudrait sérieusement que vous allumez vos cerveaux au leu de dire des conneries, en prétendant ce qui est faux , et comme vous le dites si bien attendons l'enquête avant de crier au loup
Vous êtes bien gentil Roliko, mais dites-moi, cela aurait été le contraire, direct les médias auraient dit que c'est un attentat et quelques-uns auraient dit que non, pas forcément sans enquête, on ne peut pas affirmer que cela en est un,. Si ça se trouve c'est un accident, qu'aurez-vous dit ? Là, toute la presse unanime a foncé direct sur l'accident, faut arrêter les bêtises ! Y'a le feu, aucun expert n'a pu approcher et on sait déjà et on l'affirme haut et fort : "C'est un accident !" C'est du grand n'importe quoi ! C'est sûrement un accident, oui, MAIS on ne peut affirmer sans enquête que c'est sûr et certain, ce n'est pas un attentat.
Quand on lit les commentaires ; on ne peux qu'être choqué ; ce type est un complotiste et reverrait que l'incendie ne soit pas accidentel juste pour provoqué une guerre, et l'excuse pour justifier sa connerie c'est de dire qu'a 20h00 on ne sait pas encore on attend l’enquête mais quand on le lit et quand on lit la majorité de crédule qui lui donne raison , c'est le serpent qui se mord la queue , tous le monde est d'accord pour dire on ne sait pas encore que c'est un accident mais pensent devrais je dire veuillent que ce soit un attentat et suggère même que ce soit ça , il faudrait sérieusement que vous allumez vos cerveaux au leu de dire des conneries, en prétendant ce qui est faux , et comme vous le dites si bien attendons l'enquête avant de crier au loup
Cet homme a complètement raison. À l’heure où les flammes ont jaillit il était impossible de savoir si c’était la piste accidentel ou criminel. Et à ce stade on ne sait toujours pas.
J'ai entendu une "nouvelle version journalistique" ce soir : " Un mégot oublié ??, un appareil électrique non débranché?? On ne saura probablement jamais la cause réelle de cet incendie accidentel"
Ah bon !!!! Donc en résumé : On ne connaitra probablement jamais la cause, mais on continu a affirmer que c'est accidentel ...
Sauf erreur de ma part, l'expression viens plutôt de la fable d' Esope; "le garçon qui criait au loup".
Je confirme. Pierre et le loup, belle œuvre de Prokofiev, n' a rien à voir là dedans . D'ailleurs dans l'histoire Pierre capture le loup.J'utilisais l'histoire pour faire découvrir quelques instruments de musique tout comme "Piccolo saxo ..."
Le problème des fake-news et des théories du complot, c'est celui de "Pierre et le Loup". Le jour où on sera face à un vrai complot, personne n'y croira.
Sauf erreur de ma part, l'expression viens plutôt de la fable d' Esope; "le garçon qui criait au loup".
C'est la rapidité à laquelle les élites ont affirmé que c'était accidentel qui sème le doute.
C'est une évidence !!!, et c'est d'ailleurs la 1ere chose qui m'a surpris sur le moment !
Les chaines télés venaient juste d'apprendre la nouvelle, les caméras étaient à peine débarquées sur place, a quelques centaines de mètres , le feu a peine allumé, ils n'avaient que quelques images furtives à diffuser, que j'entendais les journalistes sur les divers plateaux répéter en boucle, "il s'agit d'un incendie accidentel".
Je me souviens même m’être dit sur le moment :" Super !!! même pas besoin d'ouvrir la moindre enquête avec de telles affirmations, elle est déjà bouclée " !!!
Le problème des fake-news et des théories du complot, c'est celui de "Pierre et le Loup". Le jour où on sera face à un vrai complot, personne n'y croira.
attendons le résultat de l’enquête mais je me pose des questions Il est vrais qu'a 20h00 on ne peut pas retenir " la taise est accidentelle "
Il parait que son discours a été écrit par sa sœur lilianne, parce que son mari José refusait de le lire.
Il faut vraiment que Manu et Bao reviennent pour qu'elle ne touche plus à la politique.
(Pour ceux qui ne comprennent pas, lilianne est jouée par Valérie Karsenty. Aucun rapport entre l'élu et l'actrice
)
Il semblerait que tata Odette ait participé à l'élaboration du discours.
J'habite aux USA et Sheppard Smith est l'un des plus modérés sur Fox News, chaîne hyper conservatrice. Le seul qui ne tombe pas dans le pro-Trump à 100%. Encore une fake news de Philippe Karsenty qui essaie de sauver les meubles comme il peut......
""Parlez à des pompiers, parlez à des experts. Vous verrez qu'ils vous diront très clairement qu'à 20h, quand on est en train de se battre contre les flammes, on ne sait absolument pas si c'est un acte criminel ou accidentel".
Voila!!! tout est dit !
il est bien évident que c'est trop tôt pour affirmer que c'est accidentelle ou criminelle
A l'heure actuelle , je ne sais pas si c'est une erreur accidentelle de sa part , ou juste une erreur criminelle voulant imposer le doute et se servir de se fait pour mettre en avant son idéologie.
Mais une chose est sur c'est que cet incident de Notre-Dame permet de mettre en avant une belle brochette de politicien pas digne de leur fonction...
Ah bon ???
Parce que "c'est digne" d'avoir affirmé et d'avoir répété en boucle "c'est accidentel", c'est accidentel !!!" à peine quelques secondes après avoir vu les 1ere flammes sur le toit de NDP ?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?