09/03/2017 18:29

En obligeant Johnny Hallyday à révéler son cancer, Closer provoque un malaise chez les journalistes et la colère des fans

Une parution avancée de 24h, pas moins d'une dizaine de tweets en quelques heures, le magazine Closer est en pointe sur la santé de Johnny Hallyday.

Un comportement qui provoque la colère de plusieurs journalistes mais également des internautes, car si la star de la chanson a révélé son cancer, c'est parce qu'il savait que le magazine allait sortir l'info faisant totalement sauter une fois de plus les limites de la vie privée.

Même dans la presse ce comportement du magazine Closer provoque un vrai malaise.

Par exemple, le journaliste du Figaro Damien Mecereau s'adresse directement à Closer sur Twitter: "Ce n'est pas a vous de décider quand il doit en parler. Vous n'avez pas à vous attribuer l'exclusivité sur sa santé".

Mathieu Sicard, Rédacteur en chef à LCI, estime que Johnny a été "acculé à révéler son cancer" et que tout cela n'est pas chic.

Mais la colère est aussi très vive du côté des internautes qui estiment que le magazine va trop loin en révélant des éléments clefs de la santé de la star, des infos protégées par le secret médical.

.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de tallis
11/mars/2017 - 09h55

Le jour où les gens seront assez intelligents pour ne pas acheter ces torchons, alors la course au scoop s'arrêtera.

Portrait de memoirevive
11/mars/2017 - 08h24

Arrêté avec Johnny Halliday ! Laissez-le un peu tranquille et nous aussi !

Portrait de miquou
10/mars/2017 - 18h46
LEPETITXXème a écrit :

Vous devez être top jeune pour vous souvenir ! Les double/pages photos du couple Pompidou dans son jardin, dans Paris Match. Et rien à voir avec l'affaire Markovic...

Je suis surement moins jeune que vous ,mais il ne faut pas confondre des photos prises dans un jardin ,meme De Gaulle a été lui  aussi dans Paris Match,mais ça s'arrétait  là .Sarko a Dysney ou en Egypte ou l'on cache le visage du gamin pour pas qu'on le voit ,c'est ouvrir la porte aux  paparazzis et les faire rentrer dans l'intimité.Je dis Sarko car c'est un des plus récent mais il y en a d'autres0

 

Portrait de madof
10/mars/2017 - 11h31

Ces journaux" poubelles" n'oublions pas que ces "stars " sont bien contentes quand  elles débutent  qu'on parlent d'elles Alors c'est trop facile ensuite de critiquer ( personnellement je ne les lis pas)smiley

Portrait de stepha30
10/mars/2017 - 07h24 - depuis l'application mobile

Ce genre de magasine sont des torches culs.Is s'en foutent du mal qu'ils font.C'est dégueulasse d'avoir fait ça.

Portrait de miquou
9/mars/2017 - 22h55
peukeu a écrit :

ha bon ?et Giscard qui allait manger chez l'habitant en jouant de l'accordéon, qui se faisait photographier, filmer  avec son épouse, ses enfants, et,sans oublier tout ce qui a été '' déballé' sur la vie de POMPIDOU(69,74)..

Mais pour Giscard c'était  comme président ,il n'a jamais affiché sa vie privé ,se faire photographier avec sa famille lorsqu'on est président ce n'est pas la meme chose .Quand a Pompidou  sa vie a été déballée car sa femme était impliqué dans une soit disante histoire pas trés nette ,mais sinon vous ne l'avez jamais vu dans son intimité.Vous mélangez un peu tout,c'est comme si vous disiez que De Gaulle lorsqu'on le voyait dans son parc ou avec Yvonne c était pareille que Sarko a Dysney.

 

 

 

Portrait de Kylen_chan
9/mars/2017 - 21h49

Quand Closer avait outé Florian Philippot, la justification de ce torchon était tout aussi consternante. On n'a pas à contraindre les gens, même célèbres, à devoir révéler des détails aussi personnelles. Surtout si les proches ou amis ne sont pas au courant. Et si Johnny et sa femme n'avaient rien dit à leurs filles pour ne pas les effrayer? Mais bon on ne peut pas attendre de la presse à scandales qu'elle prenne ses responsabilités. 

Je sais bien que les people  et hommes politiques aiment mettre en avant  et en scène) leur vie privée dans la presse quand ça les arrange et c'est un peu le retour de bâton de ces désirs d'extimité et d'exhibitionnisme mais on n'est pas obligé de cautionner ce type de comportements (dans un sens comme dans l'autre), ça ne fait qu'entretenir le voyeurisme des gens

Portrait de miquou
9/mars/2017 - 20h23
Martin17 a écrit :

@ miquou : vs vs trompez car ce n'est pas Sarkozy qui a commencé à livrer sa vie publique ... Ce sont Hollande et Marie Ségolène Royal lors de la naissance de leurs enfants... Quant aux autres, tt le monde savait (Mitterrand, Chirac...) mais un consensus de silence régnait !

Vous avez raison mais il faut reconnaitre que c'est Sarko qui avec Carla on mis le plus en avant leur vie.

Tout le milieu de la presse savait mais restait a la porte il ne rentrait pas dans les chambres ,maintenant ils sont devenus des peoples ,enfin toute la presse ne s'intéresse pas  a chacun de leurs faits   et  gestes ,seuls ceux qui vont jusqu'à  photographiés meme sur le  lit de mort,  mais là ce n'est pas la presse.

Portrait de 59
9/mars/2017 - 19h20

qu'il se soigne  bon rétablissement  et le reste ne nous regarde pas  :smiley

Portrait de miquou
9/mars/2017 - 18h39
PECHU44 a écrit :

il y a des choses que l'on dit,  d'autres pas, chez les journaleux par exemple on parle de l'affaire fillon personne n'a jamais parlé de Mazarine mitterand etc etc

Ce n'était pas la meme  époque ,les journaux n'ont jamais parlé de Mazarine comme il n'ont jamais parlé des escapades de Chirac.La  vie  privée ne les intéressait pas ,il a fallu Sarkozy qui en ayant mis son intimité en avant  a ouvert la brèche ou ce sont engouffré tous les journaleux genre Voici,Gloser et autres .Mais il ne faut pas confondre l'affaire Fillon et les affaires d'alcoves.

Portrait de clap
9/mars/2017 - 18h17

Comme le disait si bien Coluche, il suffirait de pas l'acheter (Closer) pour que ça ne se vende pas !!!

Portrait de lilasrose63
9/mars/2017 - 18h02

au depart c est laura qui  en a parler sur sa page fb et apres closer

Portrait de Navire Amiral
9/mars/2017 - 17h57
Quel est le chacal qui a balancé à Closer ?
Portrait de Jonews
9/mars/2017 - 17h47 - depuis l'application mobile

Il ne faut plus acheter ce mag

Portrait de Filoû02
9/mars/2017 - 17h46

De toute façon c'est fait....