maire 
La patronne du Fonds monétaire international (FMI) et ancienne ministre Christine Lagarde a su ce lundi après-midi si sa mauvaise gestion politique de l'arbitrage Tapie mérite ou non une condamnation pénale pour "négligence" par la Cour de justice de la République.
Les trois magistrats, les six députés et les six sénateurs ont rendu leur décision à 15H00 (14H00 GMT).
Christine Lagarde - qui est rentrée à Washington pour "des impératifs professionnels" - est coupable de "négligence", selon la Cour de justice de la République.
La patronne du Fonds monétaire international est dispensée de peine.
Cette condamnation ne sera pas inscrite dans son casier judiciaire.
Le parquet avait requis une relaxe.
L'ancienne ministre de l'Economie, entre 2007 et 2011, risquait jusqu'à un an de prison et 15.000 euros d'amende.
Il n'y a pas d'appel possible des décisions de la CJR, seule habilitée à juger des membres d'un gouvernement pour des crimes ou délits commis dans l'exercice de leurs fonctions. Ne reste que le pourvoi en cassation.
La patronne du FMI n'a jamais lié son sort judiciaire et son destin à la tête de l'organisation internationale, dont les statuts ne prévoient pas une démission automatique en cas de condamnation.
Au siège de Washington, on faisait toutefois part d'un "certain optimisme" sur le jugement à venir.
Vendredi, avant que la Cour ne parte délibérer, Christine Lagarde a dit avoir "agi (...)avec pour seul objectif la défense de l'intérêt général", en autorisant en 2007 une procédure arbitrale avec Bernard Tapie pour solder son litige avec l'ancienne banque publique Crédit Lyonnais.
Annulé en 2015 pour fraude au civil, cet arbitrage privé fait l'objet d'une enquête pénale pour "détournement de fonds publics" et "escroquerie", distincte de celle qui a visé l'ancienne ministre.
La directrice générale du FMI, émue, a "remercié" la Cour pour "cinq jours d'audience (qui ont mis) fin à cinq années d'épreuve".
.
.
maire algérie violence inde incendie
Vos réactions
Merci aux juges , du pain benit.. J'aime les chats !!
Si Lagarde avait été acquittée il aurait été difficile de condamner les autres mis en examen. En la déclarant coupable sans la condamner cela permettra d'avoir la peau de Tapie, ce qui est le but final.
La honte !!
Comment peut-on encore faire confiance dans la justice de ce pays ... république bananière et corrompue jusqu'à la moelle ! Plus que marre de ces politiques véreux qui se jugent entre eux et d'amnistient en toute impunité !
une honte!
selon qu'on soit puissant ou misérable...
toi 10 euros ou même pas, t'es viré, tu dois rembourser de ta poche... là rien!
elle n'est même pas viré du FMI, elle a pas à rembourser ses indemnités de là bas ni de ministre!!!
pauvre andouille !!
Les "lobotomisés" ne sont pas toujours ceux qu'on croit...
Très beau concept :être reconnu coupable mais dispensé de peine ,"pour ne pas ternir sa réputation".Peut-être aura-t-elle droit aussi à des excuses ?
En tout cas,de quoi rassurer tous les politiciens mis en examen ,et les magouilleurs qui ne risquent visiblement rien.
une honte!
selon qu'on soit puissant ou misérable...
toi 10 euros ou même pas, t'es viré, tu dois rembourser de ta poche... là rien!
elle n'est même pas viré du FMI, elle a pas à rembourser ses indemnités de là bas ni de ministre!!!
Elle a payé son billet d'avion de sa poche au moins ?????
Concernant les membres de la bande organisée à 400 millions
ils vont pouvoir passer de bonnes fêtes de fin d'année
et le champagne va couler à flots !!
" vieille bique bourgeoise "
Le Parquet a requis une relax
La Défense demande la relax
Les polichinelles de la cour de justice de la République jugent coupable mais dispense de peine.
C'est quoi ? Une adaptation de Molière nommée La Justice imaginaire ou du Château de Kafka ?
LRPS = LaRipoubliquePourSans-dents
et tout cela pour ça !!! Tous pourris, politique, justice
Bref, elle est coupable mais pas responsable.
Journée ordinaire dans la France UMPS.
HONTEUX un coup de règle sur les doigts d'un professeur de nos jours, LE PROFESSEUR serait en prison!!!, et la, ça FAIT pfffuit allégeance allégeance AVÉ SARKO PROTECTORA ERRARE HUMANUM EST
Pourquoi avoir engagé les frais d'un procès dont tout le monde connaissait l'issue ???
Rien ne change en ce domaine ou si peu ! Ce qui est surprenant c'est qu'une personne capable ou coupable de telles "négligences" reste à la tête du FMI... Elle n'est pas ) la hauteur si elle n'a rien vu et si elle a vu c'est encore plus grave .
C'est parce qu'elle n'est pas coupable d'incompétence mais de négligence
Une petite tape sur les doigts donnée par ses pairs.
Ca me donne envie d'être négligent dans mes déclarations d'impôt moi, déja que je suis atteint de phobie administrative...
Eh oui, suivant que vous soyez puissant ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir .
Il avait raison Jean de La Fontaine et pourtant depuis son époque, malheureusement, rien n'a changé pour ça !
Rien ne change en ce domaine ou si peu ! Ce qui est surprenant c'est qu'une personne capable ou coupable de telles "négligences" reste à la tête du FMI... Elle n'est pas ) la hauteur si elle n'a rien vu et si elle a vu c'est encore plus grave .
Pas de peine ! J'ai une question ;je me demande benoîtement si son président était au courant (la somme était d'importance) ,il se murmure même que c'est lui qui lui airait demandé mais je n'ose croire cette supposition!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?