10/02/2010 14:55

Des propos homophobes sur Paris Première ? Regardez

Certains participants à l'émission Cactus sur Paris Première ont-ils tenu des propos homophobes le week-end dernier ?

C'est en tout cas ce qu'affirme le site Gayclic.com, montrant particulièrement du doigt le comédien Philippe Lellouche et Robert Ménard, ex patron de Reporter sans frontière ! Et au milieu de cela Christine Boutin...

Le débat était consacré au dessin animé "le baiser de la lune" qui évoque la relation amoureuse entre deux petits poissons.


Gayclic évoque "Les propos insupportables tenus par Philippe Lellouche qui amalgame l'homosexualité à de la pornographie".

Pour Philippe Lellouche: "Qu'est ce qu'on va montrer ça en primaire à des enfants ? (...) Ce film est une sensibilisation non pas à l'homophobie mais à l'homosexualité".

A noter que l'animatrice de l'émission tacle dès les premières minutes Philippe Lellouche et ses déclarations

De son côté Ménard affirme: "Je ne veux pas que mes enfants voient ça. Si c'était hétéro il n'y aurait pas de problème. J'ai envie que mes enfants soient hétérosexuels !"

Pour présenter la vidéo ci-dessous, gayclic.com écrit avec humour: "
L'extrait que vous allez voir contient des propos homophobes qui pourraient vous conduire à projeter votre tête directement sur l'écran de votre ordinateur. Protégez-vous ! "

A vous de juger !


Regardez ce qui s'est passé sur le plateau de l'émission

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de BIABB
11/février/2010 - 16h26

Argh c'est quoi cette bataille à coup de Wiki ?? :lol:

Battle tombe dans la provoc' , c'est tout.-et certains plongent-
:mrgreen:

je pense qu'il voulait juste souligner que l'homosexualité (et les pratiques parfois d'un autre âge) existe depuis toujours , et dans route les sociétés.
après bien sur que non les pratiques des formateurs Grecs ne sont pas un modèle ; c'est juste d'un autre âge , au même terme que pas mal de chose un peu bizarre et pas joli joli commis sur un tas de gens à travers les siècles.mais à cette époque , c'était la "norme".. on vit dans des sociétés plus évoluées mais on nous impose toujours d'autres sortes de normes...
tuout comme les ninjas qui pratiquait l'homosexualité , ce n'est justement pas un bon exemple d'homosexualité ..mais de pratique homosexuelle..car eux justement c'etait un rite , il fesait le choix de ces pratiques.

BattleRoyale , je pense que tu en a eu assez des commentaires affligeants , mais là pour le coup , tu aides pas le débat :lol:

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h26

ben, ecoute, depuis que je te "connais", je suis rassure : je me rends compte qu'on en a tous un. heureusement, ca ne se verifie pas pour la mythomanie.

et je confirme : un bar tenu par un gay où il n'y a pas de gay, c'est un bar pourri !

Portrait de choupy
11/février/2010 - 16h21

un bar tenu par un gay reste un bar !

Portrait de choupy
11/février/2010 - 16h20

oui mais certain ne le comprenne pas forcement. et 1 je ne suis pas mythomane et 2 pas du tout homophobe

dis donc battleroyale t'aurais pas un coté parano ??

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h18

par contre t'es pas choqué que ses gosses aillent dans un bar gay ??? t'es trop objectif toi , trop !! ca s'est senti des ton premier post !!!

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h15

et je maintiens ce que je dis : tu es un mythomane et un homophobe avéré.

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h12

j'ai bien relu mec, et tu es parti d'un post où j'ai fait un peu d'humour sur les heures supp. je forme des mecs dans mon travail (adultes je precise, faudrait pas que tu me fasses passer pour un mec qui fait bosser des gosses). apres tes arguments sur le film "le baiser de la lune" ne valaient pas un clou, etant donne que tu n'as meme pas vu ce dessin animé.
Tu pretend emmener tes enfants dans un bar gay, mais pas vouloir leur montrer ce film pourtant hyper poetique.... Voila tout

Portrait de jojo38
11/février/2010 - 16h12

y A QUELQU UN

Portrait de jojo38
11/février/2010 - 16h09

Pierre-Luc Landry (Histoire et civilisation) En dernier lieu, nous devons obligatoirement faire la distinction entre homosexualité et pédérastie. La pédérastie est une « attirance sexuelle ressentie par un homme pour les jeunes garçons; relations sexuelles d’un homme avec un jeune garçon », tandis qu’un homosexuel est quelqu’un qui « trouve la satisfaction de ses désirs sexuels avec des sujets du même sexe ». Par ces définitions, nous voyons clairement que les Grecs favorisaient beaucoup plus la pédérastie que l’homosexualité. POUR BATTLEROYALE66

Portrait de choupy
11/février/2010 - 16h08

tous les liens vers wiki sont modérés n'en tire aucune conclusion
mais relis toi quand même

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h06

j'vais faire comme toi : "mes tords" ? tu voulais dire "mes torts" non ?

Portrait de choupy
11/février/2010 - 16h06

si tu penses comme cela tant mieux pour toi, relis tes écrits et tu comprendras !
quel tord ?? d'être contre le fait qu'une formation ne doit pas se terminer par un acte sexuel de la part de son maitre ?
qu'il y un age pour tout ?
désolé mais je vois pas mes tords !

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h05

bizarre, ton lien est modere et pas le mien ??? chelou non ????

Portrait de jojo38
11/février/2010 - 16h05

Pierre-Luc Landry (Histoire et civilisation) En dernier lieu, nous devons obligatoirement faire la distinction entre homosexualité et pédérastie. La pédérastie est une « attirance sexuelle ressentie par un homme pour les jeunes garçons; relations sexuelles d’un homme avec un jeune garçon », tandis qu’un homosexuel est quelqu’un qui « trouve la satisfaction de ses désirs sexuels avec des sujets du même sexe ». Par ces définitions, nous voyons clairement que les Grecs favorisaient beaucoup plus la pédérastie que l’homosexualité.
Pour BattleRoyale66

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h04

opopop : le lien dont tu parles est un lien situé sur la page en question, arrete de me faire passer pour ce que je ne suis pas !

Portrait de fredhibou
11/février/2010 - 16h03

Menard=tête à claques

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 16h01

c'est tout ce que tu trouves comme argument ? une faute de frappe ?

encore une fois, tu voudras pas reconnaitre tes torts!!! j'laisserai pas tomber. j'pense que c'est une maniere pour toi de signer tes erreurs !!!

Portrait de choupy
11/février/2010 - 15h58

prete ?? prêt

laisse tomber tu mérites pas plus

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h55

tu sais lire ou quoi ? je dis justement qu'ils ne parlent pas de mineurs dans cette definition. juste d'un maitre (forcement plus agé) et d'un eleve (forcement plus jeune)

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h53

apprend a lire, ils parlent des celtes a ce sujet, moi j'tai parle des grecs.
C'est fou comme t'es prete a tout pour avoir raison !!!

Portrait de choupy
11/février/2010 - 15h52

wikipedia dit généralement un garçon plutôt qu'un homme adulte

Portrait de jojo38
11/février/2010 - 15h50

Il faut vraiment que tu arrêtes car là car cela en devient énervant prends une autre source que wiki,... tu es en train de faire l'apologie de la pédophilie et non en train d'argumenter sur l'homosexualité. Relis toi avant de poster.......

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h50

j'ai envie de dire "Hopopop" !! c'est toi qui m'a limite traite de pedophile, et de monstre....

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h49

demande a Wikipedia !!!!

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h49

je te l'accorde ! mais elle m'a tellement gavé a tout confondre que bon... c'est sorti tout seul.... lol

Portrait de choupy
11/février/2010 - 15h49

et quel age avait le jeunes ?

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h48

il n'est a aucun moment indiqué le mot "mineur" dans la definition de wikipedia. c'est juste dans ta tete que tu l'as vu !!!!

Portrait de BattleRoyale66
11/février/2010 - 15h47

oui maislà c'etait dans l'antiquité, y aplus de 2000 ans !!!! tu peux le comprndre ca quand meme non ? depuis, les mentalité ont change. et comme je tele disai les maitres etait forcement plus agés que les eleves. un jeune ne pouvait pas etre le maitre d'un plus agé. tu peux le comprendre.

Et puis c'est pas moi qui l'ai invente, merde. c'est ton fameux wikipedia !!!
Tu comprend ??????

Portrait de choupy
11/février/2010 - 15h46

je suis d'accord avec toi , mais au départ je voulais juste dire qu'on ne peut pas tout montrer au enfants et qu'il y a un ages à tout

Portrait de jojo38
11/février/2010 - 15h46

En même temps fais attention à la façon de t exprimer car il est très difficile de te suivre dans tes explications, elles portent souvent à confusion.