
Les avocats de Dieudonné, jugé en appel pour son message "je me sens Charlie Coulibaly" posté au lendemain des attaques sanglantes contre Charlie Hebdo et l'HyperCasher, ont soulevé mardi une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), obtenant ainsi un renvoi.
En première instance, l'humoriste controversé, poursuivi pour "apologie d'actes de terrorisme", avait été condamné à deux mois de prison avec sursis.
La loi invoquée, qui condamne "le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie" de ces actes, "ne définit pas les éléments constitutifs de l'infraction, à savoir l'apologie d'actes de terrorisme", a estimé sa défense, soulevant devant la cour d'appel de Paris une QPC.
"Que met-on derrière l'expression +le fait de+ dans l'apologie d'actes de terrorisme?", a demandé Me David De Stefano.
"Si mon client, Dieudonné Mbala Mbala, publie une image de lui en train de faire un bisou sur la photo d'un terroriste, est-ce que c'est de l'apologie d'actes de terrorisme ?", s'est-il interrogé.
Questionné par le président, Dieudonné Mbala Mbala a sobrement déclaré ne "pas être coupable de ces faits". "A aucun moment, je n'ai fait l'apologie de terrorisme", s'est-il défendu devant une salle comble.
Alors que des millions de personnes défilaient le 11 janvier 2015 après les attaques sanglantes contre Charlie Hebdo et l'HyperCasher, Dieudonné avait posté un message sur son compte Facebook: "Sachez que ce soir, en ce qui me concerne, je me sens Charlie Coulibaly", du nom de l'un des assaillants Amédy Coulibaly.
Dans son message, qu'il avait retiré quelques heures plus tard, l'humoriste controversé avait par ailleurs qualifié la marche d'"instant magique égal au big bang qui créa l'univers".
En première instance, le 18 mars, le tribunal correctionnel de Paris avait notamment relevé, dans l'association de "Charlie" et "Coulibaly", l'"amalgame provocateur" fait par Dieudonné "entre le symbole de la liberté d'expression qui a coûté la vie à des journalistes et un auteur d'acte terroriste auquel il s'identifie".
La Cour d'appel de Paris a mis en délibéré la décision de transmettre ou non la QPC au 15 mars. Si elle ne la transmet pas, l'audience au fond se tiendra le 17 mai.
Vos réactions
Anti raciste lui c'est à mourir de rire qu'est qu'il y'a comme con dans ce pays
En Savoie non plus ont aime pas les cons donc lui il peut passer son chemin, ça tiendrait qu'à moi je l'enverrai direct avec un bon coup de pied au cul sur la lune.
belleile56, porte parole officiel des bretons :-)
kipax et pourquoi pas ?
il va toujours bien trouver quelque chose à vendre a ses gogos ce représentant en assurance!
j 'ai été le voir sur youtube par curiosité c'est à mourir de rire !
déjà il pue la haine mais en plus
il serait capable de vendre sa femme si il pouvait sur youtube!
Les Bretons n'aiment pas les cons et lui encore plus
il va toujours bien trouver quelque chose à vendre a ses gogos ce représentant en assurance!
j 'ai été le voir sur youtube par curiosité c'est à mourir de rire !
déjà il pue la haine mais en plus
il serait capable de vendre sa femme si il pouvait sur youtube!
Kipax pas une référence pour les bretons il est et restera un CON
Ce type a libéré la parole antisémite car l'antisionisme c'est une manière polie de faire du racisme une parole ordinaire..... le livre des sages de sion sur lequel il s’appuie est en plus un livre propagande.
c'est vous qu'on vas enfermer quand nous serons au pouvoir
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?