03/01/2016 16:58

EN DIRECT - Militaires agressés à Valence: Le suspect vient d'être mis en examen

16h55: L'homme qui a foncé en voiture sur un militaire a été mis en examen pour tentative d'homicide volontaire

Il a été entendu dans une chambre sécurisée de l'hôpital de Valence, à l'issue de la prolongation de sa garde à vue.

Une information judiciaire pour tentative d'homicide volontaire sur personnes dépositaires de l'autorité publique devrait être ouverte par le parquet de Valence.

Pour le procureur, l’agresseur, qui aurait dit « Allahou Akbar ! » (« Dieu est le plus grand ! ») lors de l’attaque, semble avoir « un lien avec une certaine religiosité ».

Mais « rien ne renvoie à l’appartenance à un réseau quelconque » et ses motivations sont « pour l’instant inexplicables ».

Dans des propos « confus » aux secouristes, l’homme a dit qu’il souhaitait « tuer des militaires » parce que « des militaires tuaient des gens ».

Dans les instants suivant sa neutralisation, l’homme a dit souhaiter « être tué par des militaires, comme si c’était une façon de se présenter comme un martyr ».

.

 

*** SAMEDI 2 JANVIER ***

 

19h22: Des images de propagande Djihadiste retrouvées sur l'ordinateur de l'homme qui a foncé sur les militaires

Alex Perrin, procureur de la République de Valence a confié ce soir au Dauphiné Libéré:

«Des images de propagande djihadiste ont été retrouvées dans le matériel informatique du conducteur en garde à vue ».

Ce matériel a été saisi par les enquêteurs du SRPJ de Lyon lors de la perquisition de son domicile à Bron.

Par ailleurs, M. Perrin a indiqué :

«Lors de sa première audition, ce samedi après-midi à l’hôpital, l’homme a encore affirmé avoir eu la volonté de passer à l’acte violent contre les militaires ».

14h10: Le procureur de la République de Valence, Alex Perrin, s'exprime face à la presse

"Les militaires ont été blessés légèrement".

"Deux militaires ont tiré avec leurs fusils d'assaut. Au moins 30 coups de feu ont été tirés"

"Le véhicule a tenté de percuter une deuxième fois les militaires"

"L’automobiliste n'était pas connu des services de police"

"Des perquisitions ont été effectuées à son domicile. Nous n'avons découvert ni arme ni document lors de la perquisition"

"Ses motivations sont peu explicables"
"Son audition n'a pas été possible, mais devrait être réalisée dans les heures qui viennent"

"Le conducteur est d'origine tunisienne mais de nationalité française"

"Son épouse ne comprend pas ce qui s'est passé"
La piste terroriste est pour le moment "écartée". Il s'agit d'un acte "solitaire".

"Il aurait crié Allah est grand lors des faits"
"Rien ne nous renvoie vers d'autres personnes ni vers un réseau quel qu'il soit"
"Le conducteur a évoqué vouloir tuer des militaires et être tué par des militaires"

Le procureur annonce l'ouverture probablement pour demain d'une information judiciaire pour tentative d'homicide

13h29: Sérieusement blessé au bras et à la jambe, l'homme de 29 ans qui a foncé en voiture vendredi contre des militaires non loin d'une mosquée de Valence dans la Drôme a été hospitalisé pour y être opéré.

"Son pronostic vital n'est pas engagé", selon les ministères de la Défense et de l'Intérieur.
L'homme est originaire de Bron dans la banlieue lyonnaise et inconnu des services de police, 
Hospitalisé sous le régime de la garde à vue, il sera entendu par les enquêteurs de la police judiciaire de Lyon "dès que son état médical le permettra, peut-être dès (ce) samedi", a indiqué à l'AFP une source proche du dossier.
Les auditions de témoins, du voisinage et de la famille, entamées vendredi se poursuivaient samedi. Jusqu'ici la section antiterroriste du parquet de Paris ne s'est pas saisie du dossier qui reste donc du ressort du parquet de Valence.

11h56: Abdellah Dilouah, l'imam de la grande mosquée de Valence, a déclaré sur iTélé être "bouleversé".

"On est solidaires avec les militaires qui protègent notre mosquée", a-t-il précisé en appelant "au vivre ensemble".

10h30: Les enquêteurs tentaient toujours ce matin d'établir les motivations de l'automobiliste.

10h00: Le ministre n'a fait aucun commentaire sur les motivations de l'assaillant ni sur les circonstances de l'attaque.

"Je veux que la justice suive son cours", a-t-il souligné.

09h58: Le ministre français de la Défense Jean-Yves Le Drian a salué samedi le "sang-froid" des quatre militaires attaqués devant la grande mosquée de Valence, notant qu'ils devaient leur savoir-faire à leur expérience sur les théâtres d'opérations extérieures. 
"Je veux rendre hommage à ces militaires et en particulier au 1ère classe Roland, du 93e régiment (artillerie de montagne) de Varces (Isère), qui est blessé", a déclaré le ministre à Amman en marge d'une tournée de Nouvel An auprès des soldats déployés au Moyen-Orient. Il a loué le soldat pour sa "maîtrise de l'usage du feu". "Cette expérience-là on ne l'a que parce qu'on a fait des opérations", a ajouté M. Le Drian.
09h42: Le Conseil français du culte musulman (CFCM) condamne "avec la plus grande fermeté" l'"agression lâche" commise par un automobiliste contre des militaires en faction devant la grande mosquée de Valence, a affirmé son président Anouar Kbibech dans un communiqué.
"Dans l'attente des résultats de l'enquête qui détermineront les véritables motivations de l'agresseur, le CFCM réitère son appel à la sérénité et à la vigilance à l'ensemble de nos concitoyens", ajoute-t-il, rappelant que les militaires chargés de la protection des lieux de cultes dans le cadre de l'opération Sentinelle "sont énormément appréciés par les fidèles à travers toute la France".

.

*** VENDREDI 1er JANVIER ***

.

19h46: L'attaque de Valence filmée par un animateur

.


Des soldats ouvrent le feu sur une voiture à Valence

 

 

 

19h13: Les ministres de la Défense Jean-Yves Le Drian et de l'Intérieur Bernard Cazeneuve ont apporté "leur entier soutien aux militaires visés par le conducteur d'un véhicule", alors qu'ils étaient postés devant la grande mosquée de Valence, dans la Drôme.

"Les militaires ont riposté par des tirs de défense, blessant grièvement le conducteur du véhicule, sans que son pronostic vital ne soit à l'heure actuelle engagé", affirment dans un communiqué commun les deux ministres, précisant qu'"il appartiendra à l'enquête d'établir les motivations précises de l'auteur".

Dans la foulée, le premier ministre a posté un message sur Twitter pour apporter son soutien aux militaires.

"Reconnaissance entière à toutes nos forces mobilisées pour la sécurité de la France", a-t-il écrit en début de soirée.

18h00: Le point complet à 18h

Un homme a foncé vendredi après-midi en voiture sur un militaire posté devant la grande mosquée de Valence dans la Drôme, contraignant ce dernier à tirer à deux reprises, le blessant grièvement, a-t-on appris auprès de la préfecture.

Vers 15h00, l'homme a dirigé délibérément sa Peugeot 307 break rouge sur un militaire de l'opération Sentinelle, qui a riposté à l'aide de son arme, le touchant à un bras et à une jambe.

Une balle perdue a également blessé un passant, un fidèle de la mosquée qui a été touché au mollet et transporté à l'hôpital. Le militaire a été touché par le véhicule et blessé au genou et au tibia.

Son pronostic vital n'est pas engagé. Un lieu d'ordinaire très calme.

Selon la préfecture, la grande mosquée de Valence est un lieu très calme, "où le culte se passe de manière apaisée".

Quatre militaires de l'opération Sentinelle étaient en faction ce vendredi aux abords du bâtiment, à la périphérie de la ville, a précisé la préfecture. Le procureur de la République à Valence s'est rendu sur place.

L'homme, dont la voiture était immatriculée en Savoie, a agi seul.

A ce stade de l'enquête, ses motivations sont inconnues. Le Dauphiné Libéré publie une vidéo dans laquelle on voit la voiture du forcené.

17h25: Il n'y avait ni armes ni explosifs à bord du véhicule qui a été stoppé par les militaires

17h08: Selon le Maire de Valence, le véhicule a foncé à 2 reprises sur les 4 militaires les projetant au sol.

Ils ont ensuite ouvert le feu après les sommations d'urgence.

L'individu qui conduisait le véhicule est blessé, de même qu'un militaire et un passant.

16h59: Le conducteur aurait refusé d'obtempérer, rapporte Le Dauphiné Libéré. 

Les militaires ont tiré sur le véhicule, blessant deux personnes à son bord.

L'une gravement, l'autre plus légèrement.

Un militaire a également été blessé par la voiture. 
D'après un journaliste indépendant sur place, un fidèle de la mosquée aurait également été blessé par une balle perdue. 
Un important dispositif de sécurité a été mis en place. 

16h51: Un journaliste de iTélé publie des photos

.

.16h49: Selon des témoins qui relatent les faits sur les réseaux sociaux, une fusillade aurait éclaté à Valence.

Des militaires postés devant la mosquée auraient tiré sur un homme qui refusait de s'arrêter en voiture.

Le drame se serait produit cet après-midi dans le quartier de Fontbarlettes. (France 3)

16h45: Fusillade devant la mosquée de Valence - Les soldats auraient tirés sur un véhicule (iTélé)

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Micheldu17.02
1/janvier/2016 - 21h32
topgif a écrit :

Le mec a crié Allah Akbar mais ce ne serait pas une attaque smiley

Ben non !  " Dieu est le plus grand"  Avait il un instrument de mesure ?.....

Tout s' expliquerait, ou pas ? smiley

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 21h05
rosy a écrit :

Je ne veux pas défendre le geste ! mais fonçant sur 3 militaires armés ? sur l'article ils étaient 4 qui ont été mis à terre !  je n'ai vu sur la vidéo qu'une voiture essayant de sortir d'un parking avec un mec en uniforme qui lui tirait dessus !

Curieuse histoire comme vous dites !

Il s'agit de militaires pas d'assistantes sociales de la maison Poulaga.

 

Après la sommation, les gars peuvent y aller comme en 14.

Portrait de topgif
1/janvier/2016 - 21h05
Lekozy a écrit :

Toujours est il que rien ne prouve pour l'instant qu'il s'agit bien d'une attaque.

Le mec a crié Allah Akbar mais ce ne serait pas une attaque smiley

Portrait de stopalphabet
1/janvier/2016 - 21h01
Lekozy a écrit :

Attaquer une mosquée, si c'est vraiment d'une attaque dont il s'agit, ce n'est pas trop le genre des terroristes de DAESH.

Par contre venant de groupes d’extrême droite tout est possible.

Et d’après l’Imam de la mosquée, il est inconnu et certainement pas musulman.

C'est pas possible d'etre con à ce point !!!

oui oui, c'est des nazis, comme pour l'affaire Merah à Toulouse. pendant 48 heures durant lesquelles on ne savait pas qui était le tireur, certains auraient bien voulu pouvoir interdire le FN.

A chaque fois les attardés mentaux (avec carte de presse ou non) nous refont le même coup : On n'a aucune info donc dans le doute, essayons de faire croire que ça pourrait être n'importe qui.

Même pour l'attaque du Bataclan un reporter tv avait trouvé un "témoin" pour décrire les terroristes comme de "type européen".

 

Portrait de topgif
1/janvier/2016 - 20h02

Ils vont encore dire que c'est un déséquilibré qui ne savait pas ce qu'il faisait !

 

Portrait de elshifotrem
1/janvier/2016 - 19h58

vous allez vite ici

 

imaginons le gars etait pas en regle cote papier du vehicule  ?

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 19h52

Ce qui est intolérable est que des militaires soient employés à protéger une mosquée contre des attaques djihadistes.

 

Faudrait que ce gouvernement socialistes arrêtent de nous prendre pour des jambons.

 

Ces militaires seraient mieux utiles ailleurs. Devant des églises ou des lieux de spectacles.

Portrait de Bluesman3
1/janvier/2016 - 19h50
Visiteur95 a écrit :

Encore un touriste suédois qui a confondu la pédale de frein et l'accélérateur.

 

Rien de bien grave mes chers cons-citoyens. Continuez de dormir et de voter comme les médias vous disent de faire, nos chers gouvernants ont besoin de leurs points de retraite... pour leur maison de retr... pardon... le Sénat.

Bon, le coût du "suédois" ça devient vraiment lassant en 2016... Dans les derniers attentats les origines des terroristes ont été clairement exprimés. 

Donc, utiliser le terme "suédois" , sous entendu, on ne donne pas les origines des assaillants par "politiquement correct" ça devient vraiment malhonnête à mon avis ou alors de très mauvaise fois...

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 19h39
legay a écrit :

Une rafale, oui, ca "devrait", mais des fois ..... smiley

 

C'est un peu comme les 5000 balles tirés par le RAID a St Denis en direction du terroriste Abdelhamid Abaaoud.

Et bien selon l'autopsie aucune balle ne l'a touché !

La mort du terroriste est due à la «mise en œuvre d’un dispositif explosif, le corps ayant subi un effet de blast et de polycriblage, notamment par éléments métalliques (boulons)».

Hé ben.

 

5000 cartouches tirées et pas une seule qui touche Momo.Ceci dit, le gars bougeait peut-être.

 

A la fête foraine, au stand de tir, les gars du RAID doivent dépenser toute leur solde pour espérer gagner une peluche.

 

D'ici qu'on apprenne que la chienne Diesel a été victime d'un "friendly fire"...

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 19h33

On n'insistera jamais assez sur les dommages que l'industrie automobile créé au vivre-ensemble si cher aux gauchos.

 

"Tous à vélo" devrait être une grande cause nationale.

Portrait de legaulois2009
1/janvier/2016 - 19h26
Filoû02 a écrit :

Pige pas trop car une rafale provenant du famas ça arrête net le type ! 

au famas on peut tirer des rafales, mais aussi rafale courte 3 balle et au coup par coup cela dépend comment es régler l'arme. j’espère n'avoir pas dit de bêtise je ne m'en suis pas servi depuis mon sn il y a 30 ans

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 17h57

[mode militant socialiste activé]

 

Afin de ne pas contrarier inutilement le binational, les militaires devraient patrouiller non pas en tenue de combat mais en djellabas s'agissant des hommes et en burqa s'agissant des femmes.

 

[mode militant socialiste désactivé]

Portrait de Moi73
1/janvier/2016 - 17h47 - depuis l'application mobile
Sevestre Marie-Christine a écrit :

Etait-ce vraiment nécessaire de tirer?

@ Sevestre Marie-Christine:
On compte jusqu'à 3? Le temps de se faire rouler sur le buffet ? Faut se réveiller MChristine!! Soutenez un peu plus nos forces de sécurité au lieu d'écrire des conneries !

Portrait de CatoMMXV
1/janvier/2016 - 17h46 - depuis l'application mobile

Sûrement un djihadiste ou un extrémiste qui veut du mal au musulman !

Portrait de Moi73
1/janvier/2016 - 17h44 - depuis l'application mobile
Gaston de Phoebus.▲ a écrit :

Non !

On peut aussi sortir son mouchoir blanc le faire tourner au dessus de la tête et danser les sardines. Il parait que c'est radical pour stopper une voiture.

@ Gaston de Phoebus
Tout est dit Gaston! Bravo pour votre réponse, où se mêle humour, et évidence !

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 17h44
nicolas.j7081 a écrit :

Encore un fanatique raciste ! Attention à ceux qui penseraient qu'il s'agit d'un binational vous pourriez être surpris !

C'est sympa de nous rappeler que la piste du skinhead à crête rose ou du blond aux yeux bleus n'est pas à écarter.

 

Ca nous fait rajeunir de plusieurs mois, de quelques années. Du temps où c'était la méthode - la méthode Coué - chère au gouvernement et aux médias pour lesquels la diversité ne saurait être que grâce et volupté, enrichissement culturel et paiement des retraites.

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 17h38
karine9 a écrit :

Si c'est un français "de souche", ce sera un acte raciste, si c'est un binational ou de nationalité étrangère, ce sera un déséquilibré.

Sur le site du Dauphiné Libéré, les journalistes ont opté pour la prudence : les commentaires sont clos.

Portrait de nicolas.j7081
1/janvier/2016 - 17h36

Encore un fanatique raciste ! Attention à ceux qui penseraient qu'il s'agit d'un binational vous pourriez être surpris !

Portrait de Oplio
1/janvier/2016 - 17h35

Si des attaques ont lieu en province plutôt qu'à Paris, je crains que cela augmente encore plus le sentiment d'insécurité ambiant...

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 17h28

Maintenant la question est :

 

S'agit-il d'un binational ?

Portrait de Laziq
1/janvier/2016 - 17h26
minj35 a écrit :

Et on est que le 1er janvier ...

Le 1er janvier ... et ce sont des militaires qui ouvrent le feu.... même si le conducteur devait penser que ces militaires ne disposaient que de balles à blanc dans leurs chargeurs.

 

Ceci dit, ça doit faire très longtemps que des militaires n'avaient pas fait usage de leurs armes en métropole sur la voie publique.

Portrait de Mimikette
1/janvier/2016 - 17h21
Sevestre Marie-Christine a écrit :

Etait-ce vraiment nécessaire de tirer?

Oh ben non il fallait le laisser faire le pauvre vu qu'à 2 reprises il a foncé sur les 4 militaires les projetant au sol.  

Réfléchissez un peu non ?

 

Portrait de Sevestre Marie-Christine
1/janvier/2016 - 17h10

Etait-ce vraiment nécessaire de tirer?

Portrait de minj35
1/janvier/2016 - 17h01

Et on est que le 1er janvier ...