C'est le Parisien de ce matin qui raconte l'histoire et révèle ce qui se serait passé à l'Elysée:
"(...) Mardi à 18 heures, Nicolas Sarkozy remettait la Légion d’honneur à Dominique Farrugia, ex-humoriste des « Nuls". (...)
Son discours achevé, le président se dirige vers Fogiel et l’interpelle vivement sur une interview qu’il a faite de Carla sur Europe 1 : il a été choqué que l’animateur ait demandé à sa femme si elle l’aurait épousé s’il n’était pas président de la République… Et Sarkozy de lâcher : « Je m’en souviendrai ! »
« Il a trouvé la question un peu abrupte. Je lui ai expliqué qu’elle était certes maladroite, mais qu’elle se posait », se défend Fogiel.
Envervé, Sarkozy avait profité un peu plus tôt de son discours pour régler ses comptes avec Canal +, dont il n’apprécie pas le ton sarcastique.«Du temps des Nuls, c’était un humour non partisan qui ne s’attaquait pas aux personnes comme aujourd’hui ! » a-t-il épinglé en regardant le patron de la chaîne Bertrand Méheut, qu’il n’a pas salué ensuite".
c'est bien ce que je dis : on n'a pas les mêmes valeurs..... je suppose que vous trouveriez normal qu'on demande la même chose au compagnon de Mme Royal, ou bien à la compagne de Hollande ? pour ne citer qu'eux.....
On parie que Fogiel n'osera pas, ce qui montrera qu'il est un mauvais journaliste, dans tous les sens du terme.
Et quand on entend les cris d'animaux (il n'y a pas d'autre nom pour qualifier cela venant des communistes et des socialistes pour couvrir la voix des ministres quand on parle..... on voit à quelle engeance on a à faire.
En posant la question on insulte les ministres et puis ensuite on couvre la voix du ministre qui répond et si jamais il réplique c'est le tollé......
c'est simple, j'invite les internautes à écouter une séance. Il n'y a pas photo entre la tenue de la droite et la tenue de la gauche.
Sarkozy devient vraiment envahissant dans le milieu médiatique, tous les journalistes doivent être à sa botte sinon gare!!!! on devient un pays totalitaire ou le droit à la liberté d'expréssion est de plus en plus censuré.
Parce que vous trouvez normale la question que Fogiel
l a posé à la première dame de France ? Par ailleurs, pour l'instant on en est à "il aurait dit".....
Et si j'ai parlé des autres c'est parce que toujours le débat dérape alors il n'y a aucune raison de ne pas répondre.
c'est trop facile. Vous devriez demander aux autres de rester dans le strict sujet. ce que vous ne faites pas.
instituée le 19 mai 1802 par bonaparte la légion d'honneur récompense les mérites éminents militaires ou civils rendus a la nation(wikipedia)
j'aimerai bien demander des explications au nabonaparte
Parce que les propos de Moscovici vous semblent normaux ? parce que vous pensez que les propos tenus par les éditorialistes à propos de Sarkozy vous semblent normaux ? Ne vous inquiétez pas, ils pourront traiter le candidat Sarkozy avec tout le mépris qu'ils veulent, nous nous traiterons les journalistes et les politiques qui se permettent des insultes avec tout le mépris qu'ils méritent également.
Alors là vous êtes trop fort, après être entré dans l'esprit de Mme Sarkozy vous êtes entré dans le mien...... vous ne croyez pas qu'en faisant les questions et les réponses, vous n'atteignez pas un summum de ridicule .
Je crois que vous avez fait une petite erreur dans votre copier, je ne vois aucune trace d'éventuelle condamnation de Freche ni d'arguments qui pourraient me convaincre que ce que je dis dans mon com est faux. Vous confirmez meme la dernière partie de mon com!
Non seulement ce type brillant raconte toujours la même chose (il a une mémoire très importante) mais il mélange tout et lorsqu'on le reprend ce n'est jamais indiqué. Et pourtant il en dit des bétises.
Une association de harkis, qui s'estime victime d'injures publiques, a déposé trois requêtes devant la Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg, dont une concernant les propos de Georges Frêche.
Une association de harkis, qui s'estime victime d'injures publiques, a déposé trois requêtes devant la Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg, dont une concernant les propos de Georges Frêche.
« Tout citoyen peut être protégé par la loi quand il est insulté », a déclaré Smaïl Boufhal, président de l'association Générations Mémoire Harkis, qui conteste le « déni de droit » qui est fait par la justice française aux anciens harkis et à leurs descendants. Dans ces trois affaires, la Cour de cassation a estimé que les harkis ne constituaient pas une des communautés protégées par la loi du 29 juillet 1881, relative à la diffamation et à l'injure, contrairement à la communauté des homosexuels par exemple.
Parmi les dossiers déposés mercredi
à la Cour européenne figure donc celui du président de la Région Languedoc-Roussillon, qui avait le 11 février 2006 à Montpellier qualifié les harkis de « sous- hommes ». Sa relaxe a été confirmée par la Cour de Cassation le 31 mars 2009. « Vous êtes allés avec les gaullistes (…) Ils ont massacré les vôtres en Algérie (…). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (…). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur », avait lancé Georges Frêche à un groupe de harkis, suscitant une vive réaction dans la communauté en France. Habitué des "écarts de langage", il a été exclu du PS en 2007, après avoir jugé anormale la proportion de noirs dans l'équipe nationale de football.
Les deux autres requêtes concernent l'écrivain Messaoud Benyoucef, qui avait taxé de « traîtres » les harkis, et Franck Martin, alors maire de Louviers (Eure), qui avait parlé de « lanceurs de fatwa, dictateurs », des propos tenus dans les deux cas en 2006.
Par ailleurs, l'association Générations Mémoire Harkis attend d'ici quelques semaines des conclusions de la Cour européenne sur une requête concernant l'ancien ministre Pierre Messmer, attaqué pour "apologie de crime de guerre", contre laquelle tous les recours avaient été épuisés en 2005. L'examen des requêtes déposées devant la Cour de Strasbourg peut prendre plusieurs années, sauf en cas de procédure d'urgence.
"...Son discours achevé, le président se dirige vers Fogiel et l’interpelle vivement sur une interview qu’il a faite de Carla sur Europe 1 : il a été choqué que l’animateur ait demandé à sa femme si elle l’aurait épousé s’il n’était pas président de la République… Et Sarkozy de lâcher : « Je m’en souviendrai ! »..."
C'est vrai que cela ne se fait pas de demander a une femme ou a un homme si ils se sont mariés seulement par amour et si derrière il n'y aurait pas une autre idée. il faudrait faire monter l'info a ceux qui nous parlent de mariages blancs et qui s'offusquent de la question posée par Fogiel!:roll:
Voilà à quoi voulait aboutir Fogiel, à ce que des personnes répondent à la place de son épouse.
Si je pose la question à Fogiel " votre ascension est elle due à vos multiples amis dans la profession ?" il ne faut pas qu'il soit vexé...... car si on pose la question c'est bien parce que qu'il connait la réponse :
tout le monde sait que Fogiel ferait n'importe quoi pour avoir la puissance et la gloire et sa photo partout partout.
On fait les questions, on répond soit même c'est bien mieux...... n'est ce pas ?
L'honnêteté voudrait que vous citiez en entier, pas des phrases sorties de leurs contextes.
De plus que Freche a été relaxé par la Justice, suite a une plainte en diffamation. Et surtout Freche est une pointure en Histoire, un mec brillant ce qui n'est pas notre cas mais il lui arrive de dire des conneries ce qui est, là, notre cas!:mrgreen:
Et voilà à quoi on voulait aboutir : c'est une part de vérité, car oser demander à une épouse si elle s'est mariée par amour ou intéret et si cela vexe, c'est qu'il y a une part de vérité. Demain, ce sera érigé en vérité première..... comme pour le sms de son ancienne épouse.
Les antisarkozystes (pour ne pas dire gauchistes) sont tombés bien bas, à se faire des films afin de pouvoir continuer à se sentir bien.
Poser cette question, c'est déjà en soi, être indigne d'être un journaliste sérieux. Mais nous avons l'habitude" des journaleux.
Et bien moi, le seul fait de poser cette question est en soi la marque du journalisme de caniveau.
D'autant plus qu'il parle de ses propres électeurs et qu'il espère qu'ils vont revoter pour lui sachant que les militants socialistes ne font pas à eux seul une élection et qu'il va falloir convaincre les cons de revoter pour lui.
c'est le système socialiste et frêchiste. Le clientèlisme à outrance et le mépris pour le peuple.
ce n'est pas Valls qui avait demandé qu'on mette des "blancos" dans un marché pour la caméra car il faut faire semblant..... Quelle honte.
Je me marre, surtout quand on voit le parcours de Ségolène Royale depuis les présidentielles et les qualités qu'elle développe. Heureusement qu'elle n'a pas été élue. On a échappé au pire.
Vous avez raison, on mettra ceux qui trichent aux élections internes, à qui mieux mieux et qui vont respecter les votes des militants en languedoc roussillon ( militants constitués de 80 % de fonctionnaires embauchés par le président de région à tous les niveaux où il a sévi) et qui sont pas très regardants sur la dernière phrase de cette personne
"Les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s'occuper des gretchens, pendant que leurs maris étaient en peine sur le front russe. "
Comme beaucoup Fogiel pousse les invités dans des retranchements de bassesse et aprés il reprend à l'envers le mot de travers ,,en trop ou en moins pour que ça fasse polémique et aprés bien sur les émissions commencent " Ce jour polémique sur .........." et c'est reparti !!!!!!!! .Et ses invités il voudrait leur parler comme à des copains .Comment se faire respecter dans les questions posées sans qu'elles partent en vrille en ayant une réponse convenable .Dans ce cas en ne se respectant pas eux-mêmes ils ne peuvent pas aller jusqu'au fond de la question et l'invité en profite pour répondre à côté .Il n'y a plus de respect et ceci explique bien cela .......
audiences 
Vos réactions
oui on a vraiment cette impression lorsqu'on ouvre la télé ou bien qu'on lit les journaux. A mon avis, c'est vraiment dans l'autre sens.
c'est bien ce que je dis : on n'a pas les mêmes valeurs..... je suppose que vous trouveriez normal qu'on demande la même chose au compagnon de Mme Royal, ou bien à la compagne de Hollande ? pour ne citer qu'eux.....
On parie que Fogiel n'osera pas, ce qui montrera qu'il est un mauvais journaliste, dans tous les sens du terme.
Il est vrai qu'il n'a qu'un deug.....
Et quand on entend les cris d'animaux (il n'y a pas d'autre nom pour qualifier cela venant des communistes et des socialistes pour couvrir la voix des ministres quand on parle..... on voit à quelle engeance on a à faire.
En posant la question on insulte les ministres et puis ensuite on couvre la voix du ministre qui répond et si jamais il réplique c'est le tollé......
c'est simple, j'invite les internautes à écouter une séance. Il n'y a pas photo entre la tenue de la droite et la tenue de la gauche.
Sarkozy devient vraiment envahissant dans le milieu médiatique, tous les journalistes doivent être à sa botte sinon gare!!!! on devient un pays totalitaire ou le droit à la liberté d'expréssion est de plus en plus censuré.
Parce que vous trouvez normale la question que Fogiel
l a posé à la première dame de France ? Par ailleurs, pour l'instant on en est à "il aurait dit".....
Et si j'ai parlé des autres c'est parce que toujours le débat dérape alors il n'y a aucune raison de ne pas répondre.
c'est trop facile. Vous devriez demander aux autres de rester dans le strict sujet. ce que vous ne faites pas.
instituée le 19 mai 1802 par bonaparte la légion d'honneur récompense les mérites éminents militaires ou civils rendus a la nation(wikipedia)
j'aimerai bien demander des explications au nabonaparte
Parce que les propos de Moscovici vous semblent normaux ? parce que vous pensez que les propos tenus par les éditorialistes à propos de Sarkozy vous semblent normaux ? Ne vous inquiétez pas, ils pourront traiter le candidat Sarkozy avec tout le mépris qu'ils veulent, nous nous traiterons les journalistes et les politiques qui se permettent des insultes avec tout le mépris qu'ils méritent également.
Mais oui, Frêche a bien traité les harkis de sous hommes et l'affaire est devant la cour européenne de justice. Donc l'affaire suit son cours.
il n'y a rien d'autre à dire. Mais peut être approuvez vous ces propos c'est pour cela que vous n'y trouvez rien à redire.
Alors là vous êtes trop fort, après être entré dans l'esprit de Mme Sarkozy vous êtes entré dans le mien...... vous ne croyez pas qu'en faisant les questions et les réponses, vous n'atteignez pas un summum de ridicule .
la légion d'honneur a dominique farugia?je l'aime bien mais qu'est-ce qu'il a fait de spécial pour la mériter?
Je ne peux hélas le certifier, mais je ne désespère pas!
LA LEGION D HONNEUR
POUR N IMPORTE QUI
DONNE LA AUX MEDECINS ET INFIRMIERES QUI SAUVENT DES VIES
Tres jolie expression que je vais surement garder ^^ +5
Je crois que vous avez fait une petite erreur dans votre copier, je ne vois aucune trace d'éventuelle condamnation de Freche ni d'arguments qui pourraient me convaincre que ce que je dis dans mon com est faux. Vous confirmez meme la dernière partie de mon com!
:roll:
Tout à fait!
Croqueuse de diams oui!
Il suffit de regarder dans son passé et d'analyser le CV de ses nombreux amants!
Si on comprend bien, vous êtes entré dans l'esprit de MMe Sarkozy. Et nous faites profiter de ses pensées intimes. trop forts les gauchistes.
Faux
Non seulement ce type brillant raconte toujours la même chose (il a une mémoire très importante) mais il mélange tout et lorsqu'on le reprend ce n'est jamais indiqué. Et pourtant il en dit des bétises.
Une association de harkis, qui s'estime victime d'injures publiques, a déposé trois requêtes devant la Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg, dont une concernant les propos de Georges Frêche.
Une association de harkis, qui s'estime victime d'injures publiques, a déposé trois requêtes devant la Cour européenne des droits de l'Homme à Strasbourg, dont une concernant les propos de Georges Frêche.
« Tout citoyen peut être protégé par la loi quand il est insulté », a déclaré Smaïl Boufhal, président de l'association Générations Mémoire Harkis, qui conteste le « déni de droit » qui est fait par la justice française aux anciens harkis et à leurs descendants. Dans ces trois affaires, la Cour de cassation a estimé que les harkis ne constituaient pas une des communautés protégées par la loi du 29 juillet 1881, relative à la diffamation et à l'injure, contrairement à la communauté des homosexuels par exemple.
Parmi les dossiers déposés mercredi
à la Cour européenne figure donc celui du président de la Région Languedoc-Roussillon, qui avait le 11 février 2006 à Montpellier qualifié les harkis de « sous- hommes ». Sa relaxe a été confirmée par la Cour de Cassation le 31 mars 2009. « Vous êtes allés avec les gaullistes (…) Ils ont massacré les vôtres en Algérie (…). Ils les ont égorgés comme des porcs. Vous faites partie de ces harkis qui ont vocation à être cocus jusqu'à la fin des temps (…). Vous êtes des sous-hommes, vous êtes sans honneur », avait lancé Georges Frêche à un groupe de harkis, suscitant une vive réaction dans la communauté en France. Habitué des "écarts de langage", il a été exclu du PS en 2007, après avoir jugé anormale la proportion de noirs dans l'équipe nationale de football.
Les deux autres requêtes concernent l'écrivain Messaoud Benyoucef, qui avait taxé de « traîtres » les harkis, et Franck Martin, alors maire de Louviers (Eure), qui avait parlé de « lanceurs de fatwa, dictateurs », des propos tenus dans les deux cas en 2006.
Par ailleurs, l'association Générations Mémoire Harkis attend d'ici quelques semaines des conclusions de la Cour européenne sur une requête concernant l'ancien ministre Pierre Messmer, attaqué pour "apologie de crime de guerre", contre laquelle tous les recours avaient été épuisés en 2005. L'examen des requêtes déposées devant la Cour de Strasbourg peut prendre plusieurs années, sauf en cas de procédure d'urgence.
"...Son discours achevé, le président se dirige vers Fogiel et l’interpelle vivement sur une interview qu’il a faite de Carla sur Europe 1 : il a été choqué que l’animateur ait demandé à sa femme si elle l’aurait épousé s’il n’était pas président de la République… Et Sarkozy de lâcher : « Je m’en souviendrai ! »..."
C'est vrai que cela ne se fait pas de demander a une femme ou a un homme si ils se sont mariés seulement par amour et si derrière il n'y aurait pas une autre idée. il faudrait faire monter l'info a ceux qui nous parlent de mariages blancs et qui s'offusquent de la question posée par Fogiel!:roll:
Voilà à quoi voulait aboutir Fogiel, à ce que des personnes répondent à la place de son épouse.
Si je pose la question à Fogiel " votre ascension est elle due à vos multiples amis dans la profession ?" il ne faut pas qu'il soit vexé...... car si on pose la question c'est bien parce que qu'il connait la réponse :
tout le monde sait que Fogiel ferait n'importe quoi pour avoir la puissance et la gloire et sa photo partout partout.
On fait les questions, on répond soit même c'est bien mieux...... n'est ce pas ?
L'honnêteté voudrait que vous citiez en entier, pas des phrases sorties de leurs contextes.
De plus que Freche a été relaxé par la Justice, suite a une plainte en diffamation. Et surtout Freche est une pointure en Histoire, un mec brillant ce qui n'est pas notre cas mais il lui arrive de dire des conneries ce qui est, là, notre cas!:mrgreen:
Et voilà à quoi on voulait aboutir : c'est une part de vérité, car oser demander à une épouse si elle s'est mariée par amour ou intéret et si cela vexe, c'est qu'il y a une part de vérité. Demain, ce sera érigé en vérité première..... comme pour le sms de son ancienne épouse.
Les antisarkozystes (pour ne pas dire gauchistes) sont tombés bien bas, à se faire des films afin de pouvoir continuer à se sentir bien.
Poser cette question, c'est déjà en soi, être indigne d'être un journaliste sérieux. Mais nous avons l'habitude" des journaleux.
Et bien moi, le seul fait de poser cette question est en soi la marque du journalisme de caniveau.
D'autant plus qu'il parle de ses propres électeurs et qu'il espère qu'ils vont revoter pour lui sachant que les militants socialistes ne font pas à eux seul une élection et qu'il va falloir convaincre les cons de revoter pour lui.
c'est le système socialiste et frêchiste. Le clientèlisme à outrance et le mépris pour le peuple.
ce n'est pas Valls qui avait demandé qu'on mette des "blancos" dans un marché pour la caméra car il faut faire semblant..... Quelle honte.
Je me marre, surtout quand on voit le parcours de Ségolène Royale depuis les présidentielles et les qualités qu'elle développe. Heureusement qu'elle n'a pas été élue. On a échappé au pire.
t après on dira qu'il est dans une bulle et qu'il n'est au courant de rien.
Les gens n'ont pas peur d'affirmer tout et son contraire, le matin blanc, le soir noir, sans aucun scrupule.
Par contre, lorsque votre conjoint fait une interview, la moindre des choses c'est de l'écouter non ?
Alors on ne supporte pas les critiques ? c'est bizarre pourtant c'est bien ce que vous faites à longueur de temps.
Vous avez raison, on mettra ceux qui trichent aux élections internes, à qui mieux mieux et qui vont respecter les votes des militants en languedoc roussillon ( militants constitués de 80 % de fonctionnaires embauchés par le président de région à tous les niveaux où il a sévi) et qui sont pas très regardants sur la dernière phrase de cette personne
"Les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s'occuper des gretchens, pendant que leurs maris étaient en peine sur le front russe. "
oui, vraiment, cela serait magnifique.....
Comme beaucoup Fogiel pousse les invités dans des retranchements de bassesse et aprés il reprend à l'envers le mot de travers ,,en trop ou en moins pour que ça fasse polémique et aprés bien sur les émissions commencent " Ce jour polémique sur .........." et c'est reparti !!!!!!!! .Et ses invités il voudrait leur parler comme à des copains .Comment se faire respecter dans les questions posées sans qu'elles partent en vrille en ayant une réponse convenable .Dans ce cas en ne se respectant pas eux-mêmes ils ne peuvent pas aller jusqu'au fond de la question et l'invité en profite pour répondre à côté .Il n'y a plus de respect et ceci explique bien cela .......
Que pensez vous de :
les harkis sont des sous hommes
il y a trop de noirs dans l'équipe de France
moi je me fais élire par des cons
Allez, c'est de l'humour ? et bien Peillon trouve cela très bien ainsi que Martine Aubry et les communistes s'associent avec cette personne.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?