04/11/2009 16:18

Vif débat entre pro et anti chasse chez Reichmann-Regardez

Séquence inhabituelle hier dans le jeu de TF1 "Attention à la marche" présenté par Jean-Luc Reichmann. L'émission s'est en effet transformée le temps de quelques minutes en débat "Pour ou contre la chasse et les chasseurs".

Suite à la réaction de l'une des candidates qui insolemment affirme que les chasseurs sont "tous des cons",  le présentateur décide de donner la parole à un chasseur présent dans le public.

Le jeu vire au débat !


Regardez:



Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jull029
4/novembre/2009 - 17h52

Certains n'ont pas l'air de comprendre que la chasse est indispensable, notamment pour protéger notre nature !
Ensuite, concernant les clichés sur les chasseurs bourrés au vin rouge, ils sont..vrais.. ça fait partie de ce moment de détente qu'est la chasse

Portrait de toulon83
4/novembre/2009 - 17h51

Et les hommes qui tuent d'autres hommes ce n'est pas plus grave?

Portrait de Dubinat
4/novembre/2009 - 17h48

ca tombe bien, j'ai pendant longtemps été suivi donc je parle en connaissance de cause.

Portrait de elobou62
4/novembre/2009 - 17h48

ca fait réfléchir, moi une fois j'ai failli me prendre un chevreuil sur une route départementale... ca calme croyez moi... et pas sûre du tout qu'avec ma ptite ax de l'époque j' aurai été protégé!

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h46

tu compares des torchons et des serviettes?
ah j'oubliais! le chasseur n'est pas un intellectuel...

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h45

vas voir un nutritionniste...

Portrait de Dubinat
4/novembre/2009 - 17h44

c'est pas faux non, mais là où nous sommes d'accord c'est que nous devons manger équilibré.

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h42

c'est malsain, d'aller prendre son plaisir à aller zigouiller un pauvre oiseau ou un lapin!...faut vraiment etre pas tres équilibré dans sa tete.

Portrait de elobou62
4/novembre/2009 - 17h42

c'est un autre débat.Memes' il est clair qu'il devrait y avoir + de controle dans ce sens

Portrait de elobou62
4/novembre/2009 - 17h40

Je ne chasse pas, mais je pense qu'il ne faut pas être catégorique. La chasse est un moyen de réguler la prolifération des espèces ( ex des sangliers et des chevreuils qui prolifèrent et qui provoquent + de 500 accidents de la route par an en France... imaginez les routes et pas forcement en pleine campagne... meme sur l autoroute)

Portrait de The Fixx
4/novembre/2009 - 17h38

Mea culpa ! Tu as raison et je m'en suis hélas rendu compte une fois le texte publié. Ce qui est dommage sur ce forum, c'est qu'on ne peut pas rectifier son message une fois qu'il est posté. Du coup, ça ne pardonne pas !;)

Portrait de Toad06
4/novembre/2009 - 17h35

Dommage, il y a un "s" à "Apprends". ;)

Portrait de E A Poe
4/novembre/2009 - 17h35

:roll: Que de sophismes ! Que de clichés ! Heureusement les fusils de chasses ne sont légions dans la bobosphère Parisienne.

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h31

mais non, c'est faux ce que tu dis.
je vais pas me répeter. apprends à lire.

Portrait de Dubinat
4/novembre/2009 - 17h30

tu vas tuer les champignons ? honte à toi :mrgreen:

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h30

les chasseurs, je les voyais avant, le dimanche. a 10 heures, ils se réunissent pour une collation, comme il disent et il s'enfilent des verres de calva, de rouge et de vin blanc.
à 14 heures, ils sont complètement pompettes.
sans compter qu'ils polluent la nature avec leur sale cartouche. et en rappelant qu'ils sont tous la plupart des fans de le pen ou de de villiers (défense des traditions oblige)
bref, c'est des blérots.

Portrait de Fli
4/novembre/2009 - 17h29

"La chasse, c'est nos ancêtres". Super argument.
La guillotine aussi, c'est nos ancêtres. Les amputations sans anesthésie, c'est nos ancêtres. Pourtant, ça n'existe plus. Il faudrait peut-être vivre avec son temps !

Portrait de misterpoun
4/novembre/2009 - 17h28

je pense que c grâce aux chasseurs que les chemins pédestres sont entretenu et non pas au simple touriste qui se ballade dans la foret. ils sont bien plus respectueux que la plupart d'entre nous...il tu des betes et alors...ils sont limités c qu'il y a une raison, la proliferation de certaines races seraient genantes pour nature donc autant creer un eco-systeme.

Portrait de vince345
4/novembre/2009 - 17h28

un vrai débat à la ça se discute!!!

Portrait de Dubinat
4/novembre/2009 - 17h28

"être vegetal" etait utilisé ironiquement, mais apparemment t'as pas capté, c'est pas grave. Quand au reste, renseigne toi, un manque de viande peu, par exemple, provoquer une carence en fer tous les types d'aliments sont importants.

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h25

mais non car le fer, tu le touves dans les végétaux aussi...
t'as vu l'age du dalai lama? t'as vu a quel age est mort théodore monod?
ton médecin t'a pas dit que la viande rouge accroissait sérieusement tes chances d'avoir un cancer des voies digestives ou des voix colorectales?
tu sais combien de morts par ans à cause de ce type de cancer?
je connais personne qui soit mort de par son régime végératien si il est bien équilibré...par contre.

Portrait de Lilie1
4/novembre/2009 - 17h22

Je suis en peu dac avec cette femme de quel droit ôter la vie à un animal comme ça..mais bon le débat reste ouvert, je ne comprend pas mais bon...

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h21

tu confonds les végétaux avec les animaux toi?
encore une fortiche celui là! tu confonds ta femme avec un pot de fleur, dans le même genre?
sur le reste, c'est faux. archi-faux.
je te rapelle qu'il existe en inde, des moines qui sont végétariens depuis des milliers d'années, et qui vivent plus vieux que toi, alors cesse ta désinformation.

Portrait de The Fixx
4/novembre/2009 - 17h20

Apprend d'abord à parler français : pour les sangliers, on dit une "harde", pas une "horde" !

Portrait de Dubinat
4/novembre/2009 - 17h18

il faut pas marcher sur la fleur lol elle est végétarienne et elle bouffe le l'herbe. Honte a elle d'ôter la vie à cet être végétal:mrgreen:

Je ne suis pas chasseur, mais pas non plus anti chasseur. entre un paté acheté a auchan et un pâté fait maison avec le produit de sa chasse, y'a pas photo. le chasseur ne tue pas pour le plaisir mais pour se nourrir

Non mais sans déconner, la viande et le poisson sont important dans notre nourriture, ils apportent des nutriments que les végetaux seuls n'apportent pas.

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h18

c'est pas un cliché...tu sais combien y'a d'accidents de chasse par ans, et sur ce nombre, combien on un taux d'alccolémie supérieur a la moyenne?
c'est pas un cliché ça par contre ton histoire personnelle, vraie ou fausse, c'est une quantité négligeable.

Portrait de The Fixx
4/novembre/2009 - 17h16

Faut être peu évolué mentalement pour dire que la chasse contribue à la chaîne alimentaire ! Que je saches, le steak que tu trouves dans ton assiette ne sort pas du congélateur de ton voisin le chasseur mais bel et bien de l'abattoir. Que certaines populations primitives en soient encore réduites à chasser pour se nourrir, c'est un fait, mais en France, la chasse ne nourrit personne !

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h16

les humains sont des aniamux je te signale au passage...des animaux évolués mais des animaux quand même. prends quelques cours de medecine.

Portrait de yodalemaitre4
4/novembre/2009 - 17h16

Cliché ca!!
Mon grand père etait chasseur, il avait de très bons chiens d'arret, ne buvait pas une goutte en chasse, et.....j'adorais bouffer du gibier que preparait ma grand mere!

:D

Portrait de Robert Poulet
4/novembre/2009 - 17h16

un medecin vous dira qu'un homme adulte ne devrait pas consommer plus de Trois fois de viandes rouge par semaine. sinon, on augmente le risque de cancer colorectal, entre autre.
à la base, l'humain est un singe végétarien je vous rapelle. En atteste la longue taille de notre intestin grêle et notre dentition.
c'est sur ce constat que einschtein s'est fait végétarien.