canal plus 
Près d'une agence immobilière sur deux accepte ou facilite une discrimination raciale dans l'accès au logement, selon un testing dévoilé dimanche par SOS Racisme, dont les résultats montrent que «le chemin est encore long» pour la ministre Aurore Bergé. Pour cette campagne de testings menée en 2025, l'association SOS Racisme a contacté 198 agences immobilières appartenant à de grandes enseignes et au réseau de la Fédération nationale de l'immobilier (Fnaim).
Ses militants se sont fait passer pour des propriétaires souhaitant mettre leur bien en location, en demandant exclusivement des profils «européens» pour éviter des «problèmes de voisinage».
Sur ces 198 agences, près d'une sur deux (96, soit 48,48%) ont accepté soit de discriminer en sélectionnant elles-mêmes les locataires sur la base d'un critère racial (pour 48, soit 24,24%), soit d'être complices de discrimination (48 aussi, qui ont permis ou encouragé que le propriétaire fasse cette sélection), selon le rapport, dévoilé par Le Parisien et que l'AFP a pu consulter.
Au total, 102 agences (soit 51,52%) ont refusé de discriminer et ont clairement affirmé leur opposition à toute sélection fondée sur l'origine.
Cette étude «met en évidence une inquiétante permanence de pratiques discriminatoires pourtant prohibées par le droit pénal», a dénoncé l'association dans un communiqué.
Interrogée par Le Parisien au sujet de ces résultats, la ministre déléguée chargée de la Lutte contre les discriminations Aurore Bergé a rappelé que «la discrimination est illégale» et estimé que «le rapport de SOS Racisme montre que le chemin est encore long».
Elle a annoncé la mise en place d'une formation obligatoire sur les discriminations pour tous les agents immobiliers. Actuellement, une formation est obligatoire uniquement pour les détenteurs d'une carte professionnelle, soit moins de la moitié des agents. Un décret sera signé «dans les toutes prochaines semaines, avec le ministre du Logement (Vincent Jeanbrun )», a-t-elle indiqué dans cet entretien.
Selon elle, la «formation continue facultative actuelle est insuffisante, car seuls ceux qui sont déjà convaincus s'en emparent». L'enquête «ne fait que confirmer des tendances déjà constatées, que la Fnaim a condamnées», a réagi auprès de l'AFP le président de la Fnaim, Loïc Cantin.
«C'est un véritable fléau», a-t-il ajouté. «Pour avoir une profession qui soit au niveau de ses obligations, il faut à la fois une formation et de la sanction». Il s'agit de la troisième campagne de testing menée par SOS Racisme sur le sujet, après de précédentes enquêtes en 2019 et 2022.
La situation ne s'est pas améliorée par rapport à 2022: sur 136 agences, 51,5% refusaient alors toute discrimination et 48,5% acceptaient ou facilitaient des demandes discriminatoires (avec 25% d'acceptation directe et 23,5% de complicité).
Dans un courrier adressé dimanche aux députés, consulté par l'AFP, le président de SOS Racisme Dominique Sopo les appelle à «parler haut et fort» contre les discriminations et «agir contre les ruptures d'égalité».
canal plus intelligence artificielle nicolas sarkozy matthieu delormeau sécurité
Vos réactions
Je vais te simplifier ma réponse alors…
agence : pas bien ! Hors la loi
proprietaire : pas bien ! Hors la loi
le dernier mot : le propriétaire qui ne passera plus par des agences, et qui fera ce qu’il veut. Nous ne sommes pas encore 100% communiste
Je simplifie... tu as écrit: Ce ne sont pas les agences qui font de la discrimination
tu as même insisté en ajoutant... CE N'EST PAS LA MEME CHOSE
pas bien mais grace à moi, tu as corrigé ton erreur
Relis et tente de comprendre ma réponse à ton post ! Fais un effort et évite de répondre à nouveau à coté
Je simplifie... les agences ET les propriétaires sont hors la loi (ET JE LE REGRETTE)
Je vais te simplifier ma réponse alors…
agence : pas bien ! Hors la loi
proprietaire : pas bien ! Hors la loi
le dernier mot : le propriétaire qui ne passera plus par des agences, et qui fera ce qu’il veut. Nous ne sommes pas encore 100% communiste
et trouvé un travail quand on a plus 50 55 60 ans ...?? ou on vous ejecte a cause de votre age c est mieux ??? ils font quoi les politique ??
C'est juste de la discrimination et c'est illégal. Cela montre juste que vous faites des généralités et que vous êtes intolérant. Personnellement je vis avec beaucoup de personnes immigrées et je ne constate pas cela. Si j'étais propriétaire je serais ravi de louer mon logement à n'importe qui, peu importe son revenu ou son origine.
on devrait avoir le droit de louer a qui l'on veut on est soit disant dans un pays de liberté des migrants squattent ton bien il faut fermer ta gueule on te force a louer ton bien a des gens dont tu ne veux pas il faut fermer ta gueule....tout ça a cause de wokistes de bobos de bisounours attardés qui vivent dans l'entre soit et qui ne sont pas foutus de voire ce qu'il va leur arriver..
Dans tous les cas il faut être un peu maso aujourd'hui pour mettre son bien en location, vu les délais pour le récupérer (et dans quel état) en cas de problème...
Et bien sur, aucune statistique sur les mauvais locataires, squatteurs, sur ceux qui dégradent les logements etc etc ...
En effet, pas de statistiques publiées sur les aspects négatifs de la chose. Mais ce n'est pas le problème de SOS Racisme, cet organisme est connu depuis bien longtemps pour avoir une notion du racisme très étroite et particulièrement ciblée (d'ailleurs, ils seraient plus crédibles s'ils mettaient un "s" à racisme). Quelles que soient les conclusions des "enquêtes" et on peut toujours se demander dans quelles conditions elles sont faites, leur but est de démontrer que les immigrés ou français d'origines étrangères se font spolier par les propriétaires qui sont forcément tous des méchants blancs, uniquement préoccupés pour faire du fric, même au détriment de leurs locataires.
C'est juste de la discrimination et c'est illégal. Cela montre juste que vous faites des généralités et que vous êtes intolérant. Personnellement je vis avec beaucoup de personnes immigrées et je ne constate pas cela. Si j'étais propriétaire je serais ravi de louer mon logement à n'importe qui, peu importe son revenu ou son origine.
Pardon pour la soi-disant "illégalité" de la chose, mais mettez-vous simplement à la place des propriétaires qui tentent le mieux possible de rentabiliser leur investissement, ou à tout le moins de l'amortir dans les meilleures conditions possibles, et c'est humain. Ils essaient juste de réunir le plus de conditions possibles pour que cela se passe bien, c'est-à-dire toucher leurs loyers comme prévu, et ne pas avoir à prendre en charge des réparations autres que l'usage normal du bien. Ces précautions élémentaires sont évidentes et essentielles pour tout bailleur soucieux de protéger son bien, sachant que même ainsi des mauvaises surprises ne sont pas impossibles. Et en ce qui vous concerne plus directement, vous avez le droit de donner en location un local sans vous préoccuper de l'identité du locataire ni de ses revenus, mais alors je vous souhaite bonne chance et beaucoup de courage : c'est très gentil à vous (ou naïf) mais vous allez vite déchanter.
Et oui, tu ne comprend pas... c'est pourtant simple (c'est même indiqué dans l'article):
Les agences acceptent les demandes des propriétaires pour discriminer les locataires à partir de critères racial ! Donc les agences ne proposent pas (ou rejetent les dossiers) ces biens à certaines personnes
Oui mais si je suis propriétaire et que je souhaite louer avec de la discrimation (ce qui n’est pas bien) et que le prestataire ne respecte pas ma demande, alors je ne louerai plus mon bien par ce biais là. Si l’état était fort pour épauler les problèmes de squatteurs, de loyers impayés… alors la discrimination diminuerait.
La discrimination c’est mal et idiot! Je le redis, mais ne pas vouloir comprendre les causes est pire.
C'est juste de la discrimination et c'est illégal. Cela montre juste que vous faites des généralités et que vous êtes intolérant. Personnellement je vis avec beaucoup de personnes immigrées et je ne constate pas cela. Si j'étais propriétaire je serais ravi de louer mon logement à n'importe qui, peu importe son revenu ou son origine.
Hum ça c'est un beau discours. Si tu avais justement un bien à louer même en étant le plus ouvert possible tu deviendrais méfiant après avoir du payer des travaux à répétition et galéré à récupérer les loyers impayés...
Mais encore une fois c'est avant tout social, plus que racial...
Et alors où est le problème? Pays de soit disant liberté le propriétaire n'a pas le droit de louer son bien à qui il veut.... si tu as envie de louer ton bien a des étrangers je t'empêche pas mais pourquoi veux tu que moi je le fasse si ça ne me plait pas pour x raisons. De plus ce sont souvent des gens qui n'ont rien a louer qui critiquent.....
Manifestement tu n'as rien compris à ce que j'ai écris... Et je loue justement un appartement. Juste s'il y a trop de mots, pour simplifier ma pensée: C'est le testing de SOS Racisme que je critique...
Et oui.. SOS racisme dessert sa cause à mon avis avec ce type de testing. C'est un problème social avant d'être racial. Le propriétaire veux avant tout maximiser ses chances d'être payé et de ne pas voir son bien dégradé. Avancer cela comme du racisme est ridicule et totalement contre productif.
C'est d'ailleurs la même chose sur les contrôles de police. Si on veut trouver de la drogue, on va aller contrôler des jeunes hommes noirs ou arabes plutôt ques des vielles femmes blanches... Faire semblant de ne pas comprendre pourquoi en simplifiant que "c'est du racisme" est stupide...
Et alors où est le problème? Pays de soit disant liberté le propriétaire n'a pas le droit de louer son bien à qui il veut.... si tu as envie de louer ton bien a des étrangers je t'empêche pas mais pourquoi veux tu que moi je le fasse si ça ne me plait pas pour x raisons. De plus ce sont souvent des gens qui n'ont rien a louer qui critiquent.....
Vous entrez dans un restaurant asiatique et surprise, le patron est chinois, le cuisto est chinois, le serveur est chinois, le plongeur est chinois, la caissière est chinoise, il n'y a pas de discrimination à l'embauche dans ce cas ?
Je suis gestionnaire de plusieurs dizaines d'appartements : 98% des problèmes d'impayés et de dégradations viennent de locataires fraîchement immigrés ou n'ayant pas assimilé les valeurs du pays : arabes, africains et sud-américains, très fortement aidés par tous les services municipaux d'aide sociale : alors, le fait de choisir n'est pas raciste, c'est humain !
C'est juste de la discrimination et c'est illégal. Cela montre juste que vous faites des généralités et que vous êtes intolérant. Personnellement je vis avec beaucoup de personnes immigrées et je ne constate pas cela. Si j'étais propriétaire je serais ravi de louer mon logement à n'importe qui, peu importe son revenu ou son origine.
Je suis gestionnaire de plusieurs dizaines d'appartements : 98% des problèmes d'impayés et de dégradations viennent de locataires fraîchement immigrés ou n'ayant pas assimilé les valeurs du pays : arabes, africains et sud-américains, très fortement aidés par tous les services municipaux d'aide sociale : alors, le fait de choisir n'est pas raciste, c'est humain !
Et oui.. SOS racisme dessert sa cause à mon avis avec ce type de testing. C'est un problème social avant d'être racial. Le propriétaire veux avant tout maximiser ses chances d'être payé et de ne pas voir son bien dégradé. Avancer cela comme du racisme est ridicule et totalement contre productif.
C'est d'ailleurs la même chose sur les contrôles de police. Si on veut trouver de la drogue, on va aller contrôler des jeunes hommes noirs ou arabes plutôt ques des vielles femmes blanches... Faire semblant de ne pas comprendre pourquoi en simplifiant que "c'est du racisme" est stupide...
Je suis gestionnaire de plusieurs dizaines d'appartements : 98% des problèmes d'impayés et de dégradations viennent de locataires fraîchement immigrés ou n'ayant pas assimilé les valeurs du pays : arabes, africains et sud-américains, très fortement aidés par tous les services municipaux d'aide sociale : alors, le fait de choisir n'est pas raciste, c'est humain !
Impayés, dégradations, nuisances diverses et j'en passe, ... on se demande vraiment pourquoi !
les agences ont les chiffres sur les impayés et les propriétaires le savent aussi , et c'est pour cela que les agences acceptent sans problème . c 'est pas qu ils sont racistes , c'est qu ils essayent de mettre le maxi de chance pour ne pas avoir de problème
Et alors où est le problème? Pays de soit disant liberté le propriétaire n'a pas le droit de louer son bien à qui il veut....
Il y a toujours une sélection à faire ne serait ce que par la classe sociale et financière du candidat. Ensuite, pour la forme du calcul (198 agences sur 32000 ) c'est le principe d'un sondage juste que celui-ci est fait par des militants antiblanc ….
32000 agences immobilières en France (chiffre 2025) - 198 agences testées par SOS racisme soit 0.62 % des agences immobilières en France... Et on en tire des conclusions nationales sans même connaître la méthodologie utilisée par SOS Racisme pour effectuer ce testing... Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage... Continuons comme çà...
Ca reste très largement suffisamment représentatif pour se faire une bonne idée au niveau national
Et là, LFI va se servir de ce sondage contrairement au sondage de novembre 2025 sur les jeunes musulmans de france proche de la charia, à cette période là, LFI affirmait que le sondage était bidon.
Pour les sondages quand ça sert les arabes, ça arrange et c'est valable mais quand ça déssert les arabes ça dérange et c'est bidon.
32000 agences immobilières en France (chiffre 2025) - 198 agences testées par SOS racisme soit 0.62 % des agences immobilières en France... Et on en tire des conclusions nationales sans même connaître la méthodologie utilisée par SOS Racisme pour effectuer ce testing... Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage... Continuons comme çà...
Je ne comprends pas !a méthode.
Ce ne sont pas les agences qui font de la discrimination, ce sont les "propriétaires".
Ce n'est pas du tout la même chose...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?