20/06/2014 10:08

Le rapporteur public du Conseil d'Etat se prononce contre le maintien en vie de Vincent Lambert

Le rapporteur public du Conseil d'Etat s'est prononcé contre le maintien en vie de Vincent Lambert.

Cet homme de 38 ans est devenu tétraplégique après un accident de la route en 2008.

Le rapporteur public Rémi Keller a recommandé l'annulation de la décision du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, qui s'était prononcé pour le maintien en vie de Vincent Lambert, après que le CHU de Reims, où est hospitalisé le patient, avait décidé d'arrêter de l'alimenter et de l'hydrater artificiellement.

En février dernier, le Conseil d'Etat avait décidé une nouvelle expertise médicale, avant de se prononcer. Sa décision devrait être rendue avant le 30 juin.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de camronjones
20/juin/2014 - 13h57
CaSuffit a écrit :

On constate que le conseil  d'Etat est prompt à prendre des décisions dans la journée quand il s'agit de trucs futiles comme la tenue ou non d'un spectacle! Pour les trucs sérieux et importants ça prend des mois...... Un justiciable sans lobby derrière lui peut toujours attendre.....  C'est ça l'Egalité à la française....... 

N'importe quoi....

 

On peut aussi estimer qu'il y a une difference entre un spéctacle et la vie d'une personne non? Annulé ou pas un spéctacle ca ne tue personnes. 

Il y a surement audition de medecins/professeurs spécialisé dans les soins paliatif, puis des contres expertises ect. Au final c'est forcement beaucoup plus long.... On parle de la vie d'une personne quand meme...

 

Portrait de mameclipse
20/juin/2014 - 13h42

allez travailler dans un hopital un petit mois et vous comprendrez  l'utilité non pas de l'euthanasie comme vous le dîtes  mais l'importance  de    mourir dans la dignité 

 

je suis entierement accord  et je ne vous dit pas dans les maison de retraite la souffrance a l état pure 

Portrait de Jean Talu.
20/juin/2014 - 11h30

Papy pervers est très content

Portrait de carbone14
20/juin/2014 - 11h27

il est quand même paradoxale que bien des personnes qui sont contre l'euthanasie..........soient pour la peine de mort !

Portrait de carbone14
20/juin/2014 - 11h16
lolopassion a écrit :

Il fallait s'y attendre, avec le bourrage de crâne de l'opinion depuis 2 ans sur les bienfaits de l'euthanasie!

comme vous dites, "il fallait s'y attendre" que quelqu'un lâche une phrase aussi nulle et seulement au bout de 3 coms,  ......méfiez vous on attend un week end très chaud c'est forcément à cause du gouvernement

Portrait de carbone14
20/juin/2014 - 11h12
daum a écrit :

Je comprends que les parents aient du mal  à envisager le départ de leur fils mais que d'égoïsme dans leur comportement à partir du moment où tout le corps médical dit que son état est irréversible. Il est vrai que l'espoir fait vivre, mais peut-on parler de vie pour cet homme qui est dans le coma depuis six années maintenant.

je pense que leur attitude est beaucoup du aussi au fait qu'ils soient catholiques traditionnalistes