04/02/2007 13:44

Clash de Gyneco chez Ruquier + Audience (Vidéo)

Comme nous vous l'avions annoncé en exclusivité dès vendredi, un gros clash s'est produit dans l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché", qui était diffusée hier soir à 23h15 sur France 2.

Le clash a été diffusé vers 01h20 cette nuit.

Du coup l'émission a fait l'un de ses meilleurs scores depuis son lancement avec 1.960.000 téléspectateurs et plus de 31% de part de marché. (Chiffre Médiamétrie)

Point de départ de cet affrontement verbal, le chroniqueur Mustapha, qui aurait considérablement "chargé" Doc Gyneco invité sur le plateau.

L'humoriste a qualifié de "clown" Doc Gyneco.

Selon nos informations, une séquence a été coupée dans laquelle Mustpaha qualifié également Doc Gyneco  de "Bounty... Noir à l'extérieur et blanc à l'intérieur.

Il faut dire que dès le début de l'émission, Doc Gyneco a eu un comportement insolent.

Il est en effet arrivé sur le plateau avec son I Pod en marche, écoutant de la musique dans une oreille et affirmant "écouter l'émission de l'autre".

Plusieurs invités se sont indignés de ce comportement, mais cela n'a pas eu l'air de gêner Doc Gyneco, qui a continué.

Très rapidement les choses ont ensuite dégénéré, et le ton est monté.

Doc Gyneco s'en est également pris à Laurent Ruquier qu'il a accusé "d'être de toute façon de droite, comme tous ceux qui ont de l'argent, et d'être un faux mec de gauche".

Ruquier s'est alors emporté expliquant d'où il venait, et ses origines sociales. (Séquence non diffusée à l'antenne)

Doc Gyneco s'est ensuite fait étriller par Michel Polac à propos de son livre. Le chroniqueur a expliqué que ce livre avait été écrit non par le Doc, mais par des "nègres" dont deux seraient d'extrême .

Après l'enregistrement de l'émission Michel Polac à  dit que Doc Gyneco "était un abruti et incapable de répondre aux questions"

De son côté "Doc Gynéco" a indiqué que son avocat avait écrit à Laurent Ruquier pour lui demander de ne pas faire de coupes dans la programmes.

 

Votre avis !

Rdv sur:

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3204

 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 10h03

houla !
anncath. Pourquoi, le PS va redorer son blason avec Bertrand Cantat? Bon dimanche :-)

Portrait de anncath
4/février/2007 - 09h59

"j'etais malade comme polac"
hier soir ????je viens de regarder la video .JE SUIS ATTERREE.je vais parler comme en banlieue.DOC GYNECO mais quel BOUFFON excusez si l'ump veut redorer son blason avec ce genre de petit comme il dit "clown" et ben ils sont mal barrés. Cest aussi une honte envers mr polac en plus ..un pauvre type ..

Portrait de sesam
4/février/2007 - 09h59

C'est tout le problème
Ayant déja vu que DG ne se défendait jamais il était facile de de faire de cette emission une exécution médiatique
Ruquier a du s'en rendre compte allant jusqu'à defendre certains points de vue de DG contre le public
Je ne retire pas un mot de mon post de 8h49 sinon que je n'ai pas les memes valeurs humaines de gauche

Portrait de nonof3
4/février/2007 - 09h58

1966
et bé j'ai honte, 1966 (maintenant 1967messages) pour ca... je m'attendais a un clash il n 'en est rien, rien avoir, ils se sont expliquer, le ton est monter, il s'est barré gentillement rien avoir avec un clash (gros soit disant...), mustapha que je n'apprecie pas forcemment (fait rire que ruquier!) mais DG pitoyable sur tous les plans et 1966 messages pour un non évènement y'a plus important en télévision que ces connerie a bon entendeur!
bonne journee a tous

Portrait de chat dégelé
4/février/2007 - 09h56

Ah doc...
Tu viens de faire l'expérience que soutenir sarko dans les médias demande d'avoir des reins solides...
Parce que les apotres socialistes de la démocratie, parce que les moralisateurs de blog, parce que tous ces gens là qui se disent démocrates mais qui ont l'insulte facile t'avaient d'ores et déjà condamné.
Tu aurais pu te défendre comme un lion, cela n'aurait rien changé pour toi, malheureusement.
Par contre, ils "oublient" tous la blague raciste dont tu as fait l'objet et qui a mis le feu aux poudres.
Ils "oublient" également qu'un des leurs t'a défendu, indigné qu'il était du lynchage dont tu as été l'objet.
J'avais bien dit que Ruquier était lamentable, je le maintiens.
Allez bon courage, soutenir sarko n'est pas une sinécure, que ce soit dans les médias ou ailleurs.

Portrait de rainette
4/février/2007 - 09h48

pityable le doc
deja quand il etait avec fogiel c etait pas terrible ,mais la ca depasse la norme
il ne va pas vendre plus de disque pour autant ,il devais bien savoir ou il allait tomber .
ecouter son ipod pendant l emission c est insolent .
heueusement qu il na pas ecrit son livre ce serait trop beau
merci a france 2 d ne pas avoir tout coupé au montage ,c etait top
a +

Portrait de JeanMichel
4/février/2007 - 09h47

Ils auraient dû diffuser tout !
Doc Gynéco a eu un comportement odieux envers les invités en écoutant son iPod et ayant un comportement d'endormissement pendant l'émission.

Qu'on trouve Mustaspha pas drôle, soit. Mais Doc Gynéco n'a même pas été capable de se défendre. DG n'avait aucun argument. Il n'a quasiment pas parlé. (on dit que Segolene fait ses erreurs mais alors Nicolas il y a des cas dans ses soutiens).

Et c'est quoi ce comportement envers Michel Polac (que pourtant je suis loin d'apprécier) : un peu de respect envers les anciens !.

Il ne sait pas faire une promo (d'ailleurs JMM, on pourrait voir les extraits d'autres émissions où DG est venu faire sa promotion).

D'un point de vue générale, je trouve que Laurent Ruquier et Catherine Barma (la productrice) sont souvent justes dans le montage de leur émission. Si ils étaient de "gauche", ils auraient avantagé le montage, on a bien vu les points de vue de tous les invités. Dommage qu'on ai coupé la scène où Ruquier s'explique sur ses origines.

Moi j'aurai diffuser l'intégralité du clash. Ou laisser un bandeau "Coupure volontaire pour invité injurieux". D'ailleurs bonjour Jean-Luc Lemoine t'enchainer là dessus :-)

On dit Ruquier de gauche ? et alors je regarde bien Guillaume Durand qui est de droite ? pourtant je regarde leurs émissions où ils invitent des gens de droite et de gauche sans problème.

Si les "people" ou "invités" veulent une emission aceptisé où on leur sert la soupe autant aller au journal TV ou chez Denisot.

Portrait de bartabac
4/février/2007 - 09h46

Mustapha
Qu'est-ce qu'il est pas drôle ce type! Le Doc l'a vu venir à des kilomètres à la ronde, c'est le moins qu'on puisse dire. (lol)

Portrait de apericube
4/février/2007 - 09h45

Doc
Doc Gyneco est semblable à lui même, il n'a jamais vraiment fait de longues déclarations claires !
Quand on parle musique ou choses légères, ça ne gène pas, voire cela m'amusait.
Dans cet extrait c'est différent et pathétique. Tout le monde aurait mieux fait d'aller se coucher plutot que de faire cette itv.

Portrait de bartabac
4/février/2007 - 09h43

Le Doc
Je suis d'accord avec certains détracteurs du Doc : il aurait quand même dû se préparer avant d'accepter cette invitation! En effet, il était venu pour vendre un livre sur sa relation avec la politique! Et puis il a été mis en difficulté lorsque Laurent lui a rappelé ses anciennes opinions pro-socialistes (appuyés par des archives en plus!) Si j'étais son "débrieffeur", je lui aurais conseillé tout simplement d'avouer qu'il s'était trompé avec la gauche, plutôt que d'ésquiver le débat!

Portrait de scotty
4/février/2007 - 09h41

Mais ou?
Ou voyez vous qu'il a été attaqué parce qu'il est à l'UMP? C'est rien de tout ça !

Mustapha (qu'il soit drôle ou pas c'est pas le sujet) a réagi à des propos tenus par Doc à une certaine époque et a attendu des explications de Gyneco qui semblait dès le départ sur la défensive (devant appréhender son passage où il savait que ça allait être dr de développer sur un livre qu'il n'a pas écrit) ! Mustapha dépasse dès lors le stade du comique lorsque Gyneco l"insulte" ..ce qui est totalement normal.

Il n'y a pas eu de critiques sur le fait d'être à l(UMP mais seulement sur ce qu'il a dit et (un peu lol) écrit !! N'ayant rien à dire il n'a répondu que de pures conneries..Ca en était risible.

N'approuvant pas toujours l'humour de Mustapha, je le soutiens néanmoins complètement. Il a eu sa liberté d'expression puis l'a laissé plusieurs fois à Doc qui soit ne répondait rien ou racontait des conneries totalement hors sujet..

Et puis sa manière de sortir.......n'en parlons pas!

Un beau score à prévoir pour Ruquier???

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 09h41

retour de balle !
malymilo ! Vous avez raison dans le sens que ce n'est pas correct de dire ces propos a Polac. Mais en fin d'emission , quand Pollac s'est adressé à Cindy Lee en lui demandant de dire dans quelle boîte à strip tease elle travaillait , que cela lui ferait de la pub et qu'elle ne serait pas venue pour rien ! Je trouve ces propos encore plus incorrects envers une femme ! Qu'elle soit " pute " ou "medecin " ( les 2 ne sont pas incompatibles ) elle a droit au respect. Tous les 3 jours , une femme meurt de violences conjugales
dans l'hexagone .

Portrait de Menthor
4/février/2007 - 09h39

Mustapha et Doc G
En fait ils sont mauvais tous les deux. Mustapha reproche à Doc G son engagement politique. Pourquoi? Il aurait suffit de répondre "je soutiens ce candidat pour telles raisons..." et tout allait bien. Quant au livre, comment savoir s'il a réellement été écrit par d'autres que Doc G? En effet monsieur Polac semble un peu "mauvaise langue", et donc je ne le crois pas sur parole.

Portrait de sesam
4/février/2007 - 09h37

Info sur I tv
49% des banlieue votent à gauche
19% votent à droite

Portrait de bartabac
4/février/2007 - 09h26

Zemmour et Polac
Zemmour a été égal à lui-même : toujours un oeil fin sur le monde. Quant à Polac, il s'est fait lyncher injustement par le Doc. On va dire que c'est sa punition pour l'ensemble de son "oeuvre" depuis le début de l'émission. (lol) Bah oui... il a pas à être aussi archaïque.

Portrait de bartabac
4/février/2007 - 09h18

Ruquier
C'est bien ce que je pensais, Laurent Ruquier est à gauche. J'en ai eu la confirmation hier. Je le savais car j'ai toujours remarqué la tendresse qu'il avait pour Ségolène Royal. Sinon, à part ça, je l'ai trouvé impeccable comme souvent, toujours correct et impartial.

Portrait de BERENICE
4/février/2007 - 09h18

Doc Gynéco
Quelle suffisance envers Mustapha ! Quelle méchanceté envers Pollac! Doc est l'exemple parfait de la malhonneté intellectuelle . I l affiche son soutien à Sarkosy et s'étonne qu'on lui parle de son engagement . Il me semble plus préoccupé par l'argent ( pub garantie) . Bravo à Mustapha qui a réussi à le renvoyer dans ses cordes. Comment un individu peut-il donner des conseils de politesse alors que sur le plateau, il s'est contenté de prononcer quelques mots comme réponses alors qu'il pouvait argumenter ?

Portrait de tallol
4/février/2007 - 09h16

quand on affiche ses idées on assume
je trouve la prestation du doc lamentable. quand on prend une carte dans un partie et qu'en plus on fait un livre politique il faut assumer ses idées jusqu'au bout. le doc il ne veut pas parler il dis rien. s' il n'a rien a dire qu'il ne vienne pas dans les émission comme celle ci. a partir du moment ou il vient il sait tres bien qu'on va pas lui servir la soupe surtout chez ruqier

Portrait de bartabac
4/février/2007 - 09h15

Le Doc - Mustapha
J'ai trouvé que le Doc a été mauvais hier soir. Il aurait quand même pu se justifier face à Mustapha et Laurent Ruquier, plutôt que de traiter le premier de clown. C'était un peu lourd. Mais sesam a dit quelque chose de très vrai : le Doc est un artiste "à fleur de peau". Ce n'est pas un intellectuel, il réagit avec ses émotions. De ce que j'ai pû voir hier soir, j'ai senti que ce n'était pas la première fois qu'on l'interrogeait sur son revirement politique, et ça devait le saoûler qu'on "l'accuse" une nouvelle fois de "trahison" (mot un peu fort quand même). Il est clairement en souffrance sur cette question Sarkozy.

Portrait de Pabe
4/février/2007 - 09h05

MARRE !!!
MARRE de cette société médiatique qui attaque systématiquement toute personne s'affichant à droite.

Il faudrait faire comprendre à ces bobos gauchistes qui gagnent 2000 euros par prestation que 50 % des français sont de droite. 50 % de gauche...

La prestation de Mustapha est une attaque en règle, une opération de démolition. Ca a été la même chose contre Faudel...

MARRE !!!

Portrait de virginie
4/février/2007 - 09h04

il savait où il mettait les pieds ...
une VICTIME ? le doc ?
il venait pour vendre son livre , il n'a même pas essayé d'en parler , on pouvait croire qu'il ne l'avait même pas lu
il connaît les chroniqueurs de Ruquier , dont un est de droite , il pouvait refuser l'invitation
je suis encore très incertaine de mon prochain vote et je pense qu'effectivement ces peoples qui s'affichent de tel ou tel camp gagneraient à s'abstenir car franchement ils ne font pas avncer le débat mais le ramènent à un très bas niveau

Portrait de STE6431
4/février/2007 - 08h59

A kristrucker, sesam et theone
Je partage entièrement vos avis...

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 08h59

Inviter
Invitez Roger Hanin Monsieur Ruquier . Celui-ci vient de déclarer qu'au 2eme tour s'il y a un duel Royal-Sarkozy , il voterait Sarkozy ! Mais là , je suis certain que votre clown de service sera bien plus tolérant et moelleux, qu'il fera preuve de plus de tolerancitude ! Dans le cas contraire , faites en sorte que le Samu soit dans les parages !
C'est qu'il en a Monsieur Roger, malgre son âge !

Portrait de sesam
4/février/2007 - 08h49

HUmainement je suis écoeuré
J'ai assisté a une exécution mediatique ou pour l'interessé il ne reste que la vie . Son honneur et sa fierté ont été balayé comme un fétu de paille pour de l'audience un jeu de cirque des temps moderne
Il se savait d'avance condamné et exécuté sans respect pour la personne humaine d'ou son comportement en attente de son tour. Il était la victime expiatoire programmée tout le reste n'était que hors d'oeuvre
Il a dit - je suis de droite , je le ressents - pourquoi doit il se justifier ?Il est un artiste avec une sensibilité à fleur de peau ses peurs et son vécu
Il n'est pas un débatteur il ressemblait à un enfant la larme à l'oeil que l'on punissait.
Je ne parlerai pas de ses tortionnaires :3 - Ruquier avec l'excuse Steevy, Mustapha qui ne sait que hurler avec les loups sur un mouton qui ne saurait s'echapper (il n'a rien dit sur Lucchini) et bien sur Polac qui ne sait plus que jeter son venin
Je me demande ce que vont penser les electeurs indécis en voyant ça pour moi la gauche ce n'est pas ça, c'est l'entraide, la tolérance ,la justice mais pas des bourreaux
J'ai honte d'avoir vu ça et je conprends qu'aprés des gens se suicide

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 08h18

Belle éducation
bertounet. Vous insultez Bruno de " déchet " Vous ne pouvez exprimer vos idées sans obligatoirement insulter les autres ?
Cela rendrait vos posts plus credibles !

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 08h10

même idee
Kinou17. Je vois que nous nous posons les mêmes questions sur la véracité et l'objectivité de cette émission où les censeurs exercent leurs pouvoirs.
Bon dimanche ,Madame

Portrait de STE6431
4/février/2007 - 07h58

On n'a pas vu la même émission ???
Doc Gynéco s'est simplement fait lyncher par ce jeune Mustapha issu comme lui de la banlieue difficile (mdr). Mustapha s'est montré hargneux, raciste, irrespectueux, aidé par un Polac lamentable.

Que l'on soit d'accord ou pas avec ses idées, Gynéco mérite au moins qu'on l'écoute.
Et, moi qui suis de gauche, je me dis qu'à diaboliser ainsi Sarko et ses soutiens, people ou pas, cela me rappelle un Le Pen... Diabolisé mais au second tour...
La comparaison s'arrête là, je ne compare pas Sarko et Le Pen, mais je note juste cette intolérance consternante qui existe chez les gens de gauche comme de droite et qui font au final le jeu de l'autre bord...

Et bravo pour les insultes qui viennent enrichir le blog, c'est du niveau de Mustapha finalement !!!

Portrait de theone
4/février/2007 - 07h44

loin d'être immigré et pas si con que sa !!!!!
Un petit point sur quelques cliché limite raciste :
Doc gyneco n est pas immigré puisque qu'il vient de la guaeloupe qui à ma connaissance fait partie de la france, sont père est un blanc et sa mere est noir donc c est un métisse mais bien sur comme le bonhomme est noir c est un immigré. Ensuite, bien que je sois très déçu de ses récente déclarations il m'a sembler suivre le cour de ses pensée durant l'ensemble de l'émission, si vous aviez bien écouter vous constaterez qu'il signale dès le départ qu'il ne désire pas s'exprimer plus que sa car il doute que les personnes présentes soient venue pour entendre ce qu'il avait à dire il quittera le plateau d'ailleur en leur disant de se démerder avec ce qu'il on créer !!!!!

Portrait de NITOCRIS
4/février/2007 - 07h38

pas stupide
Arretez de penser que les électeurs de Nicolas Sarkozy sont idiots et votent pour lui pour tel ou tel soutien "people" ! Ils votent pour ses idées, sa dimension, son carisme etc. Les soutiens "people" n'intéressent que la presse et le microcosme parisien !

Portrait de kristrucker
4/février/2007 - 06h36

Pourquoi?
Pourquoi avoir coupé 10 minutes d'émission au montage ? Schant qu'un polémique allait naître ! Pourquoi?