Comme nous vous l'avions annoncé en exclusivité dès vendredi, un gros clash s'est produit dans l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché", qui était diffusée hier soir à 23h15 sur France 2.
Le clash a été diffusé vers 01h20 cette nuit.
Du coup l'émission a fait l'un de ses meilleurs scores depuis son lancement avec 1.960.000 téléspectateurs et plus de 31% de part de marché. (Chiffre Médiamétrie)
Point de départ de cet affrontement verbal, le chroniqueur Mustapha, qui aurait considérablement "chargé" Doc Gyneco invité sur le plateau.
L'humoriste a qualifié de "clown" Doc Gyneco.
Selon nos informations, une séquence a été coupée dans laquelle Mustpaha qualifié également Doc Gyneco de "Bounty... Noir à l'extérieur et blanc à l'intérieur.
Il faut dire que dès le début de l'émission, Doc Gyneco a eu un comportement insolent.
Il est en effet arrivé sur le plateau avec son I Pod en marche, écoutant de la musique dans une oreille et affirmant "écouter l'émission de l'autre".
Plusieurs invités se sont indignés de ce comportement, mais cela n'a pas eu l'air de gêner Doc Gyneco, qui a continué.
Très rapidement les choses ont ensuite dégénéré, et le ton est monté.
Doc Gyneco s'en est également pris à Laurent Ruquier qu'il a accusé "d'être de toute façon de droite, comme tous ceux qui ont de l'argent, et d'être un faux mec de gauche".
Ruquier s'est alors emporté expliquant d'où il venait, et ses origines sociales. (Séquence non diffusée à l'antenne)
Doc Gyneco s'est ensuite fait étriller par Michel Polac à propos de son livre. Le chroniqueur a expliqué que ce livre avait été écrit non par le Doc, mais par des "nègres" dont deux seraient d'extrême .
Après l'enregistrement de l'émission Michel Polac à dit que Doc Gyneco "était un abruti et incapable de répondre aux questions"
De son côté "Doc Gynéco" a indiqué que son avocat avait écrit à Laurent Ruquier pour lui demander de ne pas faire de coupes dans la programmes.
Votre avis !
Rdv sur:
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3204
Vos réactions
jean78
Oui, affaire à suivre ^^
Oui en espérant que les futurs invités soient plus réactifs !
sadia
Ah oui ...j'avais oublier ^^
PS : ah ben si en fait pour la vidéo ça passe sans soucis :-)
jean78
Pas possible pour la vidéo : en bas débit j'en ai pour des plombes !!! Grrrr
Luchini a été énorme, comme d'habitude !
Moi non plus quand j'invite c'est pour que mes invités se sentent bien, mais moi j'aime bien dans les émissions qund il y a débat, quand il y a des "piques" lancées ... tout en restant poli et respectueux des autres
Et contrairement à toi je pense que Ruquier n'aura pas de mal à trouver des invités, ce n'est polémiue que sur quelques invités seulement, ce n'est aps l'ensemble de l'émission qui est comme ça;
Pedroleo
Bah c'est juste un gentil garcon qui répare les montres xD
sadia
lol, nan ça venant de toi tu me tendrais d'abord les épines de le tige ^^
Bonne nuit à toi :)
dude
je me disait avec un pseudo comme ca, on ne peut etre que fan de bonne chose. bravo mais pense au autres lol ceux qui savent pas gnark gnark
Pedroleo
Tu es bien gentil pour un fan de Sylar ^_^
jean78
Là je te l'accorde et je le redis : Mustafa est sorti de son rôle. Espèrons que ça ne se reproduise plus, mais tout le monde peut avoir un moment de surchauffe. Perso il me fait plutôt rire d'habitude, je ne vais pas me mettre à le detester pour son intervention. Ca l'a peut être touché plus qu'on ne l'imagine ...
Et Polac et Zemmour ont été plutôt gentils avec lui, je trouve.
Sadia
Yep c'était pas grandiose ce qu'il a dit à Polac...
J'aimerais bien savoir ce qu'ils ont coupés vu le niveau de ce qu'ils ont laissés...xD
attention
mon avatar est un spoiler
vive
le capitaine flam dommage qu'il ne viennent pas nous aider sur ce forum
Et le pire
c'est que ruquier a vraiment fait ce qu'il a pu pour remonter ce pauvre Doc, même de droite il ne représente que 1% de Steevy....... courage pour Bourriquet lol (et son chien réellement, M. Boulay)
deniro
Bien sur qu'il faut des deux ... c'est pourquoi on retoruve des idées dites de guche à droite et ds idées dites de droite à gauche ...
Il ne s'est pas fait lyncher (ou alors y'en a d'autre je ne sais pas ce qu'on leur a fait sur ce plateau ! ), il a eut plein de fois la possibilité de s'expliquer, et à chaque fois il a fait un blanc ... Mis à part Mustafa qui l'a ataqué les autres ne l'ont pas fait : Ruquier pose des questions, chechent les contradictions, veut pas fair eun itw lisse mais y'a pas de quoi fouetter un chat !
de niro
t'es centriste???:) je suis d'accord avec ce que tu dis, le pugilat c'est debile et que une bonne idee peut etre de droite ou de gauche mais apres on a quand meme le droit de penser que l'un des deux en a plus ou reponds plus a ce que nous attendons. mais de toute facon la politique devrait etre plus haute que ca et heureusement ne se resume pas a ce moment de tele.
le doc est quand meme bien a l'ouest dans sa tete..
C'est idiot...
de critiquer les vannes de Mustapha puisque le niveau ne pouvait pas être élevé ayant comme opposition le mime marceau alias doc gynéco...
Après c'est vrai que le début de l'attaque envers Doc gynéco n'était pas drole et c'est une des deux choses qu'on peut lui reprocher avec le proçès à charge qu'il a intenté à Bruno Beausire :D
sinon Mustapha me fait souvent rire par son impertinence et oui il a craqué ce coup devant la girouette Doc Gyneco... les extraits de Ruquiers parlent d'eux mêmes...
bref
en revoyant les images c'est vrai mustapha est pas drole mais voila le doc il y connait rien et donc apres y peut pas y avoir de debat, je trouve que ruquier essaye quand meme de le faire discuter .
mais en fait c'est super sterile. luccini devait jubiler du grand n'importe quoi.
moui
Zemmour qui a un peu pris ses distances par rapport au Doc il me semble, il n'a pas défendu comme il peut le faire parfois, Genest (j'men fiche un peu, elle a pas apporter grand chose)... Dumas se dit à gauche.
Donc en clait y'avais plus grand monde, mais plus que sur le débat gauche/droite, le problème est venu qu'il ne répondait pas ou à moitié ou de travers...
????
Sommes nous en 2007 ? ou au temps de l'inquisition ?
Qui sommes nous pour juger de telle ou telle personne sur des phrases sorties de leurs contextes
Ouvrez les yeux votez droite ou gauche ...quelles sont les différences de nos jours ...?
Prenons les choses avec le bon sens
un politique de droite : va favoriser les entreprises, privatiser pour ouvrir la compétition, favoriser les heures supp, préférant la répression à la demonstration et au risque de déplaire va passer ses réformes en forces ....! sans communication et dialogue digne.... nous sommes tous d'accord
Mais une politique de gauche : va favoriser les travailleurs qui produisent la richesse, inciter au partage du travail pour faire le moins d'heure possible et que tout le monde puisse avoir un boulot, va tenter de baisser les impots en taxant davantages les entreprises, va ecouter le manisfestations de la rue et les syndicats, et la repression sera le dernier recours...Resultats : le chomage monte quand meme et les saliares gel, et l'inflation monte aussi, les entreprises se cassent et a force d'ecouter et d'écouter plus aucunes reformes ne passent
voilà ce que je veux dire c'est qu'une politique juste ne doit être ni de droite ni de gauche ou etre mixte de droite et de gauche en meme temps c'est pour cela que l'on differencie de moins en moins les orientations de chacun des 2 partis...
il faut motiver les travailleurs en essayant de paratger le travail et libere les heures supp, il faut privatiser ou bien fermer nos frontieres (pour ne vivre qu'en autarcie).
Le patron investit de l'argent et des capitaux, prends des risques, il gere la pression des marches. Le travailleurs cree la richesse de l'entreprise. Les deux sont indissociables !!!!
sans des personnes qui investissent de leurs idees, de leurs capitaux et sans les personnes qui concretisent les idées en produisant de la richessse, il n'y a pas d'entreprise, il n'y a pas de société...
Nous vivons ensemble et ca on n'a pas le choix.!!!
Chacun a son avis en fonction de sa culture de son origine des ses influents (pere, mere, amis). Mais nous devons garder le bon sens.!!!
Insulter une personne (en l'occurence doc geneco) dans une emmission de TV parce qu'elle est amis avec quelqu'un de droite ( sarko) sous pretexte que doc gen serait de gauche en fait !!
mais on s'en tape !!!!
Qu'il n'est pas ecris le livre on s'en tape aussi car ils font tous cela. Sarko ou segolene ou autre stars de la tv avec le planning qu'ils ont ils sortent 1 ou 2 livre par an vous savez bien le boulot que cela représentent c impossible (en tout cas sans drogue :) . de toutes le manieres les chroniqueurs d'emissions de ce type ne lisent pas les livres non plus (ils ont des fiches résumées)
Le pb c que doc s'est fais lyncher ce soir pour que d'al par un moustafa pas tres inspirer voir pitoyable
voila le pb et c'est pas le combat droite gauche c un probleme de tolerance.
Le pb droite gauche c un pb politique sur l'avenir et l'orientation d'un pays avec ses habitants (noir, beurre francais, metisse, turc, asiatique...).
Hors les vrais préoccupations, ne sont pas abordés donc autant faire de la polemique politique dans des emissions de variétés c plus facile.
Quand a l'argument de payer des impots : si on paye des impots c que l'on gagne du fric sinon on n'en paye pas.
sadia
mdr je vois ça ^^
sadia/jean
sadia > peut être mais est ce une raison pur continuer ? je sais que ce n'est pas évident de ne pas répliquer :)
Jean> Enregistré et monté, il le savait. Je ne dis pas que c'est bien ou mal ce genre de pratique, je dis qu'il peut pas jouer totalemnt la carte de la surprise (un peu peut être parce que je suis sympa^^). Oui l'itw est dirigée, comme toute les itw d'home politique de Laurent regarde Peletier, Kouchner, même JF Copé ...)
A sa place ? je ne sais pas ce que j'aurais fait, mais c'est vrai qu'être seul à être à droite c'est pas toujours évident. c'est un peu ça dans a classe : on est juste trois ou quatre à gauche (dont deux qui ne le disent pas trop), et dans les débats c'est parfois chaud!!!
Je suis d'acord avec toi Mustafa a été ridicule sur ce coup là; les vannes étaient pourries.
junior
encore une fois je suis entierement d'accord.
et comme tu dis on est loin du debat d'idée.
ce que je regrette souvent notament dans les emmissions politiques (c'est une autre question)
et bref je suis d'accord avec toi
le meilleur
doc il est pathetique mais steevy il incoyable je crois que le coup du clemenceau c'est presque du genie...
peu de blague me font autant rire
Incapable de développer des idées ...qu'il n'a pas
Le Doc n'a jamais répondu sur le fond pour la simple et bonne raison qu'il en était incapable.
Quand Mustafa lui dit "écoutes, viens, on va débattre. Commence, dis moi en deux mots ce que tu penses"... et un silence de cinq secondes, quand ensuite par cinq fois on supplie Gynéco de développer l'ombre d'un dizième d'une piste de réflexion sur les motivations de son revirement entre ses positions pro ps, anti sarko,le texte sacrifice de poulet, etc... il ne le fait pas.
C'est finalement Zemour et Ruquier qui tentent de deviner ce qu'aurait pu dire Gynéco s'il avait développé un semblant d'argumentaire. Même la rousse de Lescaut s'y est mis en disant "il n'a jamais écrit de textes subversifs" alors que quand on lit le texte de Sacrifice de poulet, c'est un des textes les plus violents qu'il m'a été donné de lire.
Bref. Je pense pas qu'on puisse soupçonner la bonne foi de l'émission ni le fait qu'on ne l'ait pas laissé s'exprimer. On l'a supplié de le faire, laissé la parole et ce sont même 3 des 5 intervenants présents qui ont essayé de voler à son secours (Zemour, Ruquier et Lescaut).
Je veux bien mais bon,...
La vérité est que comme ses autres soutiens, Doc Gynéco ne brille pas par son intelligence politique qu'il n'a pas. On ne se crée pas une conscience politique et vire du tout au tout en deux ans comme cela.
Quand Halliday dit "Sarkozy, je l'aime bien, il serait de gauche, je voterais à gauche".
Quand Steevy le Boulet dit "De Villiers me fait peur et est raciste quand il dit "la France tu l'aimes ou tu laquittes" et que cet ignare ne sait pas que son poulain sarko tient mot pour mot le même discours.
Quand Doc Gynéco dit que les banlieusards, tous sans distinction sont des clowns et ne peuvent pas avoir le droit de s'indigner des propos karchérisants de Sarkozy alors même qu'il incitait à l'abbatage de poulet dans des chansons, quand il dit aimer Sarko et ses idées mais fume à foison et prend pété comme un coin les couloirs de bus à Paris, il sert pas la cause de Sarkozy.
Ces trois types (Gynéco, Halliday, Steevy Boulay) sont peut être des experts de l'entertainment chacun dans ce qui les concerne mais ne sont pas des politologues. Ils ont p.e. fait une bouffe avec Sarko un jour, ils ont bien ri et depuis soutiennent Sarko comme d'autres soutiennent Jean Pascal à la Star Ac parce qu'il m'a plu à un moment donné.
Ces soutiens là valent ce qu'ils valent. Un soutien d'une persone médiatique, affirmée publiquement et servant à amadouer un électorat cible.
Quand Halliday dit "j'aime Sarko", y a dans les dizaines de miliers de fans de Johnny des gens qui se disent "je sais pas pour qui voter mais je voterai pour Sarko parce que Johnny que j'apprécie comme chanteur a dit qu'il était cool".
Faut pas aller plus loin. Les candidats ont ainsi des soutiens médiatiques pour cibler des électeurs cibles et des personnes indécises vont voter comme leurs idoles.
Point de politique là dedans ou en tout cas de grands débats d'idées.
C'est du même acabit qui fait que la ménagère de moins de cinquante ans achète Bonux pour laver ses culottes parce que Maïté a dit que c'était une question de bon sens.
Faut pas se creuser plus la tête.
Mais que Gynéco assume le fait qu'il n'a pas d'idées, qu'il a dit tout et son contraire et qu'à la limite il s'en fout. Ce sera plus clair.
Plutôt que feindre avoir de grandes idées et mieux mépriser les gens ou détourner les questions pour ne pas avoir à les développer puisqu'il ne les a pas.
bonne nuit
Sadia . Bonne nuit à vous aussi , Madame !
Sans rancune et à demain.
Douce nuit à vous
Pedroleo
C'est une interview sur le net alors il s'est un peu laché... celle la même ou il a traité les banlieusards de clown comme je le disais un peu plus haut...
et sur le net les infos circulent vite, donc le Doc est un peu indésirable dans certains coins, Stomy Bugsy l'a renié totalement :D
HS
Sérieux vous en avez pas marre de vous insulter à tout bout de champ ? Pourquoi ne pas parler tranquillement, même si on est en total désacord ?
A bon entendeur ...
pedroleo
Merci pour le lien, je suis sidérer ce mec est une vrai girouette.
AFCB2
Si Doc vit dans un monde où il ne regarde jamais la télé, où aucun de ses amis ne la regarde, là oui je veux bien qu'il ne se soit pas douter de ce qui l'attendait. Mais j'ai des doutes.
Les invités "de droite" savent très bien qu'ils vont se faire plus attaquer que les autres. Sachnt ça on y va ou pas, mais on fait pas celui qui ne savait pas après;
dude
et les propos de doc gyneco sur le fn je les avait jamais entendu...
c'est bien dailymotion..
vive la tv ca laisse des traces pour ceux qui derape total
jean78
Je suis d'accord avec toi sur le fait que Mustafa est aller un peu loin, mais si le Doc lui avait répondu, ça n'aurait pas pris une telle ampleur. Ecore une fois, laurnt n'a aps arrêter de répéter que tout le monde voulait qu'il s'explique ... mais il ne l'a pas fait. C'est ça qui est domage et ennervant !
Un guet-apens ? Les invités savent très bien où ils mettent les pieds, ils savent donc qu'un mec de droite se fera plus charrier et attquer qu'un de gauche. A partir de là on assume ou on assume pas. mais je trouve ça stupide de dire après coup : c'est un guet apens, c'était injuste, ils ont été méchants avec moi, je savais pas ... Mamaaaaaan !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?