val d'isère 
Une nouvelle révélation qui tombe mal pour le ministre de la Culture. Frédéric Mitterrand est intervenu en sa qualité de directeur de la Villa Médicis pour se porter témoin de moralité en faveur de deux jeunes - dont son filleul - impliqués dans une histoire de viol.
En mars dernier, trois jeunes sont en effet jugés par la cour d'assises des
mineurs de Saint-Denis, à la Réunion, pour un viol collectif commis sur une
fille de 16 ans. Les trois accusés nient les faits. Parmi eux, le filleul de
Frédéric Mitterrand.
«Il ne le connait pas», explique au figaro.fr le cabinet du
ministre de la Culture. «Il s'agit du fils de son ancienne femme de ménage, qui
a déménagé à la Réunion après la naissance de l'enfant». Selon son entourage,
«sous le coup de l'émotion», celui qui est à l'époque directeur de l'Académie de
France à Rome décide de venir en aide à la mère de l'enfant, «une femme très
bien, que Frédéric Mitterrand estime beaucoup». Ce dernier décide donc d'écrire
un courrier au président de la cour d'assises pour plaider en faveur de la
réinsertion de deux des accusés, qui sont frères.
Frédéric Mitterrand se défend sur le témoignage de moralité qu'il a apporté à deux hommes accusés à La Réunion de viol, en affirmant qu'il a "apporté (son) témoignage sur la moralité d'une famille", et juge que c'est "immonde" et "dégueulasse" de l'attaquer sur ce sujet.
Dans une interview au Journal du Dimanche daté de samedi, le ministre de la Culture réagit avec virulence.
"Je ne supporte plus ces attaques. C'est immonde! Il s'agit d'une chose simple que je peux très facilement expliquer. J'ai apporté mon témoignage sur la moralité d'une famille, celle de mon ancienne maquilleuse sur France 2", explique M. Mitterrand.
"Il y a des années, elle m'avait demandé d'être le parrain de son fils qui porte mon prénom. Je ne l'ai vu que cinq fois dans ma vie. Je n'en sais pas plus. Je me suis occupé de cette femme et de son fils comme je me suis occupé d'autres personnes dans ma vie qui avaient besoin de moi", poursuit-il.
Comme on lui demande s'il pense qu'on "s'acharne sur lui", il répond: "Je suis indigné qu'on vienne me chercher sur cette affaire. Je le répète: c'est dégueulasse!".
"N'avez-vous jamais aidé quelqu'un dans votre vie. Ce que l'on me fait est honteux. Je ne suis pas parano. Il ne s'agit pas de complot mais si je m'appelais Tartampion, je ne subirais pas les mêmes indignités".
Les deux hommes pour lesquels il apporte son témoignage de moralité ont été condamnés à huit ans de prison et seront rejugés en appel pour cette affaire à la fin du mois d'octobre.
val d'isère louvre Emmanuel Macron Némésis Emmanuel Macron
Vos réactions
ARRETONS DE PARLER A CETTE ENERGUMENE
0+0 = LA TETE A ZOZO(AZERTY)
Je suis d'accord, les fillettes de 12 ans ne devraient pas s'habiller comme ça. Et en tant que parent je comprends qu'il est de ma responsabilité d'éduquer mes enfants.
Mais seulement, si une femme montre son string et son décolleté, cela ne constitue en aucun cas une excuse. C'est le violeur qui a toutes les fautes. A l'extreme, une femme peut se balader nue et aguicher tout le monde, si elle dit non, c'est non, et toute la faute sera sur le criminel.
Il n'y a pas d'excuses qui vaillent pour ce genre de crime!
Moi non plus mais visiblement, lui, il en voit beaucoup !
C'est quoi s'habiller comme une p...porter une jupe ? :roll:
Tu penses vraiment qu'un homme qui a commis de graves crimes peut se réinsérer et vivre normalement? Déja, je ne suis pas sur qu'un violeur le mérite, il a quand même créer beaucoup de souffrance. Ensuite, que se passe il si la réinsertion échoue?
Le type qui a tué la joggeuse avait une maison, vivait avec sa femme et ses enfants. Il était "réinséré". Mais il a quand même recommencé. La réinsertion me semble trop risqué et je préfère la prudence.
Et raciste en plus de çà !!! donc les filles de 12 ans qui portent un string apparent ont toutes des parents au chômages et sont toutes arabes ! De mieux en mieux.
Mais ça va pas de dire des choses pareilles? Une fillette de 12 ans, même en string et tenue légère ne mérite pas d'être violé. Personne ne mérite d'être violé. En aucun cas , jamais!
Je suis entièrement d'accord, mais que font les parents........
Sans être réactionnaire, ou rétrograde, on a tellement dévalué le rôle des parents que cela devient difficile.
Et certains parents acceptent que leurs enfants s'habillent ainsi..... Ce que je crains le plus c'est qu'un jour il y ait un retour de bâton ou tout sera interdit.
je lui souhaite bon courage d'avoir un défenseur comme toi qui fait passer les victimes de viols pour des "chaudasses" ! :twisted:
Tout à fait d'accord avec toi.
Au moins si je commets un viol à l'étranger, mon ministre de la culture viendrait me soutenir et si je le fais en France, il écrira à mes juges pour me proposer un stage de réinsertion à la Villa Médicis. Super....
Vive la République et vive la France.
POURQUOI LES MODERATEURS NE LE FONT PAS GiCLER ???????N??:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
A lire les commentaires de certains, une femme qui se fait violer est "une chaudasse", qu'elle l'a bien cherché....
Je crois que ceux qui écrivent de telles conneries devraient se poser la question : si je suis un Homme (avec un grand H), si bon, si juste, si droit, comment un Homme pourrait-il en arriver à commettre un viol.
Alors oui, je reconnais que certaines tenues féminines peuvent affrioler la gente masculine, mais ce n'est pas parce que ma voiture peut rouler à 200 km/ h que je vais foncer à fonds dans les rues, car je sais que c'est mal.
C'est pareil pour le viol, en plus grave, car on s'attaque à la dignité même de la personne.
Le violeur n'a pas d'excuses. La différence entre l'homme et l'animal est la raison. Par conséquent assouvir sans discernement ses désirs et pulsions, revient à se conduire comme un animal.
En conclusion, si l'homme était si faible à la vue d'une femme peu vêtue, les plages des bords de mer devraient être un lieu ou le viol est monnaie courante (et que dire alors des plages naturistes).
Sans doute moins que le nombre de femmes abusées, mortes de honte, qui n'ont même pas porté plainte par peur, ou qui ont été trainé ensuite dans la boue par leur agresseur. Donc parler de "chaudasse" comme tu l'a fait, non, je pense que ça ne se fait pas.
Décidemment ce mec cachait bien son jeu.
Mais le viol est un crime. Si tu penses que le crime mérite la perpétuité, le viol le mérite donc.
Quand à la joggeuse tuée, justement, le coupable avait eu droit à la réinsertion, en bénéficiant d'une mesure de libération sous condition. Alors que si il avait été en prison, il aurait été dans l'incapacité totale de commettre ce crime.
En fait, c'est l'impression que cette femme aurait pu être sauvé qui me fait penser que la réinsertion doit être supprimer pour les crimes.
Comment peut tu dire que ce n'est pas un cadeau? On a des personnes qui ont commis un crime très grave et la société leur donne une deuxième chance. C'est donc un cadeau quand même.
Surtout avec Frédéric Mitterrand qui veut les prendre en stage dans une administration publique et qui s'en est servis pour essayer de faire diminuer la punition de ces criminels.
Donc les femmes se laisseraient violer pour pouvoir ensuite accuser leurs agresseurs? Cela ne tient pas du tout.
Je pense que tu avais voulu parler des fausses accusations. Mais rien ne te permets de juger que cette victime ait simulé quoi que se soit.
Et surtout, cela ne change rien a ce qu'a écrit Mitterrand, qui vaut surtout si les accusés étaient reconnus coupables.
Pardon? Un criminel va quasiment toujours dire que sa victime l'a cherché ect... pour se défendre. Ce n'est pas une logique acceptable.
S' il y a appel, c'est que l'affaire a été jugé en première instance Stupido ! :mrgreen:
Désolé mais si, je suis républicain et je souhaite la perpétuité pour ceux qui commettent de tels crime. C'est républicain de vouloir protégé ses enfants et appaiser la victime, tu ne crois pas?
On l'a vu avec l'histoire de la joggeuse. Seule la perpétuité peut protéger la société. Toute diminution des peines reviendraient a rendre le crime moins grave judicierement. Et les peines sont déja si petites!
Sans doute qu'ils espèrent encore être innocentés ou avoir moins.
Mais la lettre de Frédéric Mittérrand n'apporte aucun élément susceptible de près ou de loin de les innocenter. Elle dit juste qu'il est près a les prendre en stage pour favoriser leur réinsertion et ainsi essaie d'influer sur la décision du tribunal.
Oui la fille doit être voilée, ne doit pas travailler et blablabla !
Le fait a été jugé. Ils ont été condamné. Mais le plus important c'est que Mitterrand ne parle a aucun moment de culpabilité ou pas. Il dit qu'il fera tout pour accélérer des mesures de réinsertions. Or la réinsertion, c'est que quand ils coupables!! Ca se résume a "ils ont commis un acte grave mais je suis pret a favoriser leur réinsertion avec l'administration que je dirige". C'est choquant.
Mais tout aussi choquant est ta façon de salir la pauvre victime en la traitant de "chaudasse qui suce tout le monde".
Dommage que ta mère n'est pas connu la pilule ! :twisted:
mitterand doit quitter le gouvernement honte a lui
Je suis vraiment choqué. C'est intolérable qu'on puisse prendre la défense de deux violeurs et se servir de sa position à la tête d'une administration publique pour chercher a accélérer la réinsertion de criminels et a diminuer leur peine. Comment peut on tolérer qu'un ministre minimise la gravité d'un crime aussi destructeur que le viol?
C'est indigne d'un ministre de la république. Il doit démissionner. Le viol est un crime très grave dont les auteurs mérite de passer le plus de temps possible en prison, tout leur vie idéalement. Et lui il vient en proposant que nos impots les prennent en charge? Mais de qui se moque on.
Quand on voit la sympathie qu'il affiche a l'égard de criminels comme Polanski ou ces deux individus, ce n'est pas tolérable pour un ministre. encore moins avec ces écrits sur le tourisme sexuel.
Il ne s'agit pas de défendre la honteuse, abominable, épouvantable pédophilie qui est un CRIME. OK ? A ce que je sache F.%M. n'est pas accusé de ce crime. On lui reproche d'être allé aux putes...avec des jeunes gens en Thaîlande. ( Il est pas le premier à avoir eu recours à la prostitution ) Pas avec des MINEURS... On le fustige pour avoir tendu la main à une famille dans le désastre. Point.
Lis ce que j'ai écrit au lieu de gamberger à la mords moi le noeud...
En même temps, je ne suis pas certaine que Mitterrand rende service aux deux violeurs en offrant son témoignage de moralité, çà va les accabler plutôt qu'autres choses ! :mrgreen:
Du lynchage ? ce n'est pas du lynchage de dénoncer la déviance sexuelle d'un homme bourgeois devenu ministre et qui est l'ami de puissants.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?