Emmanuel Macron
Vingt-quatre intellectuels - penseurs, philosophes, écrivains, historiens et scientifiques - ont signé un manifeste de la Fondation 30 Millions d'Amis pour voir évoluer le régime juridique de l'animal dans le Code civil.
Aujourd'hui, l'article 528 du Code civil considère les animaux comme des "biens meubles" au même titre qu'une armoire ou une chaise.
"Cela paraît insensé et pourtant il s’agit bien d’une anomalie de notre droit. Ce que n’a jamais cessé de dénoncer la Fondation 30 Millions d’Amis qui se bat pour que les animaux soient enfin considérés et reconnus comme des êtres vivants et sensibles" a déclaré, dans un communiqué, Reha Hutin, Présidente de la Fondation 30 Millions d’Amis et productrice de l’émission éponyme diffusée sur France 3.
Et d'ajouter : "La mobilisation de ces 24 intellectuels sur un combat défendu de longue date par la Fondation 30 Millions d’Amis, illustre à quel point la cause animale est un enjeu de société majeur".
La Fondation 30 Millions d’Amis travaille aux côtés d’experts du droit sur les contours exacts d’un projet de réforme afin de nourrir le nécessaire débat politique sur ce thème. L’une des pistes de réflexion consisterait à créer dans le Code civil, entre les "personnes" et les "biens", une catégorie propre pour les « animaux ».
Cette proposition a d’ores et déjà recueilli le soutien de plus de 250 000 Français, signataires d’une pétition lancée il y a un an environ, toujours active.
Le manifeste a été signé par Christophe André (psychiatre et psychothérapeute), Florence Burgat (philosophe), Didier van Cauwelaert (écrivain), André Comte-Sponville (philosophe), Boris Cyrulnik (éthologue et neuropsychiatre), Didier Decoin (de l’Académie Goncourt), Philippe Devienne (vétérinaire et philosophe), Luc Ferry (philosophe), Alain Finkielkraut (philosophe), Elisabeth de Fontenay (philosophe), Irène Frain (écrivain), Marie-Angèle Hermitte (de l’Académie française), Jacques Julliard (historien et journaliste), Frédéric Lenoir (philosophe et écrivain), Jean-Pierre Marguénaud (professeur de droit), Edgar Morin (sociologue et philosophe), Michel Onfray (philosophe), Erik Orsenna (de l’Académie française), Pierre Rahbi (philosophe), Hubert Reeves (astrophysicien et président de Humanité et Biodiversité), Matthieu Ricard (docteur en génétique cellulaire), Danièle Sallenave (de l’Académie française), Enrique Utria (philosophe) et Frédéric Vitoux (de l’Académie française).
Vos réactions
Et le respect de l'animal vous en faites quoi ? C'est pourtant la moindre des choses pour un être vivant à qui l'on prend la vie. Ce ne sont pas des bêtes de foire et je ne vois pas en quoi il est distrayant de voir un animal se faire charcuter petit à petit.
Vous justifiez la mise à mort de l'animal parce qu'elle est rentabilisée (viande et peau) ?! J'aimerais bien vous y voir, vous, au milieu d'une arène où on vous regarde en train d'être poignarder dans le seul but de distraire ces messieurs dames.
Quelle sera votre prochaine justification ? Que les taureaux sont drogués avant, de sorte à ce qu'ils ne ressentent rien ? C'est tout simplement ignoble et très discutable.
Je peux aisément comprendre que des personnes n'aiment pas les animaux mais je ne peux définitivement pas comprendre qu'on puisse les tués pour se distraire !
Totalement d'accord avec ce que vous écrivez. Et effectivement, les taureaux sont drogués avant la boucherie qui sert de spectacle à certains, mais ce n'est bien entendu pas pour atténuer leurs souffrances mais pour diminuer leur capacité à se défendre. Le "courage" des toréros ne va tout de même pas jusqu'à affronter des bêtes disposant de tous leurs moyens !
DSL POUR votre ignorance mais le taureau de combat est mange et sa peau sert ....Encore une fois il faudrait reflechir avant d'ecrire un discours ideologique au même titre que ces personnes dont j'apprecie certaine
Feriez-vous partie des abrutis auxquels je fais réference ? En tout cas vous en avez manifestement l'intellect, vous n'avez rien compris à mon propos.
Relisez vous allez finir pas comprendre. Il n'y a que deux lignes, même un amateur de corrida peut s'en sortir.
Elle n'a pas d'autres priorités, notre élite intellectuelle ?
Pfff...
Va jouer sur l'autoroute, veux-tu ?!
Si tu voyais de quelle façon horrible sont tués certains animaux dans les abattoirs par des dégénérés, tu aurais envie de commettre des meurtres !
Tout à fait d'accord. Il me semble cependant que, symboliquement - et les symboles sont essentiels en politique - s'attaquer à ce pesudo-spectacle pour sadiques qu'est la corrida serait un bon début.
Elle n'a pas d'autres priorités, notre élite intellectuelle ?
Pfff...
Il est vrai que pour certains, les animaux ne sont soit que des peluches, des meubles ou de la matière consommable. Encore un qui est né sans cerveau !
Vingt-quatre intellectuels signent un manifeste pour un changement du statut juridique de l'animal
ils feraient mieux de se pencher sur la condition de vie des êtres humains
Les animaux valent mieux que la plupart des humains ! s'il y avait un choix à faire, je me déciderais très vite !
Commençons par supprimer la corrida.
Tuer des animaux pour se nourrir, ça peut se comprendre. Pour s'habiller c'est déjà plus limite. Mais pour divertir quelques abrutis quelle honte.
Si tu voyais de quelle façon horrible sont tués certains animaux dans les abattoirs par des dégénérés, tu aurais envie de commettre des meurtres !
C'est une véritable honte pour l'humanité de considérer les animaux comme des meubles ! S'il y une pétition pour reconnaître et faire valoir les droits des animaux, je la signerai bien volontiers.
C'est une honte que les animaux soient juridiquement considérés comme des meubles. Il est grand temps qu'ils soient reconsidères. Si sa peut éviter a certains lâchent de les maltraiter...
Elle n'a pas d'autres priorités, notre élite intellectuelle ?
Pfff...
Vingt-quatre intellectuels signent un manifeste pour un changement du statut juridique de l'animal
ils feraient mieux de se pencher sur la condition de vie des êtres humains
Quand on a le temps de se péoccuper de bougies et d'encens, on devrait avoir le temps de statufier sur les animaux, non?
Commençons par supprimer la corrida.
Tuer des animaux pour se nourrir, ça peut se comprendre. Pour s'habiller c'est déjà plus limite. Mais pour divertir quelques abrutis quelle honte.
DSL POUR votre ignorance mais le taureau de combat est mange et sa peau sert ....Encore une fois il faudrait reflechir avant d'ecrire un discours ideologique au même titre que ces personnes dont j'apprecie certaine
c'est le moment...
Excellente intiative... on va voir si le lobby des animaux est plus fort ou non que le CRIF, le CFCM, les pro-corridas, etc.
Commençons par supprimer la corrida.
Tuer des animaux pour se nourrir, ça peut se comprendre. Pour s'habiller c'est déjà plus limite. Mais pour divertir quelques abrutis quelle honte.
Si ça pouvait servir à punir sévèrement ceux qui maltraitent ou abandonnent lachement leur animal, ça serait très utile!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?