Jimmy Kimmel 
Nicolas Sarkozy a réagi sur sa page Facebook après le non-lieu déclaré dans l'affaire Bettencourt.
Voici l'intégralité du message posté par l'ancien chef de l'Etat :
"En décidant d'un non-lieu, la justice vient de me déclarer innocent dans le dossier Bettencourt.
Deux ans et demi d'enquête.
Trois juges.
Des dizaines de policiers.
22 heures d'interrogatoires et de confrontations.
Quatre perquisitions.
Des centaines d'articles mettant en cause ma probité durant la campagne présidentielle.
C'était donc le prix à payer pour que la vérité soit enfin établie.
Eu égard aux responsabilités que j'ai exercées, je ne ferai aucun commentaire sur la manière dont la justice a été rendue.
Aux responsables politiques qui durant ces longs mois ont utilisé cette « affaire » et participé à cultiver le soupçon, je veux rappeler combien la présomption d'innocence est un principe fondamental.
On ne gagne jamais à calomnier.
On ne fait qu'abaisser la démocratie.
Je veux remercier tous ceux qui m'ont soutenu, aidé, témoigné leur confiance : ma femme, ma famille, mes amis, ma formation politique et notamment son président Jean-François Copé, et surtout tous les Français dont la fidélité envers et contre tout m'a bouleversé.
Que chacun trouve dans ces quelques mots l'expression de mon amitié sincère et de ma profonde reconnaissance.
NS
Jimmy Kimmel claudia cardinale challenges orages sebastien lecornu
Vos réactions
Je sens qu'il ne va plus se sentir
Venant de lui franchement
Enfin la probité de cet homme est rétabli.... Euh non pas tout à fait ! LOL
Un beau discourt
"En décidant d'un non-lieu, la justice vient de me déclarer innocent dans le dossier Bettencourt.".
Nicolas Sarkozy, avocat de profession, le 7 octobre 2013.
"je veux rappeler combien la présomption d'innocence est un principe fondamental."
Plus c'est gros mieux sa passe sans aucune observation des médias!
Lors de l'arrestation d'Yvan Colonna a t'il fait preuve devant les caméras de la présomption d'innocence qui est un principe fondamental.
Ce qui est valable pour les autres n'est jamais valable pour lui...
Et que dit la presse ? RIEN
Votre post est limite diffimatoire...... Franchement je suis pas du tout une fan de l'ancien président de la République, mais tout d'même il faut pas exagérer.......
Pour faire pire que la politique de Hollande c'est impossible ! On a jamais constate autant d'incoherence qu'avec cette equipe d'amateurs. Pendant combien de temps allons nous accepter cette politique absurde et dangereuse? Hollande veut mettre les classes moyennes au meme niveau que ceux qui ne font rien pour s'en sortir ! Ils veut ruiner les retraites pour payer les sans papiers et les roms qui passent leur temps a voler les citoyens !
Valoche....... Vraiment voilà un post totalement partisant et qui n'a rien à voir avec le sujet du topic........
Mais pour vous répondre, malgrè tout ce que vous voulez essayer de faire croire, l'économie du pays va dans le bon sens et il y a une légère reprise, ce qui était loin d'être le cas sous le mandat précédent.......
Est ce que cette légère reprise suffit à nous sortir la tête de l'eau, la réponse est non, mais franchement je trouve les français un peu gonflés, par ce que vous voulez tous que le pays sorte de la crise, mais sans jamais accepter le moindre effort.... Vous êtes tous pour les réformes, mais attention à condition qu'elles n'affectent pas votre situation personnelle....
Alors franchement que ce soit l'UMP ou le PS vous ne serez jamais contents....... Ce qui explique d'ailleurs que le pouvoir change de main régulièrement...
Enfin bref pour sortir un pays de la crise il faut accepter d'en payer le prix...... Mais malheureusement les français oui j'veux bien mais pas moi, demandez plutot à mon voisin .....
le nabot se déclare innocent, un non-lieu ce n'est pas l'innonce, c'est le crime parfait
Vos insultes n'atteignent personne ! Ce n'est pas en faisant ce genre de commentaire que vous allez grandir !!!!!!
Vous connaissez : " la bave des crapauds n'atteint pas les étoiles " !
Pas asser de couilles les juges
c'est surtout une question de preuves . si y en avai les juges auraient adoré se faire Sarkozy
Eh ué comme d'hab une fois de plus ils s'en sortent toujours
que vous êtes naïf
quel talent!
Deux ans et demi d'enquête.
Trois juges.
Des dizaines de policiers.
22 heures d'interrogatoires et de confrontations.
Quatre perquisitions.
si il y a encore des doutes.... mais que fait la police alors...son cinéma... c'est cela que vous tentez de nous faire croire ici...ils ont du ratissé grave.... et si pas de preuves trouvés avec tous cela ... pensez vous que l'on peut graisser trois juges... alors là oui la justice française porterait en elle la honte non? arretez de faire marcher votre cerveau en appesanteur retomber les pieds sur terre! attention à l'aterrisage! ce n'est pas parce qu'on aime pas un personnage qu'on doit absolument le lincher sarkosy ou pas!
Le juge a du recevoir des "dessous de table" voyons
...d'ailleurs c'est Cahuzac qui a avancé la thune à Sarkozy...
Cool !
Le juge a du recevoir des "dessous de table" voyons
Ho !! Comme c'est vilain d'accuser ainsi de corruption les juges ! Vous allez avoir des ennuis !
Le juge a du recevoir des "dessous de table" voyons
Bravo monsieur Sarkozy , vous êtes un personnage plein de classe votre message le prouve .
J'ai passe une excellente soirée hier !! Au grand journal le Plenel de média parc bavait de rage !! Les journalistes des journaux televises souriaient jaunes en annonçant le non lieu , ils avaient une tête d'enterrement risible !!!!!
Et que dire nos blogeurs gauchos et haineux !! Ils ne savent qu'elles injures inventer pour se défouler de leur horrible déception !!
à partir du moment où un mec a des ennuis judiciaires, coupable ou pas, je me demande comment on peut lui faire confiance pour avoir le responsabilité de diriger un pays, pour moi c'est totalement incompatible... ces gens là devraient être irréprochables à ce niveau là, ils sont censés représenter les français... Innocent peut-être ? Mais il n'y a pas de fumée sans feu.
Enfin une bonne nouvelle pour la France bravo Sarko
Tout le monde sait très bien que ces mecs la ne sont que très rarement condamné.
Faite la même chose avec une personne que vous connaissez et je vous garantis qu'à cette heure là vous seriez déjà en train de prendre votre café en céllule!
Je ne fais rien d'illégale pour aller en prison, mon nounours...Et quand il n'y pas de preuves contre une personne, les sois disant témoins, peuvent dires ce qu'ils veulent! d'ailleurs y'en a un qui a reçu une grosse somme d'argent de la fille Betancourt il me semble, en échange de quoi?
C'est sur que la Gauche peut donner des lecons , avec un violeur qui aura peut etre été president , un ministre du budget qui planque son argent à l'etranger , un premer secretaire repris de justice ...
Archi Faux : M. SARKOZY vous n'êtes pas innocent : les juges ont rendu un non lieu faute de preuves : nuance !
La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne qui se voit reprocher une infraction est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement prouvée.
Quand c est pour DSK ou cahuzac , ça marche , mais pas pour sarko ..
Archi Faux : M. SARKOZY vous n'êtes pas innocent : les juges ont rendu un non lieu faute de preuves : nuance !
Et après cette longue enquête, ils n'ont pas reussi a trouver des preuves? Pourtant ils étaient à fond les pions de la gauche pour pouvoir le faire tomber! Quand il n'y a rien, y'a rien , pas la peine de continuer à s'acharner sur un innocent! BATCH
Archi Faux : M. SARKOZY vous n'êtes pas innocent : les juges ont rendu un non lieu faute de preuves : nuance !
Ajouter une bonne valise de billets passer sous la table.
Les petites histoires de comptoir, déjà de bon matin! Faut arrêter de boire !
Le fourbe Sarko a réussi a faire porter le chapeau à d'autres !!!
Patiente la vérité éclatera bien un jour...
Il n'y a pas de fumée sans feu.
Oui comme l'affaire dsk...
accuser un personne d'abus de faiblesse plusieurs années après les soit-disant faits, c'est un manque de respect pour la personne présumée en état de faiblesse....comment peut-on faire un diagnotic rétroactif?
Exactement.
Le parquet qui fera une declaration à 11 h , parle de comportement abusif dont les preuves sont trop tenues pour aller en correctionnel.
Pour le "santo subito" il repassera le ptit sarko.
Ah ça fait mal aux fesses? qu'il ne soit pas coupable hein?
De toute façon c'est celui d'avant qui est le plus corrompu et lui, vu son grand âge, on le laisse tranquille.
Faut demander a Cahuzac .. il sait comment faire
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?