canicule 
Le "Journal de 20h" de France 2 d'hier comparait les dépenses de l'Elysée depuis la dernière présidence, et François Hollande fait un peu mieux que Nicolas Sarkozy. Plus de 77 000 euros de sondages pour l'ancien président en 2012, le président actuel n'en a commandé aucun depuis qu'il est élu.
Il en est de même pour les voyages puisque François Hollande privilégie la voiture plutôt que l'avion favorisé par Nicolas Sarkozy.
Regardez:
canicule donald trump audience journaliste police
Vos réactions
Il espère quoi !! Remonter dans les sondages !!
Je ne crois pas
Je lui tire mon chapeau
hollande passe par les medias socialo pour ses sondages , tous les jours il y a des sondages sur les pages web des quotidiens
la seule difference entre les deux l'un profite de ses droit de passage mediatique et l'autre n'en avait aucun
quand a la voiture et au train, un president qui perd son temps dans les transports c'est un president qui n'a rien a faire,
au contraire de celui qui a un calendrier charge et doit se precipiter pour respecter son agenda de travail
donc si j'ai bien compris le resume video hollande a economise 100.000 euros en un an, pourquoi faire, payer les milliers de chomeurs supplementaires ou pour payer les nombreux frais juridiaues lies au soupcons contre sarko et tapie
Hollande commande des commissions à gogo... pour n'être responsable de rien.
Ca, il faut voir avec les 10 ans de la droite qui on creusé abysallement le déficite budgétaire , je suis navré pour vous , mais arriver un moment , il faut bien payer
si je peu me permettre on est sortit de 14 ans de socialisme avec Miterrand.
bon on peu remonter au debut de la Vème république mais bon les années Tonton pas glorieue non plus.
Après c'est de la politique, quoi qu'il arrive on sera pas forcément d'accord.
Mais éxonération des heures supplémentaire ca arrangeait quand même beaucoup de travailleur quand même, et on pae assez quand nous sommes deux a bosé a temp pleins et sans enfant.
Hollande a hérité d'un déficit monumental dont, ni Chirac, ni Sarkozy ne ce sont préoccupés. Ils ont refilés la patate chaude à leurs successeurs en lui demandant de faire des miracles pour réparer leurs incommensurables bêtises.
Hollande est un homme, pas un dieu qui peut tout et le laxisme de l'ex majorité ne sera pas réparée en quelques mois. Le culot de cette opposition qui critique sans faire son méa culpa est proprement écoeurante. Je les vois comme des roquets hargneux
seulement préoccupés à aboyer en pensant que plus ce sera fort, plus ce sera entendu. L'opposition n'est qu'une montagne de mauvaise foi.
Les roquets hargneux n'ont toujours pas gobés le 6 mai 2012. Hollande a effectivement récupéré la patate chaude que l'UMP se refifait depuis 10 ans ... sans rien faire sauf à creuser la dette : 600 milliards d'€ pour Sarko (avec toute la bande de fort en gueule 
en 5 ans : impensable et les français semble l'oublier . Nous jugerons du bilan de Hollande en 2017. Cela ne fait que 14 mois qu'il est au pouvoir
Il dépense moins certe, mais augmenttion des impots qui va arriver ha ben c est nous qu allons plus dépenser, plus exoneration sur les heures supplementaires, a oui c est vrai il depense moins mais moi je dépense a fond pour payer l'état....
En 2011, le Palais dépensait 230.000 euros par an pour se fournir en roses et autres azalées. En 2012, sous François Hollande, ce ne sont que 130.000 euros.Réductions à la cantine L
e budget "cantine" de l'Élysée a été revu à la baisse. Ainsi, le repas de base ne coûte plus qu'une dizaine d'euros, contre plus de 20 euros sous Nicolas Sarkozy.
Vous pouvez continuer à mentir je me lasse pas de corriger
----------------------------------------------
Combien de budgets en augmentation ?????????????????????????
De la poudre aux yeux, une manipulation grotesque fomentée par les gens de la com'de Simplet et rrelayée par les Médias collabos
Trop facile de comparer avec le passé, on pouvait même pousser le vice en comparant avec la Mite pendant qu'on y était pffff
En attendant quid des heures sup abusives et autres frais de bouche qui engraissent notre porcinet qui grossit à vue d'oeil !
c'est dingue, meme quand on vous prouve quelque chose, vous restez dans le deni.
sarkozy en arrivant au pouvoir avait augmenté son salaire.... hollande en arrivant au pouvoir avait baissé son salaire. tout est dit question argent du contribuable
tout tout..vous oubliez le nombre de nouveaux ministres au pouvoir non?sans compter les ministres délégués...payés par les contribuables pour les contribuables..
là le compte s'affine, mais n'est toujours pas bon
et le détournement d'argent public qu'effectue Hollande en faisant voyager gratuitement trierweiler lors de ses propres déplacements professionnels ?
Cette femme n'a aucun lien juridique avec Hollande, donc il n'a pas le droit de faire bénéficier cette femme des dépenses comme ::::
- voyages pour trierweiller
- ses repas
- son logement
- son bureau à l'Elysée et les personnes travaillant pour elle
- ceux qui veillent à sa sécurité.
Un homme vit avec une femme sans être marié... Ils n'ont aucun contrat juridique entre eux... L'homme meurt...
Comme ils ne sont pas mariés, sa compagne n'hérite pas des biens de cet homme...
Pourquoi ce qui est valable pour un Français "normal" ne l'est pas pour Hollande ???
Il n'est pas marié avec Trierweiler, donc elle n'a pas à bénéficier des avantages liés à la profession de Hollande !!!
=== détournement d'argent public !!!!!
Très franchement j'aurais tendance à vous dire ceci :
Vous nous pompez l'air à revenir sans arrêt sur le cas de la comcubine de Hollande, franchement c'est si insignifiant, et tellement sans importance.....
Croyez vous vraiment qu'il n'y a pas plus grave pour le pays actuellement ????
toujours dans la politesse et le savoir-vivre, c'est généralement la réponse de ceux qui ne connaissent rien !!! lorsqu'un président de la république se déplace il faut toujours qu'il puisse rentrer le plus rapidement possible (vous croyez peut-être qu'il peut se retrouver bloquer dans les bouchons !!!) et même quand il prend le train un grand nombre de voyageurs sont des personnels de l'ancienne DGST ( pour les ignorants: Direction Général de la Sécurité du Territoire), et ce qui est tout à fait normal pour un président !!!
Cette fausse info est connue et vérifié, démontée depuis longtemps : cette histoire d avion n existe pas. Vous êtes comme tous ces cons qui pensent que l homme n a pas marché sur la lune. Vous inventez une histoire et la répétez en boucle parce que vous n avez aucun argument. Imbécile.
il faut savoir que pour tout déplacement de Hollande en voiture ou en train, un avion fait également le trajet pour un éventuel retour rapide !! mais bien sûr celà n'est pas comptabilisé !!!
C'est fou, on peut être en désacord avec une politique générale ou encore avec une politique économique et sociale, mais on peut aussi rester objectif, et les chiffres sont les chiffres, le gouverment actuel est moins dépensié que ces prédécesseurs.... C'est si difficile pour vous de l'accepter ????
Vous pensez vraiment que les gouvernement précédent a été un bon gouvernement, qui a aidé la France à se sortir des déficits ??? Vous faites erreur, ils ne l'ont pas fait et ont été de très mauvais gestionnaires, et le bilan on peut le voir, on ne parle pas au conditionnel, les augmentations d'impots qu'ils critiquent tant, sont en grande parti des impots qu'ils ont mis en place quand ils avaient le pouvoir, d'ailleurs l'augmentation de ces impots mis en place par le gouvernement actuel ne sont pas plus élevés que ceux qui ont été mis en place par le gouvernement de Nicolas Sarkozy, par ce que vous savez il n'y a pas de miracle, quand les déficits sont si élevés il faut bien récupérer des ressources supplémentaires......
D'ailleurs si la droite gouvernait aujourd'hui vu l'état économique du pays cette droite n'aurait guère fait mieux et serait tout aussi impopulaire........
Voilà le bilan de l'actuelle majorité se ferat en 2017, là vous pourrez à loisir sur des chiffres exacts (si c'est dans votre capacité, et là permettez moi d'avoir un doute puisque votre seul et unique façon de faire est la critique gratuite fondée sur du vent, un peu d'ailleurs comme les ténors du parti que vous défendez l'UMP qui en dehors de crier au loup ne propose rien, et surtout à ce jour n'a pas fait le bilan de leur défaite pour pouvoir ""enfin"" avancer vers l'avenir) critiquer et voter pour ceux qui à votre sens vous proposent mieux....
sarkozy en arrivant au pouvoir avait augmenté son salaire.... hollande en arrivant au pouvoir avait baissé son salaire. tout est dit question argent du contribuable
à l'arrivée de Sarkozy, le salaire du président était de 7 000 €, il a augmenté son salaire de 170% soit un salaire de 18 000€ (salaire moyen de tous les présidents européens) A son arrivée Hollande a diminué son salaire de 30% soit un salaire de 14 000€. Finalement Hollande n'a pas ramené le salaire à son origine mais l'a doublé par rapport à l'arrivée de Sarkosy. Qui a une augmentation de salaire de 50% , Si il avait été aussi honnète qu'il voulait nous le faire croire, il aurait du ramener le salaire à son départ avec une légère augmentation, mais pas fou !!!!!!
et le détournement d'argent public qu'effectue Hollande en faisant voyager gratuitement trierweiler lors de ses propres déplacements professionnels ?
Cette femme n'a aucun lien juridique avec Hollande, donc il n'a pas le droit de faire bénéficier cette femme des dépenses comme ::::
- voyages pour trierweiller
- ses repas
- son logement
- son bureau à l'Elysée et les personnes travaillant pour elle
- ceux qui veillent à sa sécurité.
Un homme vit avec une femme sans être marié... Ils n'ont aucun contrat juridique entre eux... L'homme meurt...
Comme ils ne sont pas mariés, sa compagne n'hérite pas des biens de cet homme...
Pourquoi ce qui est valable pour un Français "normal" ne l'est pas pour Hollande ???
Il n'est pas marié avec Trierweiler, donc elle n'a pas à bénéficier des avantages liés à la profession de Hollande !!!
=== détournement d'argent public !!!!!
Normal, il ne veut pas voir ce que pense réellement les francais de sa présidence
A part votre connerie, d ou sortez vous cette (dés)information ? Imbécile.
toujours dans la politesse et le savoir-vivre, c'est généralement la réponse de ceux qui ne connaissent rien !!! lorsqu'un président de la république se déplace il faut toujours qu'il puisse rentrer le plus rapidement possible (vous croyez peut-être qu'il peut se retrouver bloquer dans les bouchons !!!) et même quand il prend le train un grand nombre de voyageurs sont des personnels de l'ancienne DGST ( pour les ignorants: Direction Général de la Sécurité du Territoire), et ce qui est tout à fait normal pour un président !!!
Hollande a hérité d'un déficit monumental dont, ni Chirac, ni Sarkozy ne ce sont préoccupés. Ils ont refilés la patate chaude à leurs successeurs en lui demandant de faire des miracles pour réparer leurs incommensurables bêtises.
Hollande est un homme, pas un dieu qui peut tout et le laxisme de l'ex majorité ne sera pas réparée en quelques mois. Le culot de cette opposition qui critique sans faire son méa culpa est proprement écoeurante. Je les vois comme des roquets hargneux
seulement préoccupés à aboyer en pensant que plus ce sera fort, plus ce sera entendu. L'opposition n'est qu'une montagne de mauvaise foi.
pour Hollande, prendre la voiture ou le train n'est que de la démagogie pour tromper le peuple, heureusement les sondages depuis le début (jamais un président n'a été aussi bas aussi vite) ne trompe pas grand monde. Au vu de sa popularité il ne va pas se taper sur les doigts lui-même en demandant des sondages, sa popularité catastrophique il l'a connait !! Enfin il faut savoir que pour déplacement de Hollande en voiture ou en train, un avion fait le trajet pour le ramener sur Paris en cas d'urgence et celà n'est pas comptabilisé !!!!
il faut savoir que pour tout déplacement de Hollande en voiture ou en train, un avion fait également le trajet pour un éventuel retour rapide !! mais bien sûr celà n'est pas comptabilisé !!!
A part votre connerie, d ou sortez vous cette (dés)information ? Imbécile.
il faut savoir que pour tout déplacement de Hollande en voiture ou en train, un avion fait également le trajet pour un éventuel retour rapide !! mais bien sûr celà n'est pas comptabilisé !!!
Hollande a hérité d'un déficit monumental dont, ni Chirac, ni Sarkozy ne ce sont préoccupés. Ils ont refilés la patate chaude à leurs successeurs en lui demandant de faire des miracles pour réparer leurs incommensurables bêtises.
Hollande est un homme, pas un dieu qui peut tout et le laxisme de l'ex majorité ne sera pas réparée en quelques mois. Le culot de cette opposition qui critique sans faire son méa culpa est proprement écoeurante. Je les vois comme des roquets hargneux
seulement préoccupés à aboyer en pensant que plus ce sera fort, plus ce sera entendu. L'opposition n'est qu'une montagne de mauvaise foi.
Bon objectivement ce qui est dit dans le topic est parfaitemetn exact, les dépenses globales de l'Elysées, mais également celle du gouvernement sont moins élevées que celles du gouvernement Sarkozy, que cela plaise ou non au détracteurs de Hollande.....
Est ce que cela fait un bon gouvernement, bien sur que non, est ce que toutes les mesures prisent par ce gouverment son toutes très bonnes, l'avenir le dira, mais une chose est certaine c'est qu'ils essaient tant bien que mal de réduire les déficits..... Y arriveront ils ???? La question reste entière dans la mesure où quand l'on augmente les impots, il y a une baisse de la consommation, donc peut être est ce un chat qui se mord la queue, là encore l'avenir nous le dira.....
Mais une chose est évidente, c'est que le gouvernement précédent, a été inéficace sur tous les dossiers.... Alors rêvé de leur retour c'est un peu idiot........ Par ce que là nous avons la certitude que le bilan de Nicolas Sarkozy pour la France est ""MAUVAIS "" sans le moindre doute!!!!!!!!!!!!
C'est bien François tu auras un bon point
oui c'est bien sur le papier mais en fin de compte Hollande coute plus cher car en plus de ses trajets par voiture, l'avion présidentiel il faut qd même le faire fonctionner et voler personnel et carburant compris. Donc double dépense mais bon cette logique reste bien ds celle de notre gouvernement, de la poudre aux yeux pour les médias mais qd on gratte c'est du n'importe quoi aucun sens de l'économie.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?