audiences 
Alors que des députés UMP demandaient des comptes au gouvernement sur l'action de la police face aux manifestants opposés au mariage pour tous, s'est produite une scène digne du "Parlement russe" selon les mots du président de la commission des Lois Jean-Jacques Urvoas (PS).
Dans la confusion la plus totale, et sous le regard interloqué des journalistes en tribune de presse, ces députés, excédés par une mimique d'un collaborateur du ministre de la Justice - ce qu'ils ont expliqué ensuite - se sont précipités au bas de l'hémicycle.
Aux cris de "dehors, dehors", ils se sont approché des bancs du gouvernement.
Des huissiers et le ministre chargé des Relations avec le Parlement Alain Vidalies se sont interposés pendant plusieurs minutes.
"Ca fait trente ans que je siège dans cet hémicycle je n'ai jamais vu cela", a réagi M. Vidalies, tandis que le président de l'Assemblée Claude Bartolone (PS) a condamné cette "descente avec menace physique".
"Des coups de poings sont partis", a affirmé Bernard Roman (PS). Une huissière a reçu un coup, selon des sources parlementaires.
A noter que cette scène n'a pas été filmée, les caméras ont été coupées lors de l'incident, seule cette photo a été diffusée sur Twitter.
audiences Spirit Airlines evreux douane agression
Vos réactions
Ca commence à bien faire maintenant.
Ca ressemble à un concours de "céki qu'a la plus grosse" à la longue, c'est pas une Assemblée c'est un bac à sable. Aucune dignité les mecs..
Qu'on lâche la grappe aux gens, homos, hétéros, qu'on les laisse se marier s'ils en ont envie, et qu'on passe à autre chose, c'est bon la vie est courte.
Pourquoi ces encravatés ne se sentent-ils pas aussi agités, dès qu'il s'agit de problèmes économiques, d'emploi et de logement ? On aurait peut-être eu là aussi des bagarres, mais déjà plus constructives...
La gauche profite d'un incident pour couper les cameras et ainsi pouvoir raconter n'importe quoi.
Les manifestations de la resistance font chaque jours le plein.
C'est du jamais vu en France.
les veilleurs sont partout.
il faut continuer à se defendre.
ne lachons rien.
Beaumont, tu n'es pas musulman, donc ne parle pas en leur nom, merci
parle en ton nom de simple "commentateur" ou au mieux en tant qu'athée ce que tu dit être....
Je ne parle au nom de personne mais je constate, j'observe qu'il y a des musulmans parmi les mecontants.
Le porte a porte me montre une bienveillance chez les musulman que je rencontre.
Curieux de toujours penser que sont les cathos seules qui manifestent....il y en a plus.
il y a des musulmans et plein de gens qui se fout completement de Dieu ( dont moi)
votre perception de ce qui se passe en France m'amuse.
le grondement s'amplifit et la gauche s'effondre dans les sondages a des scores jamais vu pour un gouvernement.
Et vous, vous ne voyez rien.
Beaumont, tu n'es pas musulman, donc ne parle pas en leur nom, merci
parle en ton nom de simple "commentateur" ou au mieux en tant qu'athée ce que tu dit être....
Curieux de toujours penser que sont les cathos seules qui manifestent....il y en a plus.
il y a des musulmans et plein de gens qui se fout completement de Dieu ( dont moi)
votre perception de ce qui se passe en France m'amuse.
le grondement s'amplifit et la gauche s'effondre dans les sondages a des scores jamais vu pour un gouvernement.
Et vous, vous ne voyez rien.
"Pauvre France et quelle honte cette droite archaïque conservatrice à outrance; bande de nuls pour être poli; ces copé, mariton, wauquiez à en vomir de leurs propos malsains; laissez nous vivre heureux et tranquille nous voulons une reconnaissance. Je ne pensais pas la france si nulle et si conservatrice, jai vraiment envie de hurler mon desespoir, franchement j'en suis meurtri!"
Je suis comme toi Farced "meutri", je ne reconnais plus cette droite pour qui j'ai voté par le passé. A croire qu'ils sont tous contre ce texte, en faite ceux qui sont pour (àl'UMP) s'écrasent et n'osent même plus s'exprimer ... Laisser des representants UMP utiliser des mots aussi violents est choquant, qu'espèrent-ils ? Sûrement comme tous oposant, destabiliser, renverser le gouvernement ! Le problème c'est que cela créé des haines des deux cotés ! Je peux comprendre cette bataille politique entre ces deux camps, mais regardez à quoi cela conduit : un cas concret : il y a trois fois plus de gay qui se font agresser depuis le début de l'année (selon les chiffres de la police).
Enfin un peu d'action
Oui....enfin les députés se reveillent.
Pauvre France et quelle honte cette droite archaïque conservatrice à outrance; bande de nuls pour être poli; ces copé, mariton, wauquiez à en vomir de leurs propos malsains; laissez nous vivre heureux et tranquille nous voulons une reconnaissance. Je ne pensais pas la france si nulle et si conservatrice, jai vraiment envie de hurler mon desespoir, franchement j'en suis meurtri!
Les consequences ne sont pas exactement identiques non plus.
ah bah oui t'as raison, c'est mieux d'être élevé par un violeur d'enfant, un toxico, un alcoolique ou un criminel !!!
La honte ... Quelle France ... Pire que la honte. Scandaleux. Les autres pays doivent (et on raison) se foutre de notre gueule de voir à quel point les français sont des tocards. Je suis homo. Je m'en tape du mariage pour tous, mais empêcher à des gens d'être heureux ... On a déja marier des alcooliques, des toxicos, des violeurs d'enfants, des criminels, et on refuse le mariage aux personnes homosexuelles ...
Les consequences ne sont pas exactement identiques non plus.
Je pense qu'en touchant au mariage, on touche au plus fort symbole de notre société. Juridiquement, le mariage est fait pour protéger la descendence, or comment a-t-on une descendance, avec un homme et une femme. Je crois que chaque homme ou femme doit vivre sa vie comme il l'entend, deux hommes ou deux femmes peuvent avoir envie d'officialiser leur union, c'est pourquoi il faudrait qu'une nouvelle union civille soit créée car il est -pour moi- inpensable de toucher à ce symbole qu'est le mariage
Moi je trouve ça aberrant le fait qu'il doive y avoir un debat sur le mariage gay on est au 21 ème siècle les mentalités ont changés on devrait laisser les gens aimer qui ils veulent et si pour cela se marier est une étape de plus pour montrer leur amour aux autres alors laissons les je vois pas le problème on est tous égaux en droit alors pourquoi pas dans ce cas là....
Je suis curieuse de savoir pour combien de gugus cette loi doit passer.
Chez les hétéros tout le monde ne veut pas se marier idem sans doute chez les homos.
Je ne suis ni pour ni contre, j'en ai rien à foutre en fait car on peut vivre sans mais de là en faire LA loi qui doit impérativement passer avant tout le reste, là je dis que c'est se foutre de la gueule des français.
Le mec jubile tellement il se prend pour Dieu.
Quand on voit dans quel état cela met les gens, toute cette haine et violence ( même chez nos députés ! ) Tout cela pour un projet qui à la base est censé prôner l'amour, je m'inquiète et ne pense pas que la France soit encore prête pour cela ! Je pense aux couples, mais surtout aux enfants de ces couples et à ce qu'ils vont subir et subissent déjà ( discrimination, intolérance, insultes ...)
Peace and love !
quand c'etait les manifestants contre la reforme des retraites qu'a dit la droite ? de toute façon la loi passera il y avait deux million et demi de personne dans la rue je ne parle meme pas du fameux referendum
Je ne vous dis pas le contraire.
Je suis pour le mariage pour tous. Mais la façon de traiter le débat de la part des socialistes est insupportable : Cette manière de dire que la loi sera de toutes façons voter dénote quand même d'un certain manque de respect et d'écoute pour toute une partie de la population. Il y avait peut être d'autres façons de traiter cette loi, en tout cas, il ne faut pas oublier que tout ça ne rend pas service aux homos, premiers concernés.
quand c'etait les manifestants contre la reforme des retraites qu'a dit la droite ? de toute façon la loi passera il y avait deux million et demi de personne dans la rue je ne parle meme pas du fameux referendum
C est quand même plus joli le temps des cerises qu' un bourre pif!
Etait-ce une honte que le père fondateur de la république et du code civile fut le plud grand nationnaliste que la France ait eu?
"Etait-ce une honte que le père fondateur de la république et du code civile fut le plud grand nationnaliste que la France ait eu?""
???????
Le code civil français fut créé sous l'impulsion de Napoléon Bonaparte le 21 mars 1804
Les pièces de monnaie portaient la mention « Napoléon Empereur - République française ""
Mais on ne peut pas parler de "république" étant donné que Napoléon s'est auto-proclamé empereur... et il n'a jamais été à la tête de la France suite à des élections en bonne et dûe forme... comme dans une république.
Cela dit, lorsque l'état veut modifier fondamentalement des lois (ici, le "mariage pour ..... """tous""") avec des conséquences à très longue portée, il aurait dû soumettre un référendum == demander aux Français ce qu'ils en pensent.
Là, le gouvernement veut tout faire passer en force : on se passe de l'avis des Français, on ne réfléchit pas aux conséquences (hein, les futures mères porteuses qui ne chercheront que le fric parce qu'il y aura un """beau""" débouché... Cf les propos déguelasses de pierre bergé au sujet du travail et de porter des enfants pour le fric)...
Rien que l'appellation est stupide ::: mariage pour tous....
que veut dire le "tous" ????
sachant que par définition ::::: tous = tout le monde, un ensemble.... de qui, de quoi ?????,
Il n'y avait qu'à améliorer le pacs...... et laisser le mariage entre un homme et une femme tel quel.
Bravo messieurs! et il parait qu'ils nous representent?
les gays leur font-ils si peur ????
Dans toute cette pagaille y a bien quelques deputes qui sont peres de famille, ils disent quoi a leurs enfants de ne pas se battre dans une cour d ecole sous peine d erte renvoye???? Quel bel example
apparamment les "kairas", ne sont pas toutes dans le 9.3
Et pourquoi les journalistes ont arrete de filmer,,??????
...ou même contre...
Tout à fait.
marre des lobby gays...
Pas besoin de faire partie des lobbys gays pour être pour
Et dire que nous votons pour ces gens là. Ils sont censé représenter les français, franchement j'ai honte. Ils sont pires que des gamins.
et nous votons pour ces gens écoeurant plus jamais ,jamaise ne voterais .
Jacob est tombé dans la marmite étant petit..c'est pour ça qu'il est toujours excité
Lol!!!!
La Jaguar: c'est la démocratie tout le temps car les élus représentent la majorité des votes du peuple. Il faut réfléchir avant de sortir des âneries plus grosses que toi.
C'est vrai, mais c'est une démocratie représentative ; on demande au parlement -qui représente le peuple- son avis ; le parlement dit Oui au mariage "pour tous" ; point barre. C'est pour répondre a ceux qui veulent un référendum ... Dans la mesure ou la proposition de loi été dans le programme de Hollande, qu'il a été élu, et que les représentants du peuple votent pour, ben ca s'arrete là. La démocratie "du peuple" (démocratie directe si tu préfères), c'est 4 jours tous les 5 ans ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?