Selon le site du Figaro, le Parquet de Bordeaux a transmis un rapport sur l'affaire Bettencourt dans lequel il indique tendre vers des réquisitions de non-lieu à l'égard de Nicolas Sarkozy.
Rappelons que l'ex-Président de la République a récemment mis en examen pour abus de faiblesse.
Vos réactions
Derrière cette affaire faut voir la manière dont sont financées les campagnes éléctorales en France.
Ne parle pas des choses qui fâche malheureux
Les amis de Nicolas peuvent respirer
Quel bonheur de lire un tel commentaire...Merci...
Je reste très étonné que ce personnage puisse toujours écrire sur ce blog....j'en connais qui ont été bannis pour des commentaires beaucoup moins haineux ....
non mais il doit se faire virer, mais il recrée des pseudos sur la base John8...
mais ses commentaires sont bien reconnaissables quand même !!!!! j'avais émis l'hypothèse qu'il était en fait un admirateur secret "du nabot" comme il l'appelle mais qu'il n'osait rien dire, il ne m'a jamais répondu ....
Bon bin , 176 coms inutiles
Vous avez compté le votre ?
Ce genre de commentaire réconcilie les gens de droite (dont je suis) avec certains qui sur ce blog sont tellement haineux envers nous. Les événements de ces derniers jours montrent bien que gouverner est chose difficile, tant tous ces politiciens sont regardés, jugés et souvent condamnés par quelques bien-pensants qui, le plus souvent, ne connaissent pas les dossiers.
Soyons sûrs que si Sarkozy est blanchi, c'est que vraiment nos bons juges (!) n'auront rien trouvé. Il faudra à certains haineux le reconnaître. Malheureusement, je doute que cela arrive...
Pour le haineux dont je parlais, je vous rassure, il ne reconnaîtra rien du tout !!!!
voillà un coimmentaire qui me réconcilie avec ce blog, merci à vous.... malheureusement çà ne changera rien à la bêtise (pour être polie) de certains blogueurs de gauche et de droite également pour être tout à fait objective.
************
Maintenant pour en revenir au sujet, le Parquet serait en faveur d'un non lieu, mais ce n'est pas gagné car j'ai entendu qu'en définitive, c'est le Juge d'instruction (donc ce cher Mr Gentil) qui décidera du non lieu ou du renvoi au procès.. Personnellement s'il se rangeait derrière le Parquet il se déjugerait, donc wait and see
Si après une mise en examen un juge d'instruction, n'a pas assez de charges il prononce un non lieu, c'est son boulot .........
Il doit objectivement instruire à charge et à décharge...... Nous verrons bien ......
Mais dans cette affaire (à la base de famille et de gros sous) je ne pense pas que Nicolas Sarkozy est à y voir quelque chose, donc je crois sincèrement qu'il sera blanchi......
Je n'ai aucune sympathie pour le politique, (je suis de gauche et franchement je n'ai pas d'admiration pour cet homme) mais néanmoins cette affaire ne le concerne pas je pense........
C'est mon avis et il n'engage que moi....
Je trouve curieux que les gens de gauche ignorent toujours ce qu'il se passe chez eux. Le Président n'est jamais au courant de rien... Pour toutes les affaires passées ou en cours, sa réponse est toujours la même "Je ne savais pas". Si Nicolas Sarkozy réagit de la même manière dans l'affaire des "sondages de l'Elysée" que vont en penser tous ces journalistes et les amis de François Hollande? après tout ce n'est qu'un problème d'administration.
Par contre, lorsqu'il s'agit des autres partis, tout ce monde est certain de leur culpabilité. Ils connaissent tous les détails et n'ont jamais le moindre doute sur l'issue du procès. Coupable sans hésitation...
voillà un coimmentaire qui me réconcilie avec ce blog, merci à vous.... malheureusement çà ne changera rien à la bêtise (pour être polie) de certains blogueurs de gauche et de droite également pour être tout à fait objective.
************
Maintenant pour en revenir au sujet, le Parquet serait en faveur d'un non lieu, mais ce n'est pas gagné car j'ai entendu qu'en définitive, c'est le Juge d'instruction (donc ce cher Mr Gentil) qui décidera du non lieu ou du renvoi au procès.. Personnellement s'il se rangeait derrière le Parquet il se déjugerait, donc wait and see
Merci à vous également ... je me sentais bien seule !!!!
beh tiens donc !!! il a encore des relations, le petit bonhomme
et vous votre haine contre la gauche elle est à vomir aussi
c'est là où vous vous trompez : je suis de gauche. Et le commentaire était juste contre John803, si vous lisez ses posts, vous vous rendrez compte qu'il suffit juste qu'il lise le mot droite pour qu'il pète un câble et déverse sa haine. Maintenant si vous vous êtes reconnu vous aussi dans mon commentaire j'en suis bien désolée ! Je dénonçais juste son fanatisme, on peut être de gauche et prendre du recul sur ce qu'il se passe, il faut arrêter de croire que les droiteux comme certains les appellent sont "rien que des gros méchants" et que les gauchos sont tous "que des gentils" : on n'est pas dans le monde des bisounours. Ce qu'il manque chez nombre de gens c'est le respect, valeur qui se perd : on peut avoir des idées différentes et se respecter, je sais nos politiques ne nous montrent pas forcément le chemin, mais on n'est pas obligé d'être aussi con qu'eux.
et oui, notre justice est indépendante d'après les Socialistes de toute façon, sans aucune preuve, mais juste des témoignages
Ces gens là doivent être irréprochable, à titre personnel, c'est pas le fait d'être blanchi qui va me convaincre, j'aurais quoiqu'il arrive un doute à son sujet... Et un doute justifier.
Vos commentaires sont de plus à plus à vomir, et votre haine de la droite fait peur. Ce sont les gens comme vous, qu'ils soient de droite ou de gauche qui créent des conflits en déversant leur haine des autres. Sur les horaires des posts, savez-vous qu'il existe les jours de congés, RTT (ça vous devez connaitre car c'est la gauche qui les a mis en place), les horaires décalés, les mi-temps. Alors avant d'insulter les gens de droite à tour de bras, et croire que VOUS êtes le seul à faire tourner le pays, réflechissez un peu .... d'ailleurs ça nous reposera un peu parceque vos posts haineux nous fatiguent. Je vous précise que je suis en repos aujourd'hui, pas la peine de me répondre que je profite du système.
Non, je dis simplement que si c'était toi, ou moi, le procureur de la république ne monterais pas aussi vite au créneau ; il y aurait procés, et peut etre non lieu s'il est innocent .. Mais la, on prends des gants ; vu le tollet qu'a fait sa mise en examen, on démine le terrain, etc ... Je ne te le souhaite pas, mais si un jour tu es accusé et mis en examen (meme a tort), ca m'etonnerai que l'on te dédouane aussi vite qu'on ne l'a fait pour N. Sarkozy (a moins que tu ne fasses parti toi aussi des puissants -ce qui n'est pas mon cas- ) ; tant mieux pour lui, mais la justice n'agit pas de la meme facon "selon que vous serez puissant ou misérable".
Donc selon toi lejaguar Sarkozy étant un ancien président il faut forcément le condamné ? Si la justice est indépendante justement ancien président ou pas cela ne change rien
Et après on nous parlera de l'indépendance de la justice ... mais bien sur ...
"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."
Jean de la Fontaine (Les animaux malades de la peste)
lisez tous les posts du taré JOHN x, vous verrez que ce malade mental en manque de soin a une addiction pour son copain Sarko, il se léve , passe sa journée , se couche en pensant à lui et certainement en rêve la nuit....comme il a dû auparavant faire l'école des cancres, vous pouvez apprécier son vocabulaire remarquable.......en un mot on perd son temps à répondre aux provocations de ce crétin.
bravo!!!c'est un malade ,ce mec.
Et vous, vous postez des commentaires jusqu'a 1h du matin vous ne travaillez pas ?
Ce genre de diatribe est fatigante envers les partisants de gauche qui croient en une democratie sociale celà n'a riena voir avec le faite d'être fainéant ou non .
Petite chose oubliée :
"Une analyse que le parquet de Bordeaux, selon nos informations, ne partage pas. Le rapport remis jeudi à la Chancellerie par la voie du parquet général préfigure la position qu’il devrait arrêter dans son réquisitoire, attendu d’ici trois mois. D’ici là, les parties ont la possibilité de faire des remarques, des demandes d’acte ou des demandes d’annulation. Quoi qu’il arrive, les juges, au final, auront le dernier mot : ils ne sont pas tenus de suivre les réquisitions du parquet."
Ouaips !
Avalage de chapeau et gueule de bois pour la gauche coin coin ! (ou pouet pouet ! )
Mais bon encore 27% qui l'aiment not'Président...Nooooormal
Hollande "Je vais réenchanter la France"...
Pour l'instant c'est Sarko et ses potes qu'il enchante
Vite un Becherelle
Bescherelle !
Le parquet tendrait vers.. c'est ça ?
Rien de définitif
Reviens nous vite
Si il arrive quelque chose au juge se sera signé, les français ne seront pas dupes.
La justice triomphe toujours.
Revenez-nous Mr le Président!
Sauvez notre beau pays....
Quelle bande de nuls de penser que l'ancien président soit responsable de ces malversations de ce gouvernemeent d'incappables hormis Valls et mMontebourg
Je trouve que la justice fait peur par ses décisions quelquefois surprenantes, mais il n'y a pas qu'en France, pour Pistorius remis en liberté et qui envisage de reprendre ses entrainements alors qu'il a carrément tué sa compagne... c'est juste effrayant !
C'était prévisible. Elle n'est pas belle notre justice.
le non-lieu est prononcé par le juge d'instruction....................
Le jour où quelqu'un prouvera sa malhonnêteté alors tu pourras l'accuser d'être malhonnête.
On accuse avec des preuves... et s'il y en avait, beaucoup se seraient précipités pour les fournir, mais pour le moment il n'y a rien alors que ça fait presqu'1 an qu'il n'est plus président.
On ne peut pas accuser quelqu'un sans preuves sinon c'est toi le malhonnête.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?