23/11/2012 09:33

Affaire Bettencourt/Patrick Balkany: "Nicolas Sarkozy est heureux et soulagé de ne pas avoir été mis en examen"

Patrick Balkany, député-maire UMP de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine) et ami de Nicolas Sarkozy, a affirmé jeudi soir sur BFMTV que l'ex-chef de l'Etat venait de lui confier par téléphone qu'il se sentait "soulagé" et "heureux", d'être sorti du Palais de justice de Bordeaux sans avoir été mis en examen mais placé sous le statut de "témoin assisté".

Selon M. Balkany, M. Sarkozy lui a dit qu'il "était soulagé, heureux d'être sorti, fatigué, c'était long". "Il m'a dit +tu vois, il faut avoir confiance dans la justice de son pays+", a ajouté l'ancien chef de l'Etat à son ami.

"Il avait quand même l'impression que c'était un acharnement thérapeutique, il avait eu droit à des perquisitions à son bureau, chez Carla, chez sa secrétaire, et quand il n'était pas là", a-t-il ajouté.

"Il ne trouvait pas ça très convenable (..) surtout quand vous n'avez strictement rien à vous reprocher. Je l'avais eu à Londres hier. (...) Il m'a dit +tu sais, je suis vraiment tranquille, j'ai strictement rien à me reprocher, j'y vais vraiment tranquille+ (..) Il était serein, il était décontracté, peut-être qu'il ne s'attendait pas à rester aussi longtemps", a-t-il ajouté.

Selon lui, "c'est techniquement une audition qui est très longue, surtout quand on entend l'ancien président de la République".

"Vous voyez Nicolas Sarkozy aller profiter de Mme Bettencourt, non, faut pas confondre François-Marie Banier qui était très proche de Mme Bettencourt et le président Sarkozy qui a été rendre une fois visite à son administrée, qui avait été voir le vieux sénateur (André) Bettencourt", a également affirmé M. Balkany.

Liliane Bettencourt habite Neuilly-sur-Seine, la ville dont Nicolas sarkozy était le député-maire, jusqu'à 2007.

Après plus de 12 heures d'audition sur l'affaire Bettencourt au Palais de justice de Bordeaux, l'ancien président Sarkozy a été placé sous le statut de témoin assisté.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
26/novembre/2012 - 08h16

Comme d'habitude il s'en tire bien

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 14h50
Poupoune1 a écrit :

c'est vrai, argument léger et bien maigre mais malheureusment que beaucoup ont gobé ! 

 

Ecoutez vraiment, la droite en 5 ans a perdu ""TOUTES"" les élections, ils ont leur part de responsabilités non ???????????????????

Et au lieu de nous montrer ce spectacle ""RIDICULE"" il ferait bien de faire la synthèse de toutes ces défaites et créer une opposition ""CREDIBLE""...... Mais au lieu de ça ils nous montrent l'empleur de leurs lacunes...

C'est dommage pour la démocratie française, je ne peux me rejouir de tout cela......... C'est navrant!!!!!!!!!

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 13h27
Edouard 1er a écrit :

La gauche pensait tellement  fort que Sarko serait mis en examen hier au soir qu'ils ont préparé  sournoisement le  "délogage " des squatters écolos de notre Dame des Landes des fois que le cas  Sarko fasse diversion !

Loupé ! les écolos sont fachés et Sarko est content

smiley

Bahhh la gauche en ce moment à un boulevard devant elle, toutes les informations sont restée clouées sur l'affaire UMP..... Donc ils ont une paix royale.......

Alors qu'actuellement je crois, Hollande se bat pour obtenir que la Grande Bretagne ne touche plus les aides de la communauté Europeenne ...... Et là je crains qu'une fois encore il revienne ''capot" ....

Alors qu'une agence de notation à baisser la note de la France

Et j'en oublie quelques unes......

Enfin bref ce qui aurait du être une semaine difficile pour la gouvernance en place, devient une semaine de tranquilité où tout passe sans que personne n'en soit informé vraiment ..........

Donc si l'UMP voulait vraiment s'opposer il serait temps qu'ils arrêtent leur gueguerre intene ....

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 13h14
xanadu07 a écrit :

Bettencourt ou Betancourt !!!!   un comique  ce juge gauchiste qui a pensé a une faute d'orthographe !!!!!!

 

Qui vous dit que ce juge est de gauche ou de droite, quel est le rapport avec ces opinions politiques....

 

Que de parti pris ici ou là selon que le soit de gauche ou de droite....

 

La justice fait son travail en toute indépendance et liberté, et heureusement........

 

Un juge d'instruction instruit les affaires dont il est en charge, à charge et à décharge..... Ce n'est pas le système des USA où le procureur n'instruit qu'à charge, à la défense d'instruire à décharge..........

 

Enfin bref tant qu'au jugement n'a été pronocé, il serait bon de rester silencieux et d'attendre la conclusion..... Les personnes nommées dans ce dossier sont jusqu'à preuve du contraire présumés innocents.....

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 13h10
mirabelle a écrit :

Nicolas sarkozy a été entendu,hier,dans le cadre du dossier "abus de faiblesse" de l'affaire Bettencourt !!!

 

Je réitère :

 

oui certes, mais abus de faiblesse est profité d'une faiblesse existante à des fins mercantile.... Mais il n'y à pas d'instruction sur la responsabilité de qui que soit qui sera coupable de l'état de santé........ En profiter oui, en être le responsable non

Portrait de enjolras
23/novembre/2012 - 12h36

Liliane ,elle, aussi s'est sentie à plusieurs reprises soulagée ....

;

;

 

de quelques millions d'euros ..

;

 

par qui ?

J'en sais rien! mais pas par moi !

je serais pas ici à passer le temps !

smiley

 

Portrait de mirabelle
23/novembre/2012 - 12h18
DeesseEnSabots6 a écrit :

 

Euhhh qui parle de l'état de santé de Madame Bettencourt à par vous ??????? Personne il me semble....

Je crois que vos interventions sont plus qu'enfantines, elles sont dénués de tout bon sens.......

Vous n'y comprennez rien, mais bon vous y mettez votre grain sel, histoire de soutenir votre parti pris.

Nicolas sarkozy a été entendu,hier,dans le cadre du dossier "abus de faiblesse" de l'affaire Bettencourt !!!

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 12h14
Henriette10 a écrit :

Bonjour Deesse ...

Sauf erreur, je crois que l'un des chefs d'accusation de ce fameux dossier , stipule l'"abus de faiblesse" (Mme Bettencourt souffrant de pathologies liées à la "mémoire") ... smileysmiley

 

Bonjour Henriette, oui certes, mais abus de faiblesse est profité d'une faiblesse existante à des fins mercantile.... Mais il n'y à pas d'instruction sur la responsabilité de qui que soit qui sera coupable de l'état de santé........ En profiter oui, en être le responsable non ....

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 12h02
sylvie0684 a écrit :

malgrè tout l'acharnement à démolir Sarko ils n'y sont pas arrivés, témoin assisté c'est pour sauver la face. cette affaire est débile depuis le début, qu'il ait vu André Bettencourt il y a 5 ans n'a rien à voir avec l'état de santé de son épouse

 

Euhhh qui parle de l'état de santé de Madame Bettencourt à par vous ??????? Personne il me semble....

Je crois que vos interventions sont plus qu'enfantines, elles sont dénués de tout bon sens.......

Vous n'y comprennez rien, mais bon vous y mettez votre grain sel, histoire de soutenir votre parti pris.

Portrait de silex
23/novembre/2012 - 12h00

un juge qui comprend mare pour bar...en confondant deux noms ...aïe les enquêtes, ça fait peur!

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 11h17
BernardB a écrit :

Une fois de plus beaucoup de bruit pour rien, et puis, il n'y a pas mort d'homme ce n'est pas le cas de l'affaire du sang contaminé ... au fait dites-moi qui étaient dans le coup ? là il y a injustice flagrante pour les pauvres gens qui en souffrent ... mais ... bizarre ... depuis l'élection de la gauche, on en parle plus !

 

Il n'y a pas mort d'homme dites vous, certes dans cette affaire, mais néanmoins si et je dis bien ""si"" les faits sont avérés il n'en reste pas moins que la justice doit faire son travail, c'est quoi cette façon de penser que puisqu'il n'a pas mort d'homme il faut laisser courrir??????

Par ailleurs il y a une autre affaire celle de Karachi où là il y a mort d'homme, je pense qu'il faut savoir qui sont les coupables........

 

Voilà c'est dit, mais ceci étant dit je réitère tant que la justice n'a pas fait son boulot, il serait bon de commencer tous autant que nous sommes à tenir de compte de la présomption d'innocence, tant qu'une personne n'est pas déclarée coupable par la justice il est présumé innocent, quelques que soit nos opinions politiques

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 11h06
demes a écrit :

Exactement, si ce statut lui avait été signifié avant les élections, les médias antisarkosistes n'auraient pas rencontré le même écho chez les électeurs. Mais si ces médias avaient un peu plus insisté sur les habitudes de Gros tout mou au restaurant Laurent ou à la maison de l'Amérique latine, s'ils avaient un peu plus insisté sur les amitiés entre Moscovici et DSK, Moscovici au courant de tout et qui le couvrait et j'en passe et des meilleurs, le résultat de l'élection aurait  été autre  et la France s'en porterait bien mieux au lieu de subir ces lois et décrets qui divisent les français et nous font honte face au reste du monde!

 

Il a été battu, par ce que il avait un bilan économique et social mauvais.......... Pas pour ces histoires là.... Je pense qu'il a le droit comme tout à chacun à la présomption d'innocence, mais je n'aime pas lire que les médias serait responsables du fait qu'il est perdu les élections (d'ailleurs en 5 ans l'UMP a perdu toutes les élections qu'elles soient nationales ou locales) c'est un signe de mauvaise santé, comme en son temps d'ailleurs le PS a subit les mêmes revers........... Le médias ne font que rapporter des faits, ils ne sont pas les acteurs de la politique menée par les uns ou les autres.................

Portrait de chevalvapeur
23/novembre/2012 - 10h37

Quand on pense que la défaitre de Sarkozy a été en partie de la faute des rumeurs, des accusations sans fondement comme celle-ci....... On se pose la question sur la nuisance des média !

Portrait de DeesseEnSabots6
23/novembre/2012 - 10h22

Temoin assisté, Monsieur CHIRAC l'a été avant d'être mis en exemun, à ce jour le juge qui instruit cette affaire n'a pas suffisament d'éléments pour que Nicolas Sarkozy soit mit en examun, mais il y a des présomption qui permettent le statut de temoin assisté.... Voilà pour ce qui est de la mesure en cour...

Ensuite comme pour DSK ou d'autres d'ailleurs tant que la justice n'a pas fait son travail, le mis en examun ou le temoin assisté sont présumés innocents, il serait bon aussi d'en tenir compte la présomption d'innocence n'est pas à sens unique, selon nos convictions politiques.

Portrait de nina24
23/novembre/2012 - 10h06
Lola- a écrit :

Il suffit de se renseigner sur ce que signifie le statut de "temoin assisté" pour constater que ce n'est pas fini.

Exactement ! Témoin assisté ne signifie pas innocent mais désigne une personne qui est suffisamment impliqué dans l'infraction pour avoir ce statut. Notons qu'un témoin assisté peut très bien être mis en examen par la suite. Il ne faut pas écouter l'avocat de Sarkozy, il raconte n'importe quoi et devrait retourner sur les bancs de la fac !

Portrait de Cabdao
23/novembre/2012 - 10h04 - depuis l'application mobile

Ça c était un président....