Jordan Bardella 
Samsung a été rappelé à l'ordre par la juge Lucy Koh vendredi pour avoir transmis à la presse des documents devant rester confidentiels, alors que son procès l'opposant à Apple, qui l'accuse d'avoir "copié" des brevets de l'iPhone et de l'iPad, est en cours.
La juge Lucy Koh a fait part de son irritation peu après la transmission par le géant sud-coréen aux médias de documents qu'elle ne voulait pas que le jury voie, dans ce procès phare de violation de brevets qui a débuté lundi en Californie.
Les avocats de Samsung "savaient que la possibilité d'influencer le jury était réelle", affirme Lucy Koh, qui leur reproche d'avoir "volontairement tenté de diffuser ces preuves" malgré son interdicion.
La juge a toutefois rejeté la demande de sanctions supplémentaires formulée par le géant américain Apple, tout comme sa demande de fin de procès en sa faveur.
Interrogés par la juge, les jurés ont affirmé n'avoir pas pris connaissance des documents publiés dans la presse, un a néanmoins confié avoir lu sur internet un titre sur le sujet.
"Je ne laisserai aucune distraction théâtrale nous détourner de notre tâche, qui est de traiter cette affaire équitablement", a déclaré la juge Koh.
Au tribunal, Apple a estimé que Samsung avait "tenté d'influencer le jury", en diffusant des documents suggérant que Samsung travaillait sur son propre smartphone avant la sortie de l'iPhone.
"Samsung n'était pas autorisé à informer le jury de la totalité de l'histoire et à lui montrer son modèle en développement en 2006, avant l'iPhone", précise un communiqué de l'entreprise.
Dans ce qui est le plus grand procès pour violation de brevets intenté aux Etats-Unis depuis des décennies, Apple réclame plus de 2,5 milliards de dollars à son concurrent sud-coréen. De son côté, Samsung accuse la compagnie américaine de violer certains de ses propres brevets.
Alors que l'issue judiciaire du contentieux entre les deux géants de l'informatique est incertaine en Europe et en Australie, Samsung est nettement sur la défensive depuis l'ouverture de son procès américain.
Jordan Bardella rachida dati mis en examen audiences Manche
Vos réactions
@Galarban :
C'est prouvé par votre écrit : Vous ne connaissez rien aux règles élémentaires permettant la tenue d'un procés équitable car les avocats des deux parties ont des délais et des dates limites pour déposer TOUTES les preuves et les éléments dont ils disposent et qu'ils veulent qu'ils soient présentés aux jurés. Hors délai, nul autre document ou preuve ne peut être portée à la connaissance des jurés. Pourquoi ? Tout simplement pour éviter les "effets de manche" des avocats pour étonner les jurés mais, surtout, rendre impossible à la partie adverse de les analyser en temps et en heures afin de lui permettre de présenter ses contre arguments.Ultérieurement des éléments tangibles viennent à être découverts ? Un autre procès pourra alors être demandé. C'est la base même de la justice !! Merci à vous, et à tout ceux qui se lâchent dans leurs commentaires du même genre, de se renseigner avant un peu sur le sujet, avant de raconter tout et n'importe quoi. La clarté des débats y gagnera énormément !!
@Flingueux :
Vous parlez de parodie de justice ? Vous n'exposez aucun fait ni aucune argumentation pour soutenir votre accusation, vous mélangez tout et vous pensez que vous allez vous faire comprendre ? La seule chose que nous comprenons c'est que vous n'y connaissez rien en matière judiciaire et que vous êtes pro-android et anti-apple à fond. Cela n'aide pas le lecteur de lire vos commentaires : vous nous faîtes perdre notre temps !!!!! Allez vomir ailleurs et essayer de faire fonctionner votre cerveau, vous y perdrez en obscurantisme mais, surtout, vous y gagnerez en intelligence. Un conseil : regardez la keynote Apple du début 2007, celle présentant l'iPhone 1er génération, et comparez avec la concurrence de l'époque et alors, toutes vos idées préconçues voleront en état !! Hé oui Apple est à l'origine du smartphone tel que nous le connaissons !!! Un exemple : 1er appareil au monde à utiliser l'écran tactile comme zone d'interaction primaire. AUCUN autre constructeur AU MONDE quelque soit le produit électronique n'avait pensé à cela avant Apple !! Réfléchissez à cela avant de cracher sur Apple. Sans cela, aujourd'hui nous en serions encore au clavier Azerty/Qwerty sur les téléphones !!!!!!!!
C'est étonnant ce truc d'interdire la diffusion de certaines preuves.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?