
Kévin Costner veut, lui aussi, sa part du gâteau pour le film "Robin de Bois, Princes des Voleurs", tourné en 1991.
L'acteur attaque donc en justice la célèbre maison de production "Morgan Creek", 21 ans après !
Il reproche à cette dernière de ne pas avoir tenu la promesse de partager les profits du film comme convenu contractuellement.
C'est le site américain Deadline.com qui annonce que la plainte met en cause la compagnie pour "rupture de contrat, fraude et enrichissement illégitime".
"Tous les acteurs espèrent un jour apparaître dans un grand film qui réaliserait des bénéfices substantiels. Mais si vous espérez tirer profit du succès de votre film et souhaitez être payé en temps voulu, alors la société avec laquelle vous ne voulez certainement pas travailler est Morgan Creek Productions", peut-on lire en préambule de la plainte.
Selon ce même document, "lorsque Morgan Creek a signé le contrat avec Kévin Costner pour sa participation au film, ils lui ont promis que si le film était un succès, ils partageraient les bénéfices avec lui. Toutefois, quand l'heure de faire les comptes est arrivée, la production a été soudainement moins aimable".
Plus de 20 ans après la sortie de "Robin des Bois, Prince des Voleurs", il est ajouté que la société aurait, selon les avocats de l'acteur, "dissimulé intentionnellement des informations et employé des méthodes comptables imprécises et inexactes afin de priver Kévin Costner de sa part".
Nos confrères précisent que l'acteur n'aurait plus rien reçu depuis 2009 alors que le film est encore diffusé à travers le monde en télévision et que sa commercialisation ne s'arrête pas.
C'est sur le site du "Hollywood Reporter" que la réponse de Morgan Creek a été publiée: "Pourquoi, après 22 ans, M. Costner vient-il chercher des erreurs dans nos procédures comptables ? Nous l’avons payé plus de 40 millions de dollars. Je pense que nous avons été très gentils avec lui. Je me demande combien il s'est fait avec les autres films auquel il a participé. Nous avons toujours été droit avec lui", précise la production.
Vos réactions
Probablement la version longue, qui a en effet un doublage refait, avec une partie du casting d'origine, mais bien moins convaincant. Certaines répliques ne sont plus les mêmes, c'est très dommage...
Et pour quelques dollars de plus ...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?