matthieu delormeau 
Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole de campagne de Nicolas Sarkozy, a souhaité aujourd'hui "une majorité la plus large possible pour l'UMP aux élections législatives", pour "rééquilibrer" les pouvoirs après l'élection de François Hollande à la présidence.
"Aujourd'hui, on a le nouveau président de la République, le Sénat, la plupart des régions, un très grand nombre de départements, beaucoup de grandes villes, qui sont à gauche, ", a-t-elle déclaré sur Europe 1. "Je rêve d'un rééquilibrage à l'occasion des législatives. Ce serait inédit en France que tous les pouvoirs soient aux mains d'un seul parti, en l'occurence les socialistes", a-t-elle poursuivi.
Nathalie Kosciusko-Morizet a souhaité "une majorité la plus large possible pour l'UMP", "au moins un groupe fort et puissant", aux législatives des 10 et 17 juin. Interrogée sur la direction du mouvement après la défaite de la droite à la présidentielle, elle a souligné que "Jean-François Copé est secrétaire général de l'UMP, cela n'est contesté par personne". La campagne des législatives, a-t-elle affirmé, "est conduite par 577 candidats. De fait, la direction de campagne est collective, ce sont les 577 candidats sur le terrain"
matthieu delormeau estelle mouzin martigues marseille Benjamin Netanyahu
Vos réactions
deja on ne verra plus Morticia et ça s'est une autre victoire...
@simatanteenavait
Il est essentiellement question de respecter les principes démocratiques, ce qui implique un respect des différentes opinions avec au moins une représentation proportionnelle à ces différentes opinions.
La plupart des pays ont un sytème proportionnel et s'en portent fot bien.
Cela évite les abus d'un parti unique.
En France sous la 5eme république, il y eu que trop souvent la domination d'un parti unique ( à droite comme à gauche ), alors qu'un consensus entre plusieurs plus petits partis eusse été plus souhaitable. Cela éviterait le rôle inutile des partis d'opposition.
Est-il démocratique qu'un parti ait une majorité de députés à l'inverse de la majorité des voix ayant élu ces députés ?
Est-il démocratique qu'une tendance d'opinion n'ait pas au moins une proportion de députés proche de de celle de ses électeurs ?
Il est logiquer que les électeurs fourniront aussi bien avec un scrutin proportionnle des députés en accord avec l'élection présidentielle.
non mais eux ce qu'ils veulent c'est tout pouvoir, hier l'ump parlait , ça parlait d'erreur, de troisième tour, de revanche, voilà ce qu'est pour eux les votes des français 'une erreur' on voit le respect qu'ils ont, plus la revanche etcc, ils essaient encore de diviser les français alors que si justement les français ont votés hollande c'est pour la réunification des français car on en a marre que des gens comme eux avec des égos pas possible nous divisent,
+ 1 000
Il est malsain qu'un parti dispose d'une majorité à lui seul, c'est la porte ouverte à tous les abus et des risques de dictature vu que plus aucune opposition n'a de pouvoir réel.
C'est le très gros défaut du scrutin majoritaire qui oppose les partis, alors que le scrutin proportionnel incite aux accords et aux alliances.
Le scrutin proportionnel est le seul réellement démocratique en respectant les différentes opinions de chaque électeur avec une représentation en députés en proportion, approximative, des différentes opinions.
Vu la situation de crise actuelle, loin d'être finie, il serait indispensable d'unir nos efforts grâce à un scrutin proportionnel au lieu de nous opposer.
Ce sera idiot d'élire un nouveau président et de lui refuser une majorité à lassemblée natinale qui lui permette de mettre en oeuvre sa politique, au nom de je ne sais quel équilibre. On sait ce que peut engendrer une cohabitation. Comment alors juger ce président s'il n'a pas le plein pouvoir ?
Manoeuvre pitoyable de la droite qui ne supporte pas d'avoir été désavouée. Si la gauche a obtenu la majorité aux municipales, aux régionales, aux cantonales,aux sénatoriales, aux régionales , à la présidentielle c'est parce que les Français en ont décidé ainsi démocratiquement. Dans le passé nous avons vécu le même cas de figure sous la droite et personne n'avait jamais eu rien à redire et surtout pas ceux qui nous parlent d'un hypothétique danger......Dans cette élection, la droite a tout perdu: le pouvoir et son âme. Bravo monsieur Buisson.
Il est malsain qu'un parti dispose d'une majorité à lui seul, c'est la porte ouverte à tous les abus et des risques de dictature vu que plus aucune opposition n'a de pouvoir réel.
C'est le très gros défaut du scrutin majoritaire qui oppose les partis, alors que le scrutin proportionnel incite aux accords et aux alliances.
Le scrutin proportionnel est le seul réellement démocratique en respectant les différentes opinions de chaque électeur avec une représentation en députés en proportion, approximative, des différentes opinions.
Vu la situation de crise actuelle, loin d'être finie, il serait indispensable d'unir nos efforts grâce à un scrutin proportionnel au lieu de nous opposer.
Que la bourge assume sa responsabilité dans la défaite ! C'est grâce à des gens comme elle qu'Hollande est président. De toute façon que l'assemblée soit à gauche ou à droite, ce sont toujours les mêmes qui doivent se serrer la ceinture et à qui on présente la facture.
Elle commence à saouler celle là ! Qu'elle digère la défaite et regarde dans le passé quand la droite avait tous les pouvoir !
c esttout à l honneur dene pas se rapprocher du F'Haine...
l extreme droite n'a pas droit de cité au sein de la république
et il faut utiliser son bulletin de votre pour barrer la route à la Blondinette et à à tous ces gars de la Marine: ils sont nauséabonds
Que reprochez vous concretement au FN ?
Où est vraiment la haine ? Je vois surtout des deversements de haine contre le FN et non pas émanant du FN !!!
Elle nous prends vraiment pour des cruches ! Quel est l'intérêt de voter pour un Président de gauche si c'est pour avoir une majorité à droite et donc un gouvernement de droite. Les français ont tranché, ils ne veulent plus de la politique de Sarkozy.
NKM s'obstine à écarter le FN de toute alliance, c'est la machine à perdre de l'UMP.
C'est déjà par cette obstination à écarter le FN que la gauche s'ést largement implantée dans toutes les élections.
Les militants UMP apprécieront d'aller droit à la défaite par cette stratégie suicidaire de NKM.
Quand Sarkozy et sa clique avaient tous les pouvoirs, ca ne gênait cette bourge de NKM!!! De toute façon aux élections qui suivent la présidentielle le président élu a toujours une majorité pour gouverner 1981 , 1988, 2002 et 2007 en sont la preuve.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?