27/04/2012 09:41

The Economist, un hebdomadaire "anti-français et anti-socialiste", selon le député PS Michel Sapin

The Economist, l'influent hebdomadaire britannique du monde des affaires, est "anti-français et anti-socialiste", a estimé vendredi le député socialiste Michel Sapin, chargé du programme présidentiel de François Hollande.

The Economist "est connu pour être d'abord et avant toutes choses anti-français et puis anti-socialiste", a déclaré le député, qui était interrogé sur Europe 1 sur la dernière publication de l'hebdomadaire qui qualifie le candidat socialiste, François Hollande, d'"homme plutôt dangereux".

"Si nous avions une voix le 6 mai, nous la donnerions à M. Sarkozy, non tant pour ses mérites que pour écarter M. Hollande", ajoute l'hebdomadaire dans son éditorial.

Michel Sapin a préféré évoquer le Financial Times qui avait souligné la nécessité de promouvoir davantage la croissance en Europe, comme le prône François Hollande.

"Certains attendent avec beaucoup d'impatience, pas seulement en France mais aussi en Europe, qu'il (François Hollande) soit élu pour qu'il y ait un vrai volet croissance", a dit le député.

"Je crois comprendre... qu'Angela Merkel fait partie de ces gens qui prennent en compte aussi les réalités des choses... Déjà du côté allemand, on analyse, on réfléchit, on regarde comment on peut faire bouger les choses de manière à ce que, oui, ce traité (européen de discipline budgétaire) soit renégocié pour être complété" avec un volet croissance, a poursuivi Michel Sapin.

"L'Allemagne est le premier pays d'Europe à avoir intérêt à ce qu'il y ait de la croissance", a-t-il souligné.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ICLOWNOCLASTE CXXI
27/avril/2012 - 14h29
cyntia anne parker a écrit :

il reste libe , l huma , marianne , le monde ,le parisien , le point , canal etc pour passer la pommade


les médias prennent parti partout, aux USA notamment, pour quoi pas en France ? une exception culturelle ? Il n y a qu'ici où on voit cette connerie de temps de parole....et que certains individus prennent des airs de pucelle effarouchée dès qu un média ose prendre position....... bbooooooouuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhh

Portrait de ICLOWNOCLASTE CXXI
27/avril/2012 - 11h57
CoulezHollandréou a écrit :

Il a pourtant pris partie contre des libéraux quand il le fallait.


certes...et ca reste un journal d'opinions, donc non objectif par nature....ça reste cependant un excellent journal, qui fait référence et qui est influent

Portrait de Diabolo60
27/avril/2012 - 10h14
jessica68 a écrit :

quand on critique Hollande le média est de toute manière anti-.. quelque chose, le PS ne supporte pas la critique c'est bien dommage,

J'ai le sentiment qu'ils préfèrent la prose de Marianne ... Si classe, si chic !...

Portrait de tofee
27/avril/2012 - 10h07

quelle mauvaise foi ces socialistes !!

Portrait de Choupidou
27/avril/2012 - 10h04

Oui oui, l'allemagne n'attend que françois hollande! c'est pour ça que Angela soutient Sarkozy d'ailleurs...

Portrait de chevalvapeur
27/avril/2012 - 09h44

Evidemment les socialistes ne sont pas habitués que l'on critique leur poulain.... Mais ce journal a raison et en plus il n'est pas concerné directement, pas comme nous, par l'élection , donc on ne peut pas le taxer de favoritisme pour N. Sarkozy !