30/11/2008 08:24

La télé réalité sera interdite sur France Télévision

La ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel prévient qu'elle ne veut pas de télé-réalité à France-Télévision, dans un entretien accordé au Journal du Dimanche (JDD)

Interrogée sur le projet de loi de réforme de l'audiovisuel public examiné depuis mardi par les députés, la ministre affirme que "la BBC n'est pas son modèle". "La preuve", insiste-t-elle, "la télé-réalité est interdite dans le nouveau cahier des charges de France-télévision".

"Cette réforme n'est pas faite pour tuer l'audiovisuel public, ni le vendre par appartements", explique Mme Albanel qui se déclare opposée "à l'idée de taxer ceux qui regardent la télé sur leurs écrans".

Par ailleurs, la ministre réaffirme "la dimension nationale et régionale" de France 3. "Il n'y a aucune raison de remettre en cause la double dimension de cette chaîne", a-t-elle affirmé dans cette interview.

Selon Mme Albanel, "le projet de loi ne met pas fin aux fonctions du président en place". "Patrick de Carolis prendra la décision qu'il jugera la meilleure. Je n'ai aucune raison de croire qu'il démissionnera", dit-elle.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de sebastien séfou
30/novembre/2008 - 12h20

notez l'emploi du mot "INTERDIT"...j'adore :roll:

Portrait de darkmalone
30/novembre/2008 - 12h08

exactement, ça sent la dictature a plein nez cette reforme :(

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 12h06

;) ah oui, j'aime bien striptease, pas mal fait du tout ...

Portrait de eivlys
30/novembre/2008 - 12h04

Sa faut dire que dans la journal on ne peut pas suivre une famille ex. pendant une semaine pour une reportage? :shock:

Portrait de khaliel
30/novembre/2008 - 11h58

Pour COMA Tina :
"télé réalité" n'inclus pas que les jeux. "Télé réalité" implique toute émission qui suit des personnes dans leur vie de tous les jours. "Striptease" sur France 3, par exemple, c'est de la télé réalité.

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 11h50

;) moi non plus, par contre, j'aimais bien l'école des fans, trop mignon et le télé crochet de pascal sevran ...

Portrait de Rebecca de Paris
30/novembre/2008 - 11h44

Et n'oublions pas que PERSONNE ne sera obligé de regarder, il y a le choix il me semble...?
Plus de pub, plus de télé réalité, que du bon tout çà...

Portrait de Volques
30/novembre/2008 - 11h39

Il n'y aura plus alors de questions au gouvernement le mercredi après-midi car c'est vraiment de la télé-réalité ?:8)

Portrait de Laurence
30/novembre/2008 - 11h36

S'ils mettaient autant d'énergie à traiter les vrais problèmes des Français (chômage, pouvoir d'achats, réquisitions de logements pour les démunis .... ) qu'à de décider de nos programmes de télé :evil: ...

Portrait de tvm
30/novembre/2008 - 11h32

"Ce qui est honteux, c'est que les cotorep, rmi et compagnie sont éxonéré de la redevance mais allez voir sur les HLM les paraboles aux fenêtre, pour payer l'abonnement à canal satellite ils ont l'argent "

Qu'est-ce que t'en sais qu'ils ont un abo Csat ? T'as été faire une enquête ? Y'a pas que des bouquets payants sur le sat.

Portrait de bardy
30/novembre/2008 - 11h25

quand je dis que france télévision sera à la botte du gouvernement, je ne me trompe pas, les présidents n'auront d'autres choix que d'obeir à sa seigneurie de l'Elysée.....

Portrait de celtic bar fr
30/novembre/2008 - 10h55

Que veut on faire de france television ???
A force de retiré des programe, il ne retera plus rien, et il faudra la vendre !!!

Portrait de tvm
30/novembre/2008 - 10h48

Moi, je pense qu'il faudrait faire une refonte totale du service public à la TV. Les chaînes du groupe FTV devraient proposer du contenu réellement intéressant et instructif (ce qui n'est PAS le cas, sauf rares exceptions), ainsi que de l'information -régionale et nationale en priorité, ainsi qu'internationale- mais de manière totalement IMPARTIALE (ce qui n'est PAS le cas non plus actuellement !). Mais hélas, sur le point journalistique, nous sommes envahis de journaleux télévisuels qui se contentent de répéter des infos sans les vérifier, sans les analyser, sans chercher à comprendre le pourquoi du comment, sans chercher à en apprendre plus; le constat est triste mais faut dire ce qui est : à l'ère 2008, tant qu'il y a du sensationnel, ça fait grimper l'audimat et la direction s'en contente...

Ces chaînes, ce sont les contribuables qui les financent; elles doivent donc leur être utile et elles doivent être à leur service. Pas au service des people, de lobbys, de l'inculture, de la daube.

Par conséquent, supprimons toutes les émissions poubelles qu'on nous oblige à financer, les émissions voyeuristes, les émissions qui jouent sur la peur, les émissions people, les jeux à la con, les divertissements pour beaufs, les 175813 rediffusions de séries allemandes et américaines qui font chier et que personne regarde, etc.

On parle beaucoup de TV dite réalité mais jamais des "reality show", une véritable teigne télévisuelle, qui posent problème aussi car ce sont des émissions du même tonneau, qui tirent la société vers le bas, basées sur le voyeurisme, le cul, le déballage de vie strictement privée, qui jouent avec les sentiments des gens, qui sont réellement malsaines pour notre culture, notre intelligence et la dignité humaine de manière générale. Exemple type : "Toute une histoire", "Ca se discute", etc. Hélas, c'est apparemment moins cher et plus intéressant pour certains d'aller se livrer à la téloche pour parler de leur vie privée et de susciter la compassion et la pitié du public plutôt que de régler leurs problèmes avec un véritable psy. Après le "speed dating", voici le "speed fake healing". Fabuleux concepts... hum

Bref. Il y a bien trop de programmes poubelle sur FTV. Il faut une véritable refonte avec du contenu réellement INTERESSANT, UTILE et INSTRUCTIF. Ce n'est PAS ce que FTV nous propose depuis des lustres... Le groupe nous propose hélas l'inverse.

Mais tant que les vaches à lait payent gentiment sans rien dire, qu'est-ce que ça peut foutre à la direction du groupe franchement ?...

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h45

;) j'aimais bien, dommage que l'on ne retrouve pas certains p'tits jeunes sur la scène ...;(

Portrait de dcb
30/novembre/2008 - 10h33

Ben deja que je ne regarde jamais france television, c'est pas avec de la telerealité que je vais a me mettre a regarder les chaine public... Deja je trouve que je payer une redevance tele pour le resultat que l'on a sur notre reseau public je trouve ca du vole alors qi il nous rajoute des star ac and co c'est meme plus la peine ! C'est bien de prevenir que il n'y aura pas de tele realité, mais que va faire le service public audiovisuel pour etre interressant pour les 20 - 30 ans.... Parceque bon, moi heuresement que j'ai W9 / direct 8 / et BFM TV ! Sinon jamais je regarde la tele !!! Je paye une redevance tele pour rien, vu que jamais je ne met france 2 et les autre chaine pourri de du service public....

Portrait de eivlys
30/novembre/2008 - 10h31

idem, j'essaye de ma rapeller un jeux tele-realité sur FT, mais je ne vois aucun.

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h31

;) c'était pas mal les p'tits jeunes chez sevran et au moins on ne les voyait pas de brosser les dents ou se bagarrer avec la nourriture ...:!:

Portrait de jf_59400
30/novembre/2008 - 10h30

la star ac' n'est pas truqué !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vous me gavez tous a dire sa !! a votre avis un maitre huisier sa sert a quoi ??

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h29

:lol: :lol: et aussi la 6 ...

Portrait de jf_59400
30/novembre/2008 - 10h28

pk ne pas faire payer chaque programme qu'on regarde ??!:evil:

ils vont droit a la perte de ce groupe

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h26

;) j'aimais bien cette émission et notamment la gouaille de mireille ...:idea:

Portrait de GM78
30/novembre/2008 - 10h24

Il est bon de mettre certaines frontières. L'aspect facile et la popularité des spectacles de télé-réalités doivent rester la ressource des chaînes privées. Regarde qui veut. Mais les chaînes publiques doivent conserver leur devoir d'enseigner, de renseigner, de distraire proprement, d'ouvrir la curiosité. S'instruire n'est pas ennuyeux, si c'est fait avec intelligence.

Portrait de jeanmix88
30/novembre/2008 - 10h19

MAIS LE GOUVERNEMENT DEVIENT LE DIRECTEUR DES PROGRAMMES DE FRANCE TV DS QUELQUES MOIS IL VA FALLOIR VIRER LE DIRECTOIRE DE FRANCE TELE ET LE REPLACER PAR SARKO AND CO .
LIBERTER DE LA PRESSE CELA VEUX DIRE LIBERTER DES PROGRAMMES ET SI FRANCE TELE VEUX METTRE UN LOFT POUR FAIRE GRIMPER L'AUDIENCE POUR MOI IL N'Y A PAS DE SOUCIS A QUAND LA SUPRESSION DES JEUX DES DESSINS ANIMES DES TELEFILMS STYLE LE RENARD ENFIN CA SE SERAIS PLUTOT BIEN .

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h18

;) c'est vrai et j'aimais bien malgré le manque d'invités espoirs de la chanson française ...

Portrait de nico68770
30/novembre/2008 - 10h17

C'est TF1 les meilleurs en télé réalité !

;)

Portrait de tradition
30/novembre/2008 - 10h11

Interdire ceci...interdire celui là...
Bravo on y va tout droit:evil:

Portrait de Niko44
30/novembre/2008 - 10h09

C'est c*n , sachant que y a que la télé-réalité qui fait de bonne audiences ! ( Exemple : Secret Story )

Portrait de COMA Tina
30/novembre/2008 - 10h07

;) je ne me rappelle que d'un télé crochet chez pascal sevran mais il n'y avait pas le côté voyeur de la télé réalité, juste l'artistique ... par contre j'ai trouvé que ça manquait d'invités talentueux comme olivia ruiz, bénabar,stanislas; san séverino, jeanne cheral et bien d'autres ...

Portrait de nic59
30/novembre/2008 - 10h06

et peut-être un peu plus de vrai controle dans des émissions comme la star-ac,émission trucquée où ils prennent les gens pour des co..,:mrgreen:

Portrait de nic59
30/novembre/2008 - 10h03

télé-réalité =voyeurisme malsain,il y a suffisamment de chaines pour passer ce genre d'émission ailleurs que sur france télévision
bonne décision sinon c'est l'escalade et on ne sait pas où cela va s'arréter;)