05/11/2008 06:02

SPECIAL USA: OBAMA NOUVEAU PRESIDENT ! VOS REACTIONS ICI

"Le changement arrive en Amérique," a déclaré mardi soir Barack Obama lors de son premier discours de président élu des Etats-Unis, devant une foule en liesse à Chicago (Illinois, nord).

Le démocrate Barack Obama a remporté une victoire historique, devenant le premier Noir élu président des Etats-Unis.

Son adversaire républicain John McCain a reconnu sa défaite, indiquant à ses partisans, rassemblés à Phoenix (Arizona, sud-ouest) qu'il avait félicité M. Obama.

Après l'annonce de la victoire de Barack Obama, des scènes de liesse ont éclaté dans plusieurs villes américaines. Une immense clameur a fusé dans le parc de Chicago où le candidat démocrate avait donné rendez-vous à ses partisans.

 

Venez confronter vos opinions, vos avis, vos informations !

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Macfly
4/novembre/2008 - 18h32

Mouai, alors si on se met a juger la personne je crois que mccain et obama sont exaequo :/, c'est pas parce qu'il est vieux que mccain est con, le probleme en fait c'est qu'il est vieu et qu'il a un melanome, et qu'il peut mourrir d'ici la fin de son mandat, palin est une cruche

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 18h31


je suis tout a fait d'accord avec toi. Si Sarko etait président en 2003, la France serait en Irak aujourd'hui ca ne fait aucun doute.

Portrait de mimines
4/novembre/2008 - 18h31

pourquoi tu le connait personnellement :?:

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 18h27

moi non plus, mais d'apres des spécialistes gagner la pennsylvanie est une condition sinequanone a sa victoire finale . Je parle du républicain.

Portrait de evia49
4/novembre/2008 - 18h27

j'ésere que vous avez raison il merite d'avoir sa place a la maison blanche se type est formidable

Portrait de mama39
4/novembre/2008 - 18h23

Ben je sais pas. En même temps, on sait pas comment les américains vont voter

Portrait de Macfly
4/novembre/2008 - 18h23

Arreter de raconter des conneries, Mccain n'est pas un conservateur a la Bush, il est plus progressiste, les 2candidats se sont rapproché vers le centre dans le politique, Mccain n'est pas un anti-avortement, il est même pour la recherche sur le cellules souches, et sur le plan internationnale, certes il était pr la guerre en irak et il avait tres envie de virer saddam apres la victoire en 91, mais par contre il est sans doute plus clairvoyant que bush et de loin, car des 2003 il demandaient des renfort et un envoi massif de troupes a cause des 1ere insurerctions et Mccain a il est vrai une assez bonne experience a l'internationnale mais il est un peu "tendu". Sur le plan économique Obama, enfin surtout fiscale, même si je suis de droite je trouve Obama plus réaliste, peut etre ai-je tord, mais par contre il ne faut pas voir un Mccain un conservateur borné, bien au contraire, il est plus progressiste (meme la NRA ne l'aime pas):) , donc pour moi obama mc-cain c'est kifkif^^, et en plus, même pas sur qu'il arrivent a appliquer leur programme a cause du sénat (c'est ca aux USA me gourre pas?). Obama, noir, on s'en contre fou a vrai dire :/, 1l-es noir uax USA, c'est pas comme en France, ils soint arrivés comme les blanc presque, certes esclaves, leurs statut a changé, mais la pluspart n'ont que les USA comme pays (meme si il est vrai qu'il existe encore de sprobleme de rasime), t puis bon, sa mere est blanche, il a vécu comme un bourge, donc les probleme que les noir des classes ouvrieres aux usa connaissent, il n'a jamais du les rencontrer donc bon:roll:
L'erreur de Mccain par contre c'est Palin, c** comme un manche, la c'est indiscutable, mais pas sur que biden soit mieux

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 18h21

les élections et la pennsylvanie.

Portrait de mama39
4/novembre/2008 - 18h18

Tu parles de qui ? De Mc Cain qui va pas gagner la Pennsylvanie

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 18h14


selon les experts c'est de moins en moins probable. Il est obligé de gagner la pennsylvanie et ca semble impossible.

Portrait de Volques
4/novembre/2008 - 18h05

C'est incroyable tous ces journalistes français aux USA ! :lol: ce sont de petits avantages tous ces voyages aux frais de la princesse ! :roll: les chaînes de télé, les radios et la presse se font plaisir:D

Portrait de franfran
4/novembre/2008 - 17h58

je voudrai que obama gagne!!!! 1°) c'est un jeune et surtout un homme de couleur, 2°) mon fils habite new york va voter pour lui, il a la double nationalité.

Portrait de giant coocoo
4/novembre/2008 - 17h58

Je crois encore en la victoire de McCain.

Portrait de Nanaia
4/novembre/2008 - 17h52

il doit croire que c'est lui qui fait les frites :lol: :lol: :lol:

Portrait de zennero
4/novembre/2008 - 17h44


D'alleurs l'image donné par les médias européens d'un McCain pour la guerre et d'un Obama contre est totalement fausse.Y en a juste un qui veut se faire l'Iran et l'autre le Pakistan.

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 17h38


c'était risqué de sa part de se prononcer contre la peine de mort. Mitterand, je ne le connaissait pas vraiment mais ca devait etre un fin politique. Je crois Sarko est fasciné par lui.

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 17h23


elle n'avait pas le charisme de son mari.

Portrait de JerryD
4/novembre/2008 - 17h05

Il y a bien eu magouille en Floride en 2000.
Certains électeurs ont été rayés des listes par exemple.
Et comme par hasard le gouverneur de Floride s'appelait Jeb Bush!

Portrait de Pétacinne
4/novembre/2008 - 17h03

le retrait est prévu dans le programme d'obama!16 mois pour y arriver!

Portrait de Pétacinne
4/novembre/2008 - 17h02

l'héritage de l'administration bush ressemble davantage à un dépôt de bilan qu'un simple bilan de ces 8 années de régression de la société américaine.obama n'aura pas beaucoup de marges de manœuvres!:(

Portrait de Belanger
4/novembre/2008 - 17h01


Al Gore refusant, lui, le statut d'hyper-puissance et se convertissant au multilatéralisme : inimaginable !

La différence entre Bush et Al Gore est que le second l'aurait joué plus fin et aurait masqué pendant un peu plus de temps la réalité que Bush a dévoilé par ses erreurs stratégiques, la réalité qui est que les Etats-Unis n'ont plus les moyens de dominer (militairement, économiquement, financièrement, ...) le monde.

A la réflexion, Bush a rendu service aux autres, notamment l'Europe.

Portrait de JerryD
4/novembre/2008 - 16h59

Il n'a pas été élu : il a été nommé par la cour suprême!

Portrait de celillu
4/novembre/2008 - 16h57

Le plus magouilleur tu veux dire

Portrait de nina24
4/novembre/2008 - 16h57

Exactement, Bush a été le président le plus mal élu !

Portrait de celillu
4/novembre/2008 - 16h56

+5 j'ai bien ri. Sûrement le "patate"

Portrait de nina24
4/novembre/2008 - 16h55

Le rôle de la France n'est pas tout à fait le même que les USA sur le plan international donc c'est un tout petit peu normal que l'élection intéresse l'ensemble du monde notamment sur le plan de la sécurité, de l'environnement, de l'économie.

Portrait de Pétacinne
4/novembre/2008 - 16h53

une belle leçon de vitalité et de tolérance! ;)

Portrait de Belanger
4/novembre/2008 - 16h53

Bush ou pas Bush, il est arrivé aux Etats-Unis ce qu'il arrive à tous les Empires vainqueurs : ils refusent d'abandonner ce qu'ils ont acquis et pêchent un jour ou l'autre par orgueil.

Comment peut-on imaginer après l'effondrement de l'Urss que les Usa, devenus le roi du monde, renoncent à leur rôle d'hyper-puissance au profit d'un multilatéralisme où ils ne seraient qu'une puissance comme les autres ?

Et si Obama ou Mc Cain (ou un autre) doivent changer la donne, ils ne le feront pas par philanthropie mais parce que les nouvelles contraintes les y obligent.

Bush a accéleré le mouvement. C'est tout... mais le mouvement "droit dans le mur" existait, existe, Bush ou pas Bush.

Portrait de baros15
4/novembre/2008 - 16h52

Ce qui est intéressant ce qu'Obama veut redéployer les troupes en Afghanistan ou la situation est plus grave.

Portrait de Pétacinne
4/novembre/2008 - 16h52

sarko s' y emploie pourtant!:mrgreen: