nouvelle caledonie 
Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, que Nafissatou Diallo accuse de crimes sexuels, ont donné leur accord pour repousser au 23 août la date de la prochaine audience au tribunal de New York, initialement prévue le 1er août, ont-ils indiqué mardi dans un communiqué.
"Nous avons donné notre accord pour repousser l'audience devant le juge (Michael) Obus du 1er août au 23 août", écrivent les avocats, William Taylor et Benjamin Brafman.
"Nous comprenons que le procureur continue d'enquêter. Nous espérons qu'il aura pris, d'ici le 23 août, la décision d'abandonner" les poursuites, ajoutent-ils.
Après deux mois passés à vivre cachée, la femme de chambre qui accuse DSK de l'avoir violée a décidé dimanche et lundi, à huit jours de la date jusque là prévue pour l'audience, de donner son témoignage à l'hebdomadaire Newsweek et à la chaîne de télévision américaine ABC.
"Je veux que justice soit faite, je veux qu'il aille en prison. Je veux qu'il sache qu'il y a des endroits où on ne peut pas utiliser son pouvoir, (...) son argent", a-t-elle notamment déclaré aux deux médias.
nouvelle caledonie ski onu Valéry Giscard d'Estaing Valéry Giscard d'Estaing
Vos réactions
A voir la conviction de certains, alors qu'ils n'ont aucunes des pièces du dossier en main, ça fait un peu peur de savoir qu'ils pourraient être des jurés un jour...
Pas si sûr ,parce ce que lorsque tu es juré ,tu es en immersion dans un procès et là justement ,il y a toutes les pièces du dossier et les témoignages.Pas que des phrases sorties du contexte par la presse .
A voir la conviction de certains, alors qu'ils n'ont aucunes des pièces du dossier en main, ça fait un peu peur de savoir qu'ils pourraient être des jurés un jour...
Il n'y a pas de hors sujet, je répondais au com suivant :
lola3 a écrit :
Mais c'est la justice americaine qui lui a imposé ces conditions...
elle l'a libéré sous caution, faut il te le rappeler....
Ben quoi, les barreaux c'est sympa!
:D
J'aurais été DSK, aussi prêt des présidentielles, et par peur que ça s'ébruite j'aurais gardé ma XXXX dans mon pantalon ou je me serais payé une prostituée, plutôt que de sauter sur une femme de chambre consentante ou non !
Ça m'aurait éviter d'étaler ma fortune.
Après bienheureux soit-il d'être protégé par son argent la ou d'autre finissent en prison a défaut d'avoir des Brafman qui les innocentent même quand ils sont coupables (Cf Puff Daddy)
Voila donc un point sur lequel nous sommes d'accord!
L'argent ne fait pas le bonheur mais il protège bien ceux qui en détiennent!
Vous oubliez que si DSK avait été Américain, il aurait rien payé du tout. Libération sous parole d'office.
Aux Etats-Unis la liberté sous caution est monnaie courante (si je puis dire), elle est "ajustée" en fonction des moyens financiers de l'accusé, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ...:-s
Effectivement rien de choquant : Les riches dans des prisons dorées, les pauvres dans des prison miteuses et les moutons seront bien gardés!
Qui a proposé la libération sous caution?
Aux Etats-Unis la liberté sous caution est monnaie courante (si je puis dire), elle est "ajustée" en fonction des moyens financiers de l'accusé, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ...:-s
Tout-à-fait
Je parlais des conditions de sa detention pendant le procès, rien a voir avec son salaire qui est je pense justifié en fonction de ses responsabilité.
Sur ce point je n'ai rien a redire, en revanche quand Mr DSK prend a sa charge le cout financier de sa détention pour ne pas aller en prison je trouve ça scandaleux, et le plus scandaleux, reste que la justice ait accepté!
Peut-être mais il aurait été Américain ou étranger avec convention d'extradition, il aurait été libéré sous parole dès le début.
Je parlais des conditions de sa detention pendant le procès, rien a voir avec son salaire qui est je pense justifié en fonction de ses responsabilité.
Sur ce point je n'ai rien a redire, en revanche quand Mr DSK prend a sa charge le cout financier de sa détention pour ne pas aller en prison je trouve ça scandaleux, et le plus scandaleux, reste que la justice ait accepté!
Tout le monde n'a pas les moyens de DSK et ne peut pas acheter sa "libérté"!
Il était pas de gauche lui ?
C'est pas le PS dont les inégalités sont le fer de lance?
Bien sûr que le civil apporte de l'argent ,notamment pour l'avocat de N.Diallo qui ,pour l'instant ne gagne rien .Bien sûr que c'est pour forcer la main au Proc à aller au pénal ,mais cet avocat a-t-il raison ???Jack pot ...En lisant les commentaires des New Yorkais ,l'opinion est aussi divisée que chez nous ,donc s'il y avait procès pénal ,à mon avis (mais ce n'est que mon avis ) DSK ne serait pas condamné sur tous les chefs d'inculpation car ils ont le "fameux doute raisonnable" il suffit d'1 et d'1 seul qui doute et c'est la relaxe
Je veux qu'il sache qu'il y a des endroits où on ne peut pas utiliser son pouvoir, (...) son argent", a-t-elle notamment déclaré aux deux médias.
Mdrrr elle a de l'espoir elle!
Mr DSK s'est aménagé sa peine grâce a ses gros sous, et en plus il se paye Brafman soit l'homme qui a réussi a faire innocenté Puff Daddy pour port d'arme, la ou 100 témoins l'avait vu brandir l'arme!!!
Laisse tomber Diallo, que DSK soit coupable ou non, il s'en sortira haut la main, l'argent protège ceux qui en ont!
Je ne crois pas qu'ils parviendront à faire pression sur Cyrus Vance.
Effectivement, c'est déjà le procès civil qui est l'objectif.
C'est pas en ce moment que le Procureur dépense de l'argent. Si ses adjoints ne travaillaient pas sur cette affaire ils travailleraient sur une autre.
D'autre part , je ne suis pas d'accord, il ne peut pas lâcher l'affaire comme ça, sans au moins se donner la peine de chercher un élément qui solidifierait son dossier.
Ah mais justement ,si ses enquêteurs n'étaient pas sur cette affaire,ils seraient sur une autre .."Time is money" .Ils ont déjà déménagé la présumée victime de Manhattan à Brooklyn (moins cher ) .
Bien :en 1er lieu j'ai mis des guillemets à vide...
2èmement s'il l'était ,le proc aurait déjà lâché afin de ne pas dépenser l'argent de NY pour rien ,il reste forcément certaines incohérences.
Le mieux pour nous ,français serait sans doute un procès car médiatisé nous aurions alors enfin tous les éléments du dossier pour se forger une opinion personnelle.
C'est pas en ce moment que le Procureur dépense de l'argent. Si ses adjoints ne travaillaient pas sur cette affaire ils travailleraient sur une autre.
D'autre part , je ne suis pas d'accord, il ne peut pas lâcher l'affaire comme ça, sans au moins se donner la peine de chercher un élément qui solidifierait son dossier.
Le dossier n'est pas vide, c'est toi qui le dit. On verra ce que le Proc en dira !
Bien :en 1er lieu j'ai mis des guillemets à vide...
2èmement s'il l'était ,le proc aurait déjà lâché afin de ne pas dépenser l'argent de NY pour rien ,il reste forcément certaines incohérences.
Le mieux pour nous ,français serait sans doute un procès car médiatisé nous aurions alors enfin tous les éléments du dossier pour se forger une opinion personnelle.
Ah !!C'est compliqué ,les avocats ne font pas qu'envisager,ils vont tjs au civil,sauf que là il l'annonce avant ,c'est 1 première.
Effectivement ,il a eut peur que le proc lâche alors que le dossier n'est pas "vide".Les traductions des conversations en peule avec la prison sont reprises ,l'ADN est là etc ...
Nous n'avons que les "fuites" des journalistes avec parfois des raccourcis de ceux qui ne sont pas totalement bilingues,donc en fait pas grand chose
Le dossier n'est pas vide, c'est toi qui le dit. On verra ce que le Proc en dira !
Oui, vous avez raison pour l'influence de l'opinion publique, mais parallèlement il y a déjà comme un aveu de probable échec quant à la tenue d'un procès, lorsqu'un avocat envisage, à ce stade, de poursuivre au civil ...
Ah !!C'est compliqué ,les avocats ne font pas qu'envisager,ils vont tjs au civil,sauf que là il l'annonce avant ,c'est 1 première.
Effectivement ,il a eut peur que le proc lâche alors que le dossier n'est pas "vide".Les traductions des conversations en peule avec la prison sont reprises ,l'ADN est là etc ...
Nous n'avons que les "fuites" des journalistes avec parfois des raccourcis de ceux qui ne sont pas totalement bilingues,donc en fait pas grand chose
C'est les deux ,si le proc se sent "porté" par l'opinion il sera encouragé à aller au procès,quant au civil effectivement c'est déjà annoncé
Il ne va pas faire un procès juste "pour faire plaisir à l'opinion" ou pour "aller dans le sens du vent". Sinon, le procès aurait déjà reçu une date.
Pour l'instant, il cherche au moins un élément qui pourrait solidifier son dossier et il ne l'a pas. C'est mon avis.
Je vois plutôt ces interviews comme un préambule à la plainte au civil, que K. Thompson compte déposer.
A multiplier les déclarations, elle risque aussi d'être soupçonnée de "trop en faire". A suivre ! ;)
C'est les deux ,si le proc se sent "porté" par l'opinion il sera encouragé à aller au procès,quant au civil effectivement c'est déjà annoncé
Il est élu , certes , mais pas élu pour perdre tout ses procès. Ca coute de l'argent et en ce moment , en Amérique , l'argent public dépensé pour rien...
Quant à Kaspi et Atlantico : :D
J'espère pour elle que son avocat la brieffera mieux ;-)) si tant est qu'il l'ait briffée pour sa première apparition.
Je pensais que la justice Américaine était très rapide mais là elle va à la lenteur d'un escargot..
C'est exact mais le Procureur ne veut pas abandonner sans avoir eu l'air de tout faire pour enrichir son dossier.
Oui, mais c’est aussi prendre le pari et surtout le risque, que jusqu ‘au 20 août 2012, au plus tard Mme Diallo, ne donnera pas une autre interview très médiatisée.
Et jouer une autre de ses comédies à la télé, elle connaît bien la musique, la dame.
J'espère pour elle que son avocat la brieffera mieux ;-)) si tant est qu'il l'ait briffée pour sa première apparition.
Je pensais que la justice Américaine était très rapide mais là elle va à la lenteur d'un escargot..
Bonne décision, vue la complexité de l'affaire, il faut prendre son temps.
Tout le reste n'est qu'interprétations sans grand intérêt.
Peut-être que l'audience est repoussée par rapport à l'intervention de NF hier pour ne pas influencer et prendre du recul. ce n'est que mon avis, car je ne sais plus quoi dire.
Oui, mais c’est aussi prendre le pari et surtout le risque, que jusqu ‘au 20 août 2012, au plus tard Mme Diallo, ne donnera pas une autre interview très médiatisée.
Et jouer une autre de ses comédies à la télé, elle connaît bien la musique, la dame.
Pas de souci pour DSK, une fois blanchi (car pour moi son innocence ne fait aucun doute),
Il demandera à mme Diallo de rembourser toutes les dépenses occasionnées dans cette affaire.
Si j’étais un défenseur de DSK, je demanderais que l’argent versé par les différents médias à cette femme, soit mis sous scellé et reversé à DSK une fois cette affaire terminée.
DSK sera-t-il jugé un jour ?
Mme Diallo s’enferme dans son mensonge,
Son défenseur qui veut absolument se faire un max de fric dans cette affaire
Un procureur qui ne veut pas se faire passer pour une mauviette.
Il n’y a que ceux qui, pour des raisons bassement politiques franco-française, continuent à jeter l’huile sur le feu.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?