C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
Ben non, ils ne sont au Darfour ?
ok pour ce point de vue
mais reste une question
pourquoi aucun avion militaire n'a intercepté les avions détournés ?
qu est ce que les usa ont a gagne pour faire ca ?
Avant le 9/11, la cote de George W BUSH etait au fond des chaussettes.
Apres, il y a eu l'intervention en Afghanistan et l'invasion (liberation) de l'Irak.
Il y a aussi eu la reelection de George.
Sans le 9/11, les Americains auraient-ils suivis? :mrgreen:
oui ... et ensuite y a ecrit quoi ?
parce que ca c est le debut seulement
bon je t aide :
"il n utilise que du conditionnel tout le temps , des "peut etre" , des "il se peut " , des "vraisemblablement " ; bref il n en sait rien du tout , il n a aucun vrai argument qu on appelle communement une preuve et enfin il a 2 uniques sources dont une uniquement sur internet ....
tout le monde se fout de sa tronche depuis 2 jours , a la radio , a la tele sur internet et puis en terme de credibilité sur le sujet , bigard c est zero alors stop ; pourquoi en saurait il plus que des journalistes d investigations , des enqueteurs etc ...
et comme par hasard il sort un nouveau spectacle dans une semaine ... "
donc d ou tu sors tes betises " comme c est loin de chez nous etc .... "
et tu conclues avec" belle mentalité "
excuse mais tu te meprends franchement , alors peut etre que tu es bete , ce n est pas moi qui le dit ( je ne le pense meme pas d ailleurs ) mais je vais te raconter ma journee du 11/09/01 :
je ne travaillais pas , vacances
je recois un appel " il se passe un truc aux states , j ai entendu a la radio , personne ne sait ce qui se passe " => j allume ma tele et je vois une tour en flamme .
et qqs minutes alors qu on entend des commentaires " nous ne savons pas ce qui se passe , un horrible accident , comment est ce possible ..."
et la on voit en direct le second avion qui arrive et qui s encastre dans la tour .
puis qqs minutes apres , des images du pentagone , des debris partout , de la fumee et puis une autre annonce , un autre avion a ete shooté alors qu il se rendait soit vers ??? ( trou de memoire , je ne sais plus , boston ou baltimore ) ( ou il y a une centrale nucleaire ) soit vers washington ( c est la meme direction )
et en direct , on voyait les gens sauter des tours par les fenetres ,il y avait des cris , des hurlements , des sirenes , de la fumee ... bref on est tous au courant.
j ai ete extemment choqué , j ai passe la journee sans parler devant ma tele juste avec des " c est pas possible " ; c etait pire qu un film , tout semblait sortir d un cauchemard .
j ai pas specialement l impression comme tu me le dis d avoir une "belle mentalité " , j ai ete vraiment marqué par cette journee.
tu consideres que les vrai journaliste ,comme tu dis on fait leur travail sur cette affaire?
Je partage pas mal ton avis, c'est vrai pourquoi ne sont-ils pas au darfour ?
Bin a pas de pétrole la-bas bien sûr !
Ben c'est une bonne question j'espere juste que te tu l'es posé toi aussi?
En fait rien du tout,surtout pas le fait d'etre positionné sur la deuxieme reserve mondiale au moment ou on arrive au peak oil!
C'est vrai que le pétrole n'a aucun intéret pour eux..aucun..et puis c'est vrai que pour aller en irak ils avaient juste besoin d'inventer "les armes de destruction massive"..on va pas leur reprocher ce mensonge quand meme!!
ils n'avaient que des intentions humanitaires louables...
des fois il vaut mieux répondre par l'absurde non?
Désolé je dois être bête alors ...
Heureusement que des personnes comme toi existent !
Que dois-je comprendre d'autres dans cette phrase ?
kiko78 a écrit :
" c est pas vrai que vous etes toujours la dessus !!
faut arreter maintenant ... ca devient ridicule
y a un mec qui fait ressurgir une polemique qui date de plusieurs annees et tout le monde part au 1/4 de tour ( sans jeu de mot ) dans son delire ...
la vraie question que tu devrais te poser une bonne fois pour toute et qui est la base de tout " crime " et que d habitude on appelle le mobile , c est :
qu est ce que les usa ont a gagne pour faire ca ?
j ai deja repondu a ca plus bas ...
le sarcasme ne sert pas a grand chose
effectivement c'est boueux est trouble c'est le moins que l'on puisse dire, je te le fais pas dire...mais par cotre je ne vois rien d'honteux..meme si il est bourrin est maladroit!
Pourtant il me semble qu'il sais ce que c'est que de perdre quelqu'un dans des circonstances atroces !!
C'est grottesque et cynique !!!
Remarquez au moins on parle de JMB ........
Quelle honte d'aller remuer toute cette boue !!!
Etre citoyen ne veut pas dire regarder les évenements passer et se contenter des théories officielles émises par les gourvenements tout en fermant sa g....., ni de faire comme les vaches, manger ce que l'on veut bien nous faire manger.
En gros le fameux: Sois beau et tais toi !
Je respecte ton avis et chacun son tempérament
ben tu t'etonnes qu'on en discute encore...si t'es la c'est que toi aussi non?
comparer ca à roswelle...mouai..il y a des tarets de la conspiration on est daccord ...mais la franchement!!
Une fois plus si il y a des derives d'interprétation sur le 11 septembre c'est
1- les non réponses de la comissions d'enquetes
2- L'incapacité des medias à faire un vrai travail.
3-le dévellopement de l'info sur internet
Si tu étais un peu plus objectif tu comparerais le 11 septembre à l'affaire kenedy..non?
Pour toi c'est lee harvey oswald seul qui a buté kenedy..la balle magique,la comission waren?
Au fait les dossiers classés pour cette affaire devaient etrerendu public dans les années 2000..soit 40 ans aprés les faits...ben non..le classement a été prolongé pour 20 ans..mon fils apprendras donc que c'est oswald seul qui a abattu kenedy!
Les passagers des avions des comédiens ,comparé les appels telephoniques des avions et ceux des tours vous verrz la différence !
ah si c est bon j ai pigé:oops:
j ai sauté un mot dans ta phrase desolé
oui , j ai mis le fil de commentaire hier et je voulais voir ce qu il en etait ressorti et je vois qu on a pas bougé d un pouce et ca me consterne.
??????
no comment !
tu me juges alors que tu n as meme pas compris ce que j ai dit et puis bon tu ne me connais pas donc ... tais toi , ca eviteras que tu dises des betises
:twisted:
Si vous avez déjà pris l'avion vous comprendrez aisément ce que je veux démontrer.
Combien de temps dure une approche de la piste d'attérissage ?
A combien de km/h se fait l'approche finale ?
pour finalement viser une marque au sol et y poser les roues avec une marge de manoeuvre de plus ou moins 200 mètres.
Alors ne trouvez vous pas bizarre qu'un avion de ligne à frappé la facade du Pentagone "pile poil" à la base de celle-ci, sans même avoir percuté le sol avant (ou après en frappant le toit du Pentagone s'écrasant plus loin)
Sans que personne n'est vu l'approche de l'avion ( ni témoins, ni le contrôle aérien civile ou militaire américain) ?
En conclusion, pour percutter avec une telle précision un batiment avec un avion de ligne cela relève de L'IMPOSSIBLE.( même avec une approche digne d'un attérissage classique).
Cette précision chirurgicale relève d'une autre technique.
comprends pas ce que tu veux me dire ...
Maintenant, si certains préfèrent croire que c’est le gouvernement i c’est Si c'est le gouvernement américainqui est à l’origine du 11 Septembre plutôt que ces tarés d’islamistes, ça vous regarde.
En effet, si c’est le gouvernement américain qui est à l’origine du 11 Septembre plutôt que des tarés d’islamistes, ca nous regarde.
Plutot que ca nous regarde. Et droit dans les yeux, meme.
Et, on comprend que certains n'aient pas envie de regarder tellement ca fait froid dans le dos.
ben faut croire que toi aussi tu y es!! :mrgreen:
Ecoute tu jous sur les mots,tu me dis que des missiles qui protegent le PENTAGONE c'est de la science fiction et aprés tu dis que c'est l'assevissement automatique à la detection de violation d'espace aerien protégé qui est de la science fiction!!..bien sur que quelqun appui sur le bouton final..mais pour appuyer sur le bouton final c'est qu'il y a eu detection !!
Tu me sorts un article de cockburn dans le monde diplo je te réponds !
Pour moi la non intervention des avions,le fait que condoliza rice est prévenu par quasiement tous les services secret du monde occidental,que ce jour la bizarrement on fait des exercies qui sont censé pallier à des attaques du meme type....les delits d'initier...
c'est la dessus que je fonde mes doutes,et c'est sur ces éléments que je pense qu'il est legitime de réouvrir une enquete indépendante serieuse!
m'en fou de parler des théories de la Demolition controllée..et des missiles car la on a que des spéculations effectivement!!
Je reedite ma questions qu'as tu retenu du rapport officiel...mais je crois pas que tu vas me donner de réponses..tu te poses en contradicteur mais c'est tout.La contradiction est saine mais il faut l'éttayer...sinon aucun intéret!
oui ou non as tu lu les comptes rendus officiels?
Le probleme n'est pas a cause des "peut etre" , des "il se peut " , des "vraisemblablement "
NON, le probleme est qu'il y a des choses qui ne peuvent pas etre, qui sont totalement invraissemblable.
Quand les ecroulements d'immeubles tout droit et en petits morceaux defient les lois de la physique.
C'est con les lois de la physique et c'est tetu.
Quand on constate que le NIST (pour le WTC 7) en est reduit a inventer la notion "d'expansion thermale" en prenant par comparaison un bocal de conserve sous pression, on est en plein "foutage de gueule".
Un immeuble de bureau n'est pas un local etanche comparable a un bocal de confiture bonne-maman.
Ils ont mis 7 ans pour nous pondre une rapport sur cet immeuble (WTC 7) qui les enmerdait au dernier degre, et ils n'ont rien trouve d'autre que "l'expansion thermale".
Dans d'autres circonstances, cela aurait ete tres drole.
Ici, c'est consternant.
+1
De toute facon, il existera toujours des debats dans ce genre. Il y a 10-15, c'etait roswell et x-files, dans dix ans, ce sera autre chose. Le tout alimenté par des "journalistes" et des conférenciers qui en ont fait un véritable business.
Alors sous prétexte que cela date de plusieurs années on devrait se dire : Après tout c'est vrai , on s'en fout royalement , c'est du passé et en plus c'est pas chez nous ...
Drôle de mentalité...
On peut toujours parler du taxi de Lloyd England, mais apres tout, peut etre que ce lampadaire est tombé tout seul. Ou bien encore, c'est le souffle de l'explosion du "fumeux" missile...
c est pas vrai que vous etes toujours la dessus !!
faut arreter maintenant ... ca devient ridicule
y a un mec qui fait ressurgir une polemique qui date de plusieurs annees et tout le monde part au 1/4 de tour ( sans jeu de mot ) dans son delire ...
en plus il n utilise que du conditionnel tout le temps , des "peut etre" , des "il se peut " , des "vraisemblablement " ; bref il n en sait rien du tout , il n a aucun vrai argument qu on appelle communement une preuve et enfin il a 2 uniques sources dont une uniquement sur internet ....
tout le monde se fout de sa tronche depuis 2 jours , a la radio , a la tele sur internet et puis en terme de credibilité sur le sujet , bigard c est zero alors stop ; pourquoi en saurait il plus que des journalistes d investigations , des enqueteurs etc ...
et comme par hasard il sort un nouveau spectacle dans une semaine ...
Le 11 septembre est un coup monté: mais pas par Ben Laden.
Un grand merci a Jean Marie BIGARD,
Les rapports de la FEMA et du NIST me rappellent celui de la commission Warren sur l'assassinat de JFK.
Un tissus d'omissions, de mensonges et de contre vérités.
Aucun immeuble ne s'est jamais s'écroulé tout droit et en plus "éparpillé façon puzzle",... en tout cas jamais sans explosif!
Et la, coup de bol, on en a eu 3 le même jour (WTC 1. 2 & 7), appartenant au même propriétaire, et surveillés par la même société (celle d'un cousin du Président).
Je crois à la chance, mais pas au hasard. Et BIGARD non plus.
Maintenant, savoir si c'est BUSH, CHENEY, la CIA, la NSA, Fox MULDER, les Israéliens ou les Raeliens ... j'en sais rien.
En tout cas, c'est pas quelques gus tous seuls avec des cutters : ça, c'est pour amuser la galerie.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?