C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
Toutes les images ne font pas foi mais, en l'occurence, pourquoi ne croire que celles qui t'arrangent ?
- Oui il ya bien eu des avions sur le WTC ! Pour le Pentagone, on peut légitimement en douter, sinon, une fois de plus pourquoi ne pas les montrer et montrer un réacteur qui ne peut pas appartenir à l'avion incriminé ? Que certains ne se posent même pas la question relève d'un refus obstiné incompréhensible...
Tout à fait d'accords avec toi !
JMB expliqué que d'après certaines thèses il n'y a pas eu d'avion qui c'est écrasé sur le Pentagone.
En réponse, Mr Regnier dit:" Moi j'ai connu des personnes qui sont mortes dans les avions s'écrasant contre les tours..." puis il reprends: " Je connais UNE personne qui est morte dans l'avion s'écrasant contre la tour N°2 ...et on voit bien sur une vidéo que ce sont des avions qui percutent les tours..."
Je suis d'accords sauf que le problème n'était pas là !
JMB n'a en aucun cas dit qu'il ne s'agit pas d'avions dans le WTC, mais il parlait bien du Pentagone.
Et voilà comment on fait un amalgame en quelques secondes en directe à la TV décrédibilisant JMB.
Enfin quelqu'un qui essaie de donner des arguments pour la thèse officielle !
Sauf que ces arguments sont faux !!!
- Les architectes qui ont été interrogés (leur ITW est visile dans 911Mysteries) explique que les Tours étaient construites pour resister à un Boeig 707. Hors les avions qui ont percuté les tours (des 767) étaient de taille et de poids comparable ! Par ailleurs, contrairement à ce que tu dit, ils n'étaient absolument pas plein en kérosène, leur trajet initial ne nécessitant pas d'avoir le plein !
De plus le kérosène ne brûle pas à plusieurs milliers de ° et l'essentiel du kérosène s'est vaporisé lors de l'impact !
- Tu avance que la chaleur était telle que la structure en acier aurait fondu ??? Mais les survivants ne se sont pas plaint de la chaleur et encore moins qles pompiers qui, dans des conversations enregistrées, affirment qu'il peuvent éteindre le feu avec... 2 lances à incendie ???
- La chuteéquivalente à la chute libre est impossible, car la structure n'a pas pu fondre en 1 heure (?!). Là on touche à des arguments que même un enfant de 1à ans peut comprendre ! De l'acier ignifugée avec une structure aussi solide qui "fond" en 1 heure ??? Alors que le feu est quasi éteint ? Et un effondrement digne des plus belle démolition contrôlée jamais vues ? Aucune resistance des étages inférieurs, comme s'ils n'avaient pas existés ?!
- les vitres qui explosent dans tous les building environnant, un effet de souffle ? L'effet de souffle existe surtout en cas d'explosions que des dizaines de témoins disent en direct avoir entendus, qu'on entend très bien et que l'on voit, et que les relevés sysmiques confirment...
Pour le Pentagone, l'absence d'images parlent d'elle même, sinon porquoi les cacher ?
Pour tous les perpetuelles septiques, voici deux articles tres interessants à lire absolument.
"Le complot du 11-Septembre n’aura pas lieu" de Alexander Cockburn paru dans le monde diplomatique. Une simple recherche google de "Alexander Cockburn" suffit à trouver l'article.
Un autre: "Les théories conspirationnistes autour du 11 septembre" paru dans pseudo-sciences. Une recherche google du titre de l'article suffit egalement.
Si apres ca, vous n'etes toujours pas convaincu, alors ...
De plus pensez vous sérieusement que le batiment le mieux surveillé au monde (Le Pentagone bien sûr) n'avez ce jour qu'une seule caméra de surveillance qui fonctionnait ? Faut arrêter de prendre les gens pour des C... franchement.
J'aime beaucoup JMM et je trouve ses émissions trés intéressante et le concept inovant, bref je les suis tous les jours sur Europe et sur Direct8.
Mais sa réaction hier concernant Bigard été assez surprennante.
Qu'il ne souhaite pas épiloguer pendant des heures sur le sujet car il y en a d'autres à traiter durant l'émission, je peux comprendre, mais lorsqu'il qu'il demande ce que pense le panel et réponds au mec dans le public osant émettre une réserve qu'il existe des images d'un avion percutant le Pentagone, et bien je trouve cette réponse expéditive et un peu "parti pris" comme s'il détenait,lui, la vérité.
En analysant cette fameuse vidéo (qui n'en pas une, il s'agit d'une simple suite de 4 photos venant d'une camera du Pentagone rendu public par le Pentagone lui-même) on ne voit aucun avion mais juste une explosion ...
Avancer cela comme une preuve formelle je trouve ça tiré par les cheveux.
La seule chose de formelle c'est que cette vidéo vient du gourvernement , c'est tout.
Parce qu'il y a autant d'interrogations à avoir sur le WTC ! Cela dit, ceux qui passent leur temps à insulter Bigard et ceux qui émettent des réserves sur ce qu'il s'est passé le 9/11 ne répondent à aucun des questions qu'on leur pose ?!
Par exemple, ta question : "Pourquoi ne voit-on aucun avion alors qu'il y a des caméras partout à Washington ?" Et bien, soit on ne te répond pas, soit on te répond que tu es stupide de croire que le gentil gouvernement US puisse faire quoi que ce soit de mal et que tu défends ces méchants islamistes... ????
Comme quoi "Secret Story" et compagnie ont de beaux jours devant eux...
Pourquoi parler des tours jumelles alors que JMB parle du Pentagone ??
J'ai peut-être raté quelque chose, mais je n'ai vu aucune image d'un avion qui frappe ce batiment. Et vous ?
Tiens, je vais faire un raccourci aussi "simpliste" que le tiens :
"il s'est coupé en ouvrant une enveloppe et s'est vidé de son sang..." Ben oui, quand on se coupe on perd son sang... :shock:
Que des tours construites pour résister à des avions justement s'effondrent comme ça alors que dizaines d'incohérences existent ne t'amène pas à réflechir au moins 2 secondes ?
2 secondes de reflexion ? Ce doit être trop long...
pour tous ceux qui ne l'ont pas encore regardé: LOOSE CHANGE
La vérité éclatera un jour ou l'autre!
pour avoir vu les documentaires dont parle JMB, il est vrai que l'on peut se poser des questions mais de là à être affirmatif non.
Alors votre connaissance à des lacunes .
Il y a eu 3 batiments qui ce sont effondrés et 2 avions .
dommage l'avis de chacun a sa place :s
C'est ce que je pense aussi
Il suffit d'extraire une phrase de son contexte pour que ça prenne une toute autre tournure
A ma connaissance chaque tour a été percutée par un avion ( il y avait deux tours et deux avions) ce qui a provoqué leur chute
Ceci dit, pourquoi on cherche toujours des mystères partout ?
:arrow: rappel : les liens internet dans les commentaires sont interdits , merci
Je me rapelle d'un sodage qui disait que plus de 50% des New Yorkais ne croyait pas la version officielle. C'est énorme quand même... Pourquoi même ma mère qui a regardé la télé et vu 50 fois les tours tomber ne savait pas qu'une autre tour un peu plus loin, qui n'a pas pris feu ni reçu de projectile, est tombé tout droit dans ses fondations. C'est du jamais vu. Pourquoi toute la presse ferme la porte à ces interrogations ? Il y a pourtant beaucoup de questions à se poser.
Il s'est plus quoi dire pour relancer sa carrière lui .I
Surtout que c'est un débat sans fin , et très douloureux , qu'il semble un peu oublier , pour oser en parler ainsi .
Il est dommage que lorsque l'on avance des choses aussi graves, on ne retrouve pas d'interlocuteur, voir de contradicteur valable en face. Ca me fait penser à thierry meyssan, lorsqu'il avait été recu par ardisson. Ce dernier semblait avaler chacun des mots de ce pseudo journaliste.
pourquoi bigard que je n'aprecie pas plus que ca..ne donnerait pas son point de vue..c'est dingue ca!! on est en democratie ou pas..tu veux le censurer?
selon toi les familles des victimes qui demande une enquette independante et meme moi qui me pose des questions ont est des "conspirationistes"?? ouaou n'en jettait plus ah oui et des negationistes aussi c'est ca?..mais non on est des antissemitistes!!lol!..ca vole les noms en iste ici!!
ben le fameux docu dont j'ai parlé dont les initiés ont recu la primeur et que les non initiés forwardent allègrement .... de là ... tous les délires sont permis ... M. BIGARD a une tete de comique : ce qu'il fait bien ou pas .... pour le reste : chacun sa théorie .... en attendant, il essaie d'épater la galerie avec des événements dramatiques .... Sinon, je peux faire 520 pages et devenir odieuse .... ca n'est pas mon but sauf en MP pour les divisés .... fastoche de prendre la parole le cul sur sa chaise en attendant les bras croisés de dénoncer tout et son contraire en l'absence de réaction .... Il est clair que M. RUQUIER que je respecte n'est franchement pas le meilleur des contradicteurs .... c'était la 1ere question à se poser avant de tout avaler pour argent comptant !
ce qui est marrant est que maintenant Bigard honni depuis son soutien à Sarko va devenir un chantre de la liberté d'expression pour les conspirationnistes (enfin on connait leurs idées générales anti usa, anti Israël surtout), vivement que" les chevaliers du fiel" donnent leur avis sur la guerre @ Al Qaida :lol:
pour etre un specialiste il fallait y etre c'est ca?
Donc on a qu'une chose à faire...fermer gentilment nos gueules!
erratum..sur google video pardon
je tiens à préciser que je disculpe pas ben laden, seulement, je pense que ben laden travaille pour la cia, ou les services secrets américains, car sinon, il aurait été impossible que cela arrive, ou alors, les américains sont des idiots qui ne savent pas se protéger .... sérieusement, on parle de la plus grande puissance mondiale, bref, assez pour ce soir !
que le bouffon du roi doit rester à sa place : cad : nous faire rire et laisser le reste aux spécialisssssssssssssssssssss ....si ses doutes sont fondés : il nous fait une spéciale "je faisais partie du voyage" je suis un surviver et j'ai des choses à dire ....
tout est bon à prendre tant que c'est du sérieux.....
tiens je n'ai pas vu loose change 2, je vais le regarder et comparer avec Zeitgeist
LOOSE CHANGE 2 excellent
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?