C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
ceci est mon dernier commentaire sur ce post parce que ca me saoule et que je perds mon temps car ce n est pas constructif .
bref tu reponds a que dalle en fait
je t expliques que les ricains n ont aucune excuse pour attaquer l irak et qu au final ils le font quand meme ( sous une excuse bidon ) et toi tu me dis que le lien est clair avec le 11 septembre ... bien que tu reconnaisses qu il n y a pas de lien entre l afghanistant , le proces des membres al qaida, que l onu ne veut pas donner son feu vert ( et le donnera pas et pourtant ils y sont aller )
bref on est dans une discution sans queue ni tete ...
ou j attends toujours la moindre preuve et pas un peut etre , un il se peut , un vraisemblablement avec des liens internet comme seuls preuves ( on connait tous la verecité de tout ce qui est sur le net )
maintenant libre a toi de suivre les elucubrations de griffin ( o combien critique tout au long de sa vie ) et de meyssan qui est un revisiationniste conviancu voire un antisemite ( on ne le saura jamais il n a jamais repondu aux attaques la dessus ) mais il est clair que ces personnages ont toute leur vie ete critique et remis en question , il n y a donc qu un pas a faire quand a leurs intentions et a leur credibilité
sur ce ...
a+
ps : le mieux quand on fait explique une these , c est egalement de faire une anti these soi meme ; tu auras les reponses a tes questions qui te sont sans reponse et qui te remplissent de certitudes . ( comme par exemple , les debris sur le pentagone ou plutot DANS le pentagone , ou l effondrement des tours etc ... tout a une reponse , il suffit de la chercher )
maintenant je me retire de ce post ou j ai bien rigolé au debut mais mon humour a des limites
et pour toi , petite citation de platon : la seule chose que je sais , c est que je ne sais rien ... ( ce qui implique une remise en question perpetuelle sur tout et tout le temps , je m y attache , fais de meme et oublies tes certitudes ( surtout quand elles viennent de bigard )
un acharnement contre un président démocrate a plus de 40 millions de dollars? pourquoi pas.
Vidéos de Georges W. Bush:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bush%2Bmensonges/video/x4e20x_bush-tes-pas-un-pro-du-mensonge-cet_news
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bush%2Bmensonges/video/x5vt8v_liraq-navait-rien-a-voir-avec-le-91_news
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bush%2Blies/video/x2n9n_bush-lies_news
http://www.dailymotion.com/relevance/search/bush%2Bdrunk/video/x15wrm_george-w-bush-drunk-drunk-drunk_news
ps: on attends toujours les preuves irréfutables de la culpabilité de Ben Laden des attentats du 11 septembre 2001 que le gouvernement avait promis de dévoiler.
Qu'est-ce selon vous une enquête sérieuse ?
on a pas le meme google...qd je tape wesley clark 911 je tombe sur son site perso entre autre: voila ce quil dit sur 11 septembre et le patriot act:
on a pas le droit de mettre les liens apparament?
National Security, 9/11, and The Patriot Act: Clark is wary of trading off individual rights that allow the government to escape accountability. Clark supports a review of the Patriot Act to assess its effectiveness and potential damage to individual rights. He has also called for more accountability surrounding 9/11 so we know what went wrong and how to prevent these attacks in the future.
* “I think one of the risks you have in this operation is that you’re giving up some of the essentials of what it is in America to have justice, liberty and the rule of law. I think you’ve got to be very, very careful when you abridge those rights to prosecute the war on terrorists. So I think that needs to be carefully looked at.” Meet The Press
* "One of the things about the war on terror that I am disturbed about is that we've essentially suspended habeas corpus. Which is something that's only been done once in American history and then only for a very brief period. When I go back and think about the atmosphere in which the PATRIOT Act was passed, it begs for a reconsideration and review.” (source – Salon.com interview)
* “We’ve got a set of hearings that need to be conducted to look at what happened that caused 9/11. That really hasn’t been done yet. You know, a basic principle of military operations is you conduct an after-action review. When the action’s over you bring people together. The commander, the subordinates, the staff members. You ask yourself what happened, why, and how do we fix it the next time? As far as I know, this has never been done about the essential failure at 9/11. Then moving beyond that, it needs to be looked at in terms of the whole intelligence effort and how it’s connected to the policy effort. And these are matters that probably cannot be aired fully in public but I think that the American people and their representatives have to be involved in this. This is essential in terms of the legitimacy and trust in our elected leadership and our way of government.” Meet The Press
en gros il est necessaire de faire une enquete serieuse!
@ Fiasko : la logique la plus élémentaire veut que s'il n'y a pas de réponse, cela ne doive pas être interprété comme un élément plaidant votre cause.
@ goldorbator : et l'usage de la censure sans justification ni légitimité, c'est autorisé ? Car vous en avez pris le droit alors que mon post n'était pas à mon sens offensant. De plus, ma demande d'explication par MP est restée sans réponse !
indéniable c'est toi qui le dit pas le rapport officiel...par exemple à la question pourquoi les pompiers dans les tours et d'autres ont entendu des explosions pas de réponses...et c'est un exemple!
la commission officielle du 11/09 n’ont bénéficié que de 600 000 $ pour leur investigation, Kenneth Star en a reçu 40 millions de dollars pour prouver que Bill avait taché la robe de Monica.
c'est presque comique...
@SPok
Il y a plein de liens vers des articles, archives. Ces gars se considérent comme des patriots et n'ont pas le souhait de faire du tord aux citoyens américains.
Je rappelle, faire une recherche pour "patriots question 911 fr".
Exemple d'articles écrit par les signataires de ce site:
"ARTICLE RECENT: Sept Vétérans de la CIA contestent le Rapport de la Commission 11/9 – Le compte rendu Officiel du 11/9 une "Mauvaise Plaisanterie" et une "Opération de Dissimulation" 23 Sept. 2007 Lien vers l'article complet
Résumé : sept vétérans de la CIA dénoncent le compte rendu officiel du 9/11 comme : "une mauvaise plaisanterie" ; "une opération de dissimulation" ; "une monstrueuse série de mensonges" ; "un prétexte pour la guerre" ; "pas une analyse sérieuse" ; plein de "graves défauts," "d'omissions," et "de vices majeurs"."
:arrow: rappel : l'usage de liens internet dans les commentaires est interdit, merci
l'histoire se répète, qui se souvient de l'attentat du Drakkar?
@ jardel
Tu cherches sur le net "patriots question 911 fr". Il y a un descriptif des individus cités sur ce site. Tu as toutes les infos que tu désires sur ces personnes et en quoi elles ont des doutes sur la version officielle.
Merci de faire semblant de ne rien comprendre. Ca m'oblige à toujours trouver des nouvelles informations.
non c'est vrai
mais il y a eu un avion privé abattu par des avions militaires aux USA
L'avantage de sortir une liste aussi longue, c'est que, comme probablement leriou, personne ne va se faire à vérifier chacun des noms. J'ai juste essayé avec Wesley Clark, je n'ai rien trouvé, si ce n'est une conversation avec un des chefs d'etats major us, peu apres le 11 septembre, mais qui n'accredite en rien la these conspirationniste, bien au contraire.
ben va sur les sites de pétitionaires dont ils te parlent et regardes certains de leurs témoignages...bref..te contente pas du blog morandini!!:mrgreen:
Je ne veut pas prendre parti pour Leriou, mais si on suit ton raisonnement je te pose la même question:
Toi, comment peut tu être convaincu de ta théorie ? Je sais tu l'as vu et entendu ...
bah non regarde il y a aussi JMB ;)
bon voila ma petite blague du jour... :oops:
"Tarés", "rigolos"...
Que dirais-tu d'un type qui est tellement sur de lui que, non seulement il refuse de croire, malgré un nombre certains d'invraisemblances, que le passé puisse ne pas être aussi évident que cela, notamment quand on a affaire à une administration qui a inventé des armes de destructions massives pour envahir l'Irak... et qui, dans le même temps, se prend pour madame Soleil ou Elizabeth Tessier en affirmant (sans aucun conditionnel) que Sarkozy sera réélu en 2012 et que Coppé lui succèdera en 2017 ???
Moi j'appelle ça un esprit partisan, militant et intolérant... bref un type pas crédible pour 2 sous !
Dans les adeptes du complot il y a aussi 50% des New-Yorkais, des familles de vitimes, des militaires, pilotes, policiers, pompiers, scientifiques, ingénieurs, architectes, politiques, acteurs, chanteurs, écrivains, professionnels des médias, professeurs, etc. Pamis les plus connus : Charlie Sheen, Martin Sheen, Sharon Stone, David Lynch, Woody Harrelson, Jesse Ventura, Gouverneur du Minnessota, Juliette Binoche, Christine Ebersole, Marion Cotillard, Ed Asner, Rosie O’Donnell, Willie Nelson, Eminem, Immortal Technique, Ministry, Arrested Development, General Wesley Clark, U.S. Army, Major General Albert Stubblebine, U.S. Army, Senator Max Cleland, Senator Mike Gravel, Senator Lincoln Chafee, Senator Bob Graham, Senator Mark Dayton, Congressman Ron Paul, Louis Freeh – Director of the FBI, 1993 – 2001, Norm Mineta – U.S. Secretary of Transportation 2001 – 2006, Edward L. Peck – Deputy Director of the White House Task Force on Terrorism under President Ronald Reagan, Morton Goulder – Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence and Warning under Presidents Nixon, Ford, and Carter (1973 - 1977), Marcus Raskin, JD – Former member of the special staff of the National Security Council in President Kennedy’s Administration, Paul Hellyer – Former Minister of National Defense of Canada, Horst Ehmke, PhD – Former Minister of Justice (West Germany), Ernst Welteke – Former President of Deutsche Bundesbank (German Federal Bank) 1999 – 2004, Lt. Col. (Oberstleutnant) Said Huber – Attorney and Clerk of the Military Supreme Court of Switzerland, Francesco Cossiga – President of Italy (1985 - 1992) and Former Prime Minister, Ferdinando Imposimato – Honorary President of the Suprema Corte di Cassazione (Supreme Court of Italy), Giulietto Chiesa – Member of European Parliament, 2004 - present (Italy), Gianni Vattimo – Member of European Parliament, 1999 - 2004 (Italy), Christine Boutin, Col. Pierre-Henri Bunel, French Army (ret), Yukihisa Fujita – Member, House of Councillors (the upper house), General Leonid Ivashov – Former Chief of Staff of the Russian armed forces on 9/11/2001, Gen. Hosni Mubarak – President of Egypt, 1981 – present, General Pervez Musharraf – President of Pakistan and Chief of Staff of the Pakistan Army, Paul Lannoye – Member of European Parliament, 1989 - 2004 (Belgium), Berit Ås – Former Member of Parliament, Norway, Mahathir bin Mohamad, MD – Former Prime Minister of Malaysia 1981 – 2003.
tien c'est vrai ça en cas de vrai problèmes pas d'interception...
mais plus de 60 en 2001 pour des avions qui avaient un problème de radio ou de transpondeurs.
Tes "vrais" spécialistes sont contredis par d'autres spécialistes tout aussi crédible, et même sans doute bien plus car ils ne sont pas manipulés par l'administration US, alors chacun choist son camps !
Ensuite ça ne te pose aucune question qu'on retrouve, comme par enchantement, le passeport d'un terroriste présumé (M.ATTA), intact au milieu de la poussière et des cendres ?! Je suis impressioné par ta crédulité !
Tu remets en cause les qualités professionnels des architectes ? Facile. Ca ne te convient pas ? Tu dénigres !
Pour terminer, tu ironises avec les "ptits gris" ? Qui a parlé d'ET ? Pourquoi ces sarcasmes ?
parce que tu es un idiot, intolérant et pour qui seule ta pensée et tes idées sont respectables.
T'as deja vu un avion detourne se faire intercepte avant ca?
ah bon pour toi il n'y a que bigard qui relate...euh..la ..je pense pas!
Alors pour l'afghanistan ,ben on est en droit de se demander si les reseves énormes de la mere caspienne ne sont pas un bon motif.Quand à la capture de ben laden ben la..je te laisse juge!!
Pour l'irak le hic,c'est que les americains avaient besoin à priori du feu vert de l'ONU,mais que l'ONU a réfuter le fait que les attentats du 11 septembre et la croisade contre le térrorisme était motif suffisant pour envahir l'IRAK..des mois ce sont écoulés..et on a sorti l'histoire des preuves que sadam avait des armes de destruction massive! no comment
pour les procés...de quels procés tu parles..pas de celui des pirates et pour cause..les pauvres ils sont morts...ben laden..ben il court toujours..
Donc les seuls procés c'est donc mohamed atta et zaccarias moussaoui.
de quels aveux tu parles??...l'enquete est la encore trés sombre..surtout quand on apprend que mohamed atta à recu une somme de 100 000 dollars et que cet argent vien directement de l'ISI(service secret pakistanais) et que l'ISI travaille avec la CIA et que la CIA connait parfaitement ben laden est pour cause ils l'ont formé...ca se complique un peu non la version...ben laden tout seul et 19 arabes enntrainés au pilotage...
Evidement sur ces élément les liens ISI et CIA et ben laden..l'enquete officielle n'apporte aucune réponse..
Voila je te réponds avec mes arguments et mes doutes.
Ce dont je suis sur..c'est qu'il faut ouvrir une enquet indépendante qui réponden à ces questions...ca me parait pas trés negationiste comme point de vue!
1. Lorsque je dis d'une personne qu'elle sort des bétises ce n'est pas pour lui dire qu'elle est intelligente, donc ...
Tu n'as peut-être pas dis directement et textuellement que je suis bête mais "bête" et "bétises" sont de la même famille, comme " con" et " conneries" etc ... bref tu l'as insinué.
2. Tu ne me connais pas non plus, donc ne me juge pas non plus.
3. On est en démocratie et je n'ai fais que répondre à un de tes post où tu note " arrêtez maintenant ..."Je ne pense pas que d'arrêter d'en parler et une solution pour oublier ou faire avancer les choses, mais débattre et échanger , oui !
4. Concernant ta journée elle reflaite sensiblement la mienne ( et certainement une trés grande majorité de la population mondiale) à quelque détails prêt.
Moi j'ai appris ça depuis ma voiture alors que je travaillais en déplacement.
Ce n'est "accrocher" à la TV que j'ai passé ma journée mais à mon autoradio, pour enfin vite rentrer à mon hôtel et allumer la TV.
selon le rapport de la Commission le gouvernement ne savait pas ou etait le vol 77 avant 9h32 soit environ 5 minutes avant le crash sur le pentagone,
alors que Norman Mineta secrétaire aux Transports affirme s’être rendu à 9h20 au centre présidentiel des opérations d’urgence et y avoir vu vers 9h25 le vice-président Dick Cheney en discussion avec un assistant, lequel venait régulièrement l’informer de la progression du vol 77, donc le vol 77 était repéré bien avant l’heure indiquée dans le rapport.
j'avais compris
;)
c'était ironique:s
bon alors reprenons les choses de facon coherente :
les usa ont attaqué l irak sous pretexte d armes de destruction massive ( on est tous d accord ? )
juste avant ils avaient essaye d etablir un lien entre l irak et al qaida , ils n ont pas reussi forcement puisque saddam ne laissait pas de place aux religieux en irak ( trop peur de l influence de l iran )
donc ca fait 2 raisons bidons et ils ont quand meme attaqué l irak et puis attaquer l afghanistant avant , ca aussi c est tres coherent ... bref !
pourquoi les usa se prendrait la tete a faire un complot pareil ?( alors qu en plus on a bien arrete des membres d al qaida dont on a prouve l implication et qui l ont meme reconnu , il y a eu des proces , pas bcp mais un quand meme )
tuer 3000 personnes , faire chuter l economie d un pays , faire monter une psychose dans leur propre pays pendant des annees , tuer des milliers de soldats americains et d autres de nationalites differentes et j en passe alors qu au final , ils n ont meme pas besoin d une bonne excuse pour faire ce qu ils ont envie comme d habitude ....
y a pas un pb de logique dans ton raisonnement ?
maintenant on est d accord que c est pour le petrole mais il n y a aucun lien du tout avec le 11 septembre .
en plus ca a sacrement decridibilise le gouvernement americain tout ca , ils s en sont sorti grace au bling bling ,c est trop bien d etre ricain , la banniere etoilee etc ... mais ils ont failli pas s en relever.
et puis bon je le repete ,ca viendrait d un prix nobel ok , mais ca vient de bigard .
je ne parle pas d intelligence , mais de credibilité bien sur
ben ca pour avoir la réponse,c'est pas dans les documentaires qui faut aller chercher la réponse mais dans le repport de la comission d'enquete qui interroge les cadres de la NORAD(militaire) et FAA(aviatin civile)..
Les réponses sont edifiantes..du coup les familles des victimes demandent à ce qu'on aille plus loin pour comprendre et eeventuellement sanctionné les responsables...mais la ca se complique...
pas étonnant quand on voit la réaction des gens ici qui traitent de negationiste et conspirationiste voir d'antissemite les gens qui demandent simplement la réouverture d'un enquete..donc vous immaginer les cadres de la maison blanche!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?