C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
Oui, j'admets, je passe mon temps à répondre. C'est parce qu'avant, j'étais de l'autre côté du mur, je croyais aussi à ce truc, donc je ne pense pas qu'il faut être malade mental pour croire à ça. Mais ensuite j'ai réfléchi longtemps sur ces choses et je pense qu'il n'y a aucune raison d'y croire. Avant je ne connaissais rien, personne de particulier, j'avais vu quelques vidéos c'est tout. Par la suite, je suis allé à NY, aux EU, j'ai rencontré des Américains, des israéliens, des européens j'ai discuté de tout ça, j'ai des amis qui sont aussi devenus islamistes radicaux avec qui je discute encore, et force est de constater qu'au finish vous vous rendez compte que ceux qui doutent de la version officielle, contrairement aux autres, ont tous des raisons d'ordre identitaire de croire au complot (renforcement de l'égo, victime d'un racisme dominant pendant l'enfance, anti sémitisme, anarchisme,etc). j'en suis d'autant plus convaincu que je suis moi même passé par la phase où je croyais au complot, et je me suis rendu compte que je n'avais que faire des preuves qu'on m'assénait, c'était la volonté de m'opposer à la société qui prédominait; cette volonté était plus forte que tout et m'aveuglait completement..
Press For Truth = Néo-Pravda ?
@ ahistoriax
qui te parle de théorie?
Pour poutine on peut effectivement se poser la question???pour les térroristes c'est moins evident à partir du moment ou ils ont été impliqué..je pense que tu manques cruellement d'info..je te conseil press for thuth...ce n'es pas un documentaire axé sur la démolition des tours,mais dans sa deuxieme partie il traite de la traque de ben laden..comment les forces américaines savaient qu'il était à tora bora...et comment ils l'ont laissé s'enfuir en afganhistan...faits des recherches au moins...et donne des arguements valabes en disant par exemple que le ssources de se documentaire sont fausses..ou autres...mais au moins amene des élements..
Le fait que les americains n'aient rien fait pour capturer ben laden..et un des élements les plus....troblants..mais j'allais dire compromettant! pardon d'etre un cinglé!
Vous jouez en tout cas un rôle salvateur. :D
Peut-être enlevée par la CIA pour servir de prétexte à des représailles envers la France.
Bonne question de TVManiac.
A l'adresse de mon idole qui n'est autre que Monsieur Blogger : soutenir que ce qui s'est passé est vrai, est-ce soutenir le Président Bush ?
Qui vous a appris que les USA ont laissé se produire la terrible tragédie que constitua Pearl Harbor ?
Pourquoi avez-vous tendance à croire que ce que vous ne connaissez n'existe pas ?
Il est evidant qu'un attaque menée sur le territoire us entraine des represailles, et donc une guerre. Il ne faut donc pas dire qu'il s'agit la des deux attaques qu'il fallait à tout prix eviter eviter, mais de deux attaques (sur 5-10 ... tentatives) qui sont passées entre les mailles du filets, et ont donc entrainé l'entrée en guerre des usa.
Non mais ils se sont plantés dans un endroit très isolé.
Ecoutez, votre théorie est quand même assez bizarre et contradictoire. Soit, le gouvernement US est très malin, cache tout, maquille des terroristes, fait sauter des tours etc. Mais alors il ne serait pas assez malin pour envoyer les avions sur leur cibles, et il n'anticiperait pas les doutes ultérieurs sur l'avion du Pentagone? Et à part ça, il ferait éclater le WTC7 alors que c'était déjà assez comme traumatisme avec les deux tours, et sans anticiper là non plus les doutes? En plus vous croyez pas que les terroristes et les musulmans, et Moussaoui, ils se feraient un plaisir de contester la version en disant ouvertement que ça a été monté par les Américains? Ce serait facile pour eux, et vachement en faveur de leur cause. Et vous pensez pas que Poutine, ainsi que tous les ennemis des US, pourraient aussi le faire? Il faudrait être vraiment une sacrée bande de capables-incapables pour réussir à faire aussi bien et aussi débile...
La vérité c'est que toutes ces théories sont élaborées par des frustrés de la politique, des frustrés du monde universitaire, des frustrés de la vie intellectuelle. Des gens qui n'ont pas réussi, quoi.
@ ahistoriax
donc si je te comprends bien tu arretes de te taire,juste qd les autres ne se taisent pas?
Car pour affirmer que ceux qui pensent(dont je fais partie) que des zones d'ombres pour le moins troublantes persistent,sont des gogos ou des malades mentaux c'est allez un peu loin non?
Tu es la comme moi et tu passes du temps à répondre...on a donc envie de te demander d'ou viennent tes certitudes? et je fait la meme chose avec ceux qui affirment que c'est un complot !
Merci de m'avoir bie fait rire pour le "quel bébé" ! :lol:
Mais, le plus drôle, c'est qu'on peut complètement renverser ta dernière phrase au désavantage des partisans de la thèse officielle et qui "idolâtre" Bush et compagnie.
Peux-tu juste prendre la peine de répondre brièvement à ces questions :
Le gouvernement et l'armée US ont laissé se produire l'attaque de Pearl Harbour, pourquoi n'auraient-ils pas agi de même pour le pétrole ?
Où sont les imagede l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone alors qu'il y a des cameras partout ?
Où sont les restes des parties qui ne peuvent se vaporiser ?
Merci d'avance !
@ jerdel
pour un Pearl Harbor et un 9/11, combien d'attaques déjouées et tenues secretes.
ben justement c'est les deux attaques qu'il fallait éviter..car elles ont débouchées toutes les deux sur une guerre..c'est pas de chance!
Je n'en ai aucune contre-preuve en tous cas. Donc je ne me prends pas pour un intellectuel ou un expert du 11 septembre et je me tais. A partir du moment où il n'y a aucune preuve tangible, le choix de douter du 11 septembre est politique et psychologique, c'est de l'arbitraire le plus complet.
Il y a celui de Todd Beamer. Mais bon, ca ne compte pas, il est mort dans le crash. Idem pour celui de Edward Felt.
@ ahistoriax
sur quels critéres bases tu tes convictions?
tu as toutes les explications pour affirmer que c'est ben laden seul qui a organisé les attentats?
Pour les avions, y a juste les proches des 150 passagers. AH mais c'est vrai, probablement que c'étaient tous des cousins à Bush.
Birard haut ,il a du attrapper la cerise.Pourtant la bourgeoisie ce n'est pas son style.Bon peut etre un message divin vu ses nouvelles fréquentations.:mrgreen:
@ myrtilleDK
si il y a deux témoignages de gens qui étaient dans le WTC7 pendant l'impact des tours jumelles...je peux te trouver le lien si tu veux?
barry jennings un fonctionnaire des services d'urgence du WTC7 justement
Tout d'abord, les tours étaient une cible identifiée en cas de détournement d'avion, ensuite quand un avion sort de son plan de vol il est rappelé à l'ordre et s'il ne revient pas à son plan de vol, les F16 décollent. C'est la procédure schématisée mais qui ne prend pas des heures !
Quel bébé. C'est toujours l'argument utilisé. Je ne dis pas que dès qu'on adhère à ça, on est antisémite. Je dis que c'est lancé et soutenu par l'extreme gauche, les mouvements anarchistes et/ou à tendance antisémite et antisioniste, et aussi par des organisations d'islamistes radicaux. C'est marrant de voir comment ceux qui se croient indépendants d'esprit sont en fait les esclaves aveugles de mouvements politiques extremes. Moins libre que n'importe quel quidam en fait.
La preuve c'est que le cheminement mental n'est en général pas scientifique: on part d'une aversion contre les USA et on s'abreuve de la sauce conspirationniste qui nous aide à nous sentir plus malin que les quidams. Aucun conspirationniste n'est jamais neutre à la base.C'est en fait de l'élitisme à l'envers. Le pire de tous: celui qui méprise les gens qui ont une vision posée et experte des choses et idolatre ceux qui font des raisonnements de salon sans aucun fondement, en lisant des sites internet.
Comme pour Pearl Harbor, je pense que l'on peut d'avantage parler d'informations mal interprétées, et ce à divers degré de la chaine de commandement. Ca arrive regulierement dans n'importe quelle entreprise, sauf que dans d'un etat, c'est simplement mortel.
Juste pour finir, pour un Pearl Harbor et un 9/11, combien d'attaques déjouées et tenues secretes.
@ myrtilleDK
oui bien sur il y avait des gens dans le WTC7 au moment de l'impact des tours jumelles.
Non il n'y a pas eu de morts dans le WTC7,ceci pour une raison simple l'immeuble a été évacué.
Il est important de noter que c'est la premiere fois que trois immeubles à structure d'acier s'écroulent de la sorte,c'est à dire sur eux meme.C'est à dire que scientifiquement parlant trois phénomenes peu probables se produisent le meme jour.
j'adore
Il suffit qu'un people proche du président dise n'importe quoi sur n'importe quel sujet et immédiatement la polémique enfle, il me semble que MMe Cottillard avait émis la même hypothèse mais la polémique s'est vite calmée...
Là, il parait (d'après rtl) que la polémique enfle, enfle et envahit toutes les rédactions (paroles du présentateur).
Qu'est ce que je me marre.... Il y en a, encore qui vont s'étriper, certains croyant atteindre le Président qui doit bien se marrer lui aussi.
Aucun partisan de la version officelle, bushiste, ne répondra à tes question ! Il est ben plus facile pour eux de manier l'ironie et l'insulte.
Arrête ! Ahistoriax va penser qu'il y a 44% de barbares musulmans aux EU...:mrgreen:
Je pense pas que bigard soit le seul a penser ça et je suis dans ceux la aussi.faire tomber deux tours avez des avions sans casser presque rien autour ca ressemble effectivement a de la demolition controlee.
alors ceux qui veulent croire la version officielle et continuer a vivre dans le mensonge des politiques ca les regarde mais on est beaucoup a ne plus rien croire.
renseignez vous aupres des specialiste des demolitions controlees et vous verrez si on peut faire tomber un building aussi bien que ces 2 tours avec une explosion au sommet.je veux bien a la rigueur croire qu'une tour par pur hasard tombe vraiment toute droite mais 2 de suite dans la meme journee c'est tres fort.et les gens y croient en plus donc c'est encore plus fort.
Je suis d'accord avec la 3ème question
Le wtc a forcement été évacué apres les deux crash. Quant à son effondrement, il s'est produit plus tard, un perimetre de securite avait probablement été établie. Enfin, dans la mesure du possible étant donné le degré de panique qui devait regner alors. Disons juste que les gens ont plus cherché à s'eloigner du wtc qu'à s'en rapprocher.
Pourquoi ne parler que de simples rumeurs ? Il n'y a pas suffisamment de FAITS troublants ?
Le gouvernement et l'armée US ont laissé se produire l'attaque de Pearl Harbour, pourquoi n'auraient-ils pas agi de même pour le pétrole ?
Bush et le pétrole = les liens et intérêts financiers sont connus de tous !
Oùles imagede l'avion qui s'est crashé sur le Pentagone alors qu'il y a des cameras partout ? Où sont les restes des parties qui ne peuvent se vaporiser ?
Merci, juste de répondre à ces questions !
sacre bigard sa rencontre avec le pape ne la pas arranger;
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?