C'est une déclaration qui risque de faire du bruit et que plusieurs internautes nous ont signalé, il s'agit de Jean Marie Bigard sur Europe 1, chez Laurent Ruquier qui donne sa version du 11 septembre et des attentats qui ont frappé les Etats Unis.
Vous allez l'entendre, Jean Marie Bigard pense que ni Ben Laden, ni Al Qaida n'ont attaqué les USA, mais tout a été monté par les américains pour justifier la guerre en Irak !"
Ecoutez
Vos réactions
kiko78 ! est les morceaux d'avions ils sont où?????
c'est clair!
ils sont tellement malins ces américains que j'ai des doutes au sujet de l'irak...ils sont capables de détuire leurs immeubles proprement mais ils créent un bourbier en mésopotamie!
;(
le pentagone est concu pour resister , c est un abri anti atomique ...
et puis il est quand meme eventré et au passage tu remarqueras que le point d impact n est pas sur le pentagone mais avant , il a fini sa course dans le pentagone
@Mina84
Personne ne fait sa propre enquête. Certains en ont fait, des journalistes, des professionels et ils avancent des preuves que personnes ne peut contester. On s'appui sur leur travail. Ce ne sont pas des illuminés, mais des gens très sérieux et plus écouté aux US qu'ici.
beaucoup pensent comme lui, lui au moins il le dit ;)
misère :roll:
n'oubliez pas le pentagone!!un avion qui s'écrase laisse toujour un ou deux morceaux reconnaîssables comme les trains d'attérissages,la queue,etc..En plus l'avion qui venait de décoller devrait avoir les réservoirs pleins.Regarder les videos et vous verez des dégats peu important!
j'ai 20 ans d'expérience dans l'aéronautique!!
J'ajoute que le fameux D. Ray Griffin est prof de théologie. Waw, quelle expertise en politique et en construction. J'm en vais écrire un livre sur la conquete spatiale par les russes tiens.
bdnwn, inutile de nous détailler la théorie du complot, on la connait! c'est drôle de remarquer que ceux qui ont vu un loose change sont devenus en 1h de temps des ingénieurs en génie civil (bah oui, si vous calculez la vitesse à laquelle sont tombées les tours, et que vous divisez ce résultat par la masse atomique, eh bien vous verrez que c'est la Américains les cons!) et des pro de la physique quantique!
Vous ne savez pas plus que quiconque ce qui s'est réellement passé, mais sous prétexte d'avoir visionné cette pseudo enquête, vous prétendez savoir TOUT sur TOUT!
Regardez jusqu'où va la perfidie des théoriciens du complot...Sur de nombreuses vidéos, on voit un "expert" Jeff King, il est présenté comme MIT engineer (MIT est le Massachusets Institute of Technology, très réputé). En faisant un peu de recherches, on se rend compte qu'il est juste diplomé du MIT, que ça fait 25 ans qu''il n'a plus mis les pieds là. Alors en fait le truc marrant c'est que les conspirationnistes utilisent des techniques perfides et mensongères qu'ils reprochent aux autres...Bravo les gars, les défenseurs de la vérité et de l'indépendance d'esprit...
de reconnaissance ???? mais les américains ne se pointent que quand ils ont un intérêt à y voir !!!! arretez d'être crédule, ZUT !!!! :evil:
bah écoute, reste avec ta sacro-sainte idéologie de la puissance américaine et puis tu verras bien ... toute façon et sincèrement, et vous pourrez me traiter de ce que vous voulez, quand on connait l'histoire des USA, pour que les démocrates aient du choisir entre un black et une femme ... c'est que ça va mal ... et je sais pas pourquoi mais je s'en que c'est Mc Cain qui va passer ... je suis pas sur que les américains se sentent prêt à élire un président Black ! knopfler, ton avis là dessus ?
en lire certains, on dirait qu'ils ont enquêté personnellement! Ceux que vous traitez de moutons de panurge car ils s'en tiennent à la version officielle ne sont pas plus bêtes que vous, qui croyez un film et un livre (Meyssan) faits à partir de documents trouvés sur le net! N'importe quel journaliste d'investigation se déplace, mais apparemment M. Meyssan est au dessus de tout ça!
Je ne prétends pas détenir la vérité mais je trouve qu'il n'est pas judicieux, qu'un humoriste,(si tant est que prononcer le mot bite 15fois par minute soit drole) qui plus est très proche du Président de la République francaise, colporte ce type de théorie...
en fait , tu sais il existe des feuilles reliees , qu on appelle communement un livre et il y en a bcp qui sortent tout le temps sur plusieurs sujets differents .
il peut y avoir en base un rapport et plusieurs livres qui en traite , je ne me base pas que sur ce que dit jm bigard dans la vie et des livres sur cette theorie j en ai lu meme s il y a qu un rapport a la base
moi je suis anti-bush et anti-cons,mais pas anti-américains!!
excuse moi mais un rapport officiel il y en a qu'un..il est sorti en 2004!!
moi suis d accord avec Bigard !! cette histoire est louche ! c est etonnant que tant de personnes y croient encore !!!!!!! voir" loose change 2"
c'est clair !
Un livre, Omissions et manipulations de la Commission d’enquête, de David Ray Griffin.
http://www.editionsdemilune.com/omissionsetmanipulationsdelacommissiondenqute-p-5.html
Knopfler :
Nan mais en substance je suis d'accord avec toi ... (tu utilisais un peu trop l'ironie, je te mettais dans le meme panier que l'autre là kiko78, autant pour moi) Je crois que la vérité n'est pas assez bien caché parce qu'ils sont persuadés que nous sommes tous de pauvres abrutis sans cervelles ...
c'est toi qui le dit....mais on a le droit de se poser des questions non?
j'en ai pas trouvé que des petits extraits
on les prend pas on les laisse!
:mrgreen:
@fcrepin
vous aurez l'air fin qd ds 5 ou 10 ans les medias officiels
ne pourront plus se taire et la verite eclatera enfin ..
avant de traiter les autres d'imbeciles, faites fonctionner
votre simple bon sens (si vous en avez) par rapport au nombre invraisemblable d'incoherences de cette version officielle, meme
pas besoin d'aller sur des sites qui traitent du sujet, ici beaucoup
d'internautes fournissent plein d'arguments qui devraient suffire
a faire flechir des gens honnetes (si vous en etes ?)
la 1ere question a se poser est: "a qui profite le crime?"
le calcul psychologique de leurs auteurs (et pas faux) est
que ce crime est tellement monstrueux (3000 concitoyens)
qu'on n'osera jamais aller les en accuser !!!
pourtant il convient de raisonner a froid, une fois que vous
aurez eliminer tout l'impossible (avion sur Pentagone, WTC 7)
il vous faudra bien admettre que c'est l'improbable qui est vrai.
suis un peu d'accord avec toi
mais le rapport du NIST dit bien que l'immeuble s'est écroulé à cause du feu :
Absence d’exemples antérieurs d’effondrements dus à des incendies
Il y a eu des cas antérieurs de gratte-ciel et d’immeubles similaires qui ont brûlé parfois bien plus longtemps et avec des températures bien plus élevées et qui ne se sont pas effondrés. Malgré cela, selon le NIST, la destruction d’un immeuble à structure d’acier par des incendies est dorénavant possible grâce à la découverte de ce nouveau phénomène de dilatation thermique jusqu’alors ignoré.
Les immeubles à structure d’acier étant très répandus aux Etats-Unis, les conclusions du NIST révéleraient une vérité inquiétante : de classiques incendies de bureau (moquettes, mobiliers…) peuvent suffire à produire des effondrements complets d’immeubles de grande hauteur. Il sera intéressant de savoir si les professionnels de la construction et les organismes chargés de la réglementation tiendront compte des nouvelles recommandations du NIST en matière de conception de structures de grande hauteur et de protection contre les effets thermiques qui résultent de cette découverte inattendue
:mrgreen:
vas y fais moi rire , donnes moi un argument , je vais me depecher de le demonter
sinon , juste pour info a tous ceux qui " savent " , lorsque l on fait un texte argumentatif , on fait aussi une antithese pour ettayer ce qu on raconte , ca ne va pas que dans un seul sens , vous me vanner mais moi je l ai deja fait ce travail , et je le repete ce n est pas une affaire qui date d hier mais de plusieurs annees
j ai l impression de revenir au temps ou des mecs disaient que armstrong et aldrin ne sont pas aller sur la lune mais qu ils ont fait ca en studio
y a toujours ceux qui savent mieux que les autres , ca me fait trop rire parce que personne ne donne de preuve ... on se croirait dans une argumentation sur la religion , dieu existe mais j ai pas de preuve mais c est sur j ai raison
mais non ça n'a jamais existé, quelle guerre? on nous manipule....j'y étais pas alors je n'y crois pas, même hitler j'y crois pas c'est comme le monstre du lochness, une légende!
si vous parler du bouquin d'un pseudo journaliste e.l. il a eu raison de se faire du fric sur le dos de gogos! il droit bien rigoler!
:roll:
@ sacha34
ok avec toi..déja un peu plus constructif...
1) ily avait des avions..dailleurs ils ont fini par en envoyer deux....mais..trop tard..le vol 93 était déja...pulverisé!
2)il ne fallait pas juste savoir piloter pour rentrer en razmote sur le pentagone. avec un 757..il fallait etre un crack..confere l'avis de centaines de pilotes de lignes qui ont analysé la maneuvre de l'avion!
3) sur les speculations on a des preuves..les banques elles memes ont portées plaintes.....sans suite..pas un mot dans le rapport officiel!
4) ben oui je vois pas ce que la NIST pouvaient trouver d'autre..mais en aucun cas ils expliquent le temps de chutte)..à noter que la NIST à fait ses investigations sans avoir le moindre débris metallique...je precisebien pour le WTC7...pour les autres il ont pu voir 250 tonnes de poutrelles si mes souvenirs sont bon
5) est il besoin d'etre expert pour admettre que le phenomene est exeptionelle...aprés laissons les experts parler...mais pour ca il faut une vrai enquete qui examine toutes les pistes!
6) entre les témoignages des journalistes en direct donc filmé,les gens qui sont sorti des tours,les pompiers,les gardiens de l'immeuble...les jersey girl(quatres femmes veuves du 11 septembre) ont recensé plus de 500 témoignages faisant allusions à une ou des explosions..malgré des témoignages devant la comission d'enquete..ces témoignages n'ont pas été pri en compte...ca fait beaucoup il me semble!
7) le coup des temoignages telephoniques...pas d'idée sur la question...faus ou pas..jai pas d'info la dessus
.......
je ne dis pas que tu dis n'importe quoi, je dis que tu fais passer ce que tu dis pour une vérité sans conteste et que tu prends les autres pour des cons ... c'est pas bien ! :mrgreen: :mrgreen:
Encore des scientifiques, ingénieurs et autres professionels
http://www.physics911.net/index
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?