Débat: Les dérapages des commentaires sur le net - AUDIO

j ai vu ca concernant le post nathalie quitte la maison, des propos homophobes d une rare violence non moderes

J'ai oublié de dire que le racisme est malheureusement toujours présent en France, et certains utilisent le net, caché derrière leur ordi, pour cracher leur venin. Si Mouloud s'était appelé Jean-Christophe, rasé de près, ils auraient été contents... J'avais pas lu ce sujet consacré à Mouloud, et désolé s'il a été blessé par une poignée d'imbéciles. Il faut éviter de mettre tous les morandinautes dans le même panier, comme l'ont fait d'autres personnes qui nous ont critiqué, comme dit JMM il faut prendre du recul.

:idea: entièrement d'accord mais malheureusement trop fréquent sur certains topics ! ...

la liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres
il est bon de commenté mais tout ça doit se faire dans la décence et le respect je trouve minable de s'en prendre au physique, à la "race" ou à la religion

moi aussi ca me reste en travers de la gorge de m etre fait bannir ici ca ne m etait jamais arrivee ailleurs surtout pour rien, un message a un modo en mp et qui n etait pas mechant du tout

mouloud est spécial et sur canal plus ce n'est pas un tendre non plus. Il a le droit d'attaquer mais .............on ne doit rien dire sur lui. Ce n'est pas Monsieur Parfait et je zappais quand il prenait la parole

:idea: bien exprimé ...

Il est vrai que pour les sujets sensibles, on assiste à des débordements.
J'ai remarqué qu'ils se produisent souvent lorsque qu'une poignée d'inscrits se mettent à écrire un nombre invraissemblable de posts, souvent dans un but provocateur, usant d'une redondance qui met les nerfs des plus calmes à rude épreuve.
Ces provocateurs professionnels sont satisfaits lorsque qu'ils atteignent leur but, c'est à dire lorsque certains pètent les plombs et sortent des énormités qu'ils n'auraient sans doute pas dites dans un contexte plus serein.
Prenons le personnage le plus cité sur ce forum : Nicolas Sarkozy.
Lire "Sarko c'est un facho", ça peut en ennerver quelques uns, mais c'est de bonne guerre, et puis chacun est libre d'exprimer ses opinions, même les plus stupides.
Mais lorsque qu'une poignée d'intervenants vont le répéter 15, 20, 50 fois, et ce sur un même sujet, voilà réunies les conditions du dérapage !
J'ai choisi l'exemple du Président, mais il en va de même pour tant d'autres, de Dieudonné à Arthur en passant par Mouloud (que j'aime bien dit en passant : courage Mouloud et bravo pour ta promo sur C+ ;) ).

Il y aurait une solution très simple : limiter le nombre de messages à un seul par inscrit pour les sujets sensibles, voire le déclencher si on assiste à des débordements.
Après tout c'est techniquement possible si on se réfère au vote unique sur ce forum.
De plus un post par personne et par sujet sensible rendrait le forum plus lisible, et entrainnerait une bonne dose de réflexion qui éviterait que celui-ci se transforme en tchat où la bêtise se dispute à l'intolérance.

Interdire les commentaires, non bien entendu, mais limiter les échanges colorés entre les internautes eux-même me parait plus censé.
Bien sûr ça n'empêcherait pas les dérapages et les insuportables hors sujet, mais je suis convaincu qu'il y en aurait moins, du coup la modération s'en trouverait plus efficace.
Et pour les récidivistes, un ban avec repérage d'IP pour éviter leur retour sous un autre pseudo.

Là c'est moi qui rêve.
Mouloud ou JMM ou pas, pourquoi se focaliser sur ces 2 personnes qui ont la franchise de lancer un VRAI débat ?
Je ne vais pas vous refaire le coup du sage qui montre le ciel, mais il n'empêche : la question aurait pu être posée par TrucMuche ou MachinChose, le fond du problème demeure, et il est des plus sérieux.

A savoir :
- Peut-on tout dire dans les commentaires, et de n'importe quelle façon ?
- Doit-on autoriser tous les écarts, y compris les insultes, les provocations et les écrits racistes, même voilés ?
- L'action des modérateurs doit-elle être sévère ou au contraire permissive, au motif de la liberté d'expression ? Voire doit-on considérer a priori que les intervenants savent se modérer d'eux-mêmes ?
- Et si la réponse est négative, faut-il alors revenir à un médium fermé ou très encadré, comme le sont les radios, les télévisions et la plupart des journaux, afin d'éviter les inévitables écarts qui arrivent systématiquement, et même de plus en plus tôt ?

Le fait même de se poser ces questions prouve que la situation, tellement grotesque si il n'y avait pas cette inarrétable déferlante de haine permanente, prouve combien la situation est intenable pour les responsables des blogs.
- D'un côté, ils sont pris à partie par les intervenants, quelques soient les choix qu'ils font ;
- Et de l'autre, ils peuvent être pénalement responsables de ce qui est diffusé sur leur site.

Alors évidemment, il serait tellement beau de dire " les intervenants savent se réguler d'eux mêmes, il connaissent les limites à ne pas dépasser de part leur simple bon sens et leur bonne éducation, ils n'ont pas de fiel à déverser à tort et à travers et préfèrent la réflexion, le sens du débat ainsi que les échanges constructifs à la bagarre de rue"... n'est-ce pas que c'est beau... vous y croyez, vous ?

J'en veux pour preuve les multiples provocations de tout bord sur toute information politique, les débordements inadmissibles et à n'en plus finir dès que ça touche aux croyances en général, et aux religions en particulier, l'humour vache mais d'abord et avant tout pour blesser sur tel ou tel commentateur ou journaliste, tel ou tel participant à une émission... tellement de haine et de mal-être qui sont déversés en permanence, et si peu de prise de recul, de tentatives de compréhension ou de médiation.

Il faut du courage pour continuer à tenir un blog ouvert dans ses conditions, et même si je ne suis pas toujours d'accord - loin de là - avec JMM sur les articles qu'il y met, rien que pour cela, je lui tire mon chapeau.

je trouve que sur ce blog ca va encore les commentaires sont surveiller et c est pas plus mal je connais des site d information ou les propos rasciste sont s en cesse proferer a l encontre le plus souvent d une communauté et les moderateur qui doivent faire un controle sur ces commentaires laisse passer c est dommage

encore une pauvre victime, cependant quand un individu est c.. qu'il soit blanc, noir, jaune , arabe , qu'il soit de confession chrétienne , juive musulmane ou meme athé si il est c.. et se comporte comme tel ,il ni a pas de raison de se taire . Il faut pourtant constater que dans notre pays on peut se moquer et ironiser sur les blancs et se foutre de la religion chrétienne sans que personne ne fasse de procès ni ne s'offusque . Sous couvert de lutte contre le racisme les associations de tout poil sont en route pour réduire la liberté d' expression , on ne pourra bientot plus s'exprimer sur certains sujets sans avoir un procès ou etre soupçonné d'etre raciste . Si moi qui suis blanc je me fait injurier par un individu de couleur différente , qui va me défendre ? sos racisme , la licra ? On se moquera de moi parce que dans ce sens la ça n 'arrive jamais sans doute!!.Qui m'aidera si je dépose une plainte ?:shock:

C'est le phénomène des nouvelles technologies, on donne le moyen aux gens de s'exprimer, certains le font avec tact, d'autres n'y mettent aucune forme, ne sont pas diplomates, hélas! Le phénomène des nouvelles technologies c'est aussi les moyens qu'ont donne aux gens de pouvoir copier ceci ou cela avec du matériel conforme acheté honorablement et de les empêcher ensuite de faire quoique ce soit avec, je m'arrête là car la liste est bien trop longue. A méditer...

:idea:

eh bien demande donc aux modos les propos qu'il y a pu avoir vendredi!!!moi je t'assure qu des propos racistes il y en a eu

N'importe quoi !!! il divague ce bou....... pardon ce Mouloud ...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: (je precise que c'est du 2eme degre :!: :!: :!: )