France Télé: les émissions religieuses de Fr2 à Fr5 ?

>> "La religion ne rendra sûrement jamais le monde plus beau, la tolérance si "
-> Contrairement à un athée qui n'a d'espérance que dans la mort, le chrétien authentique vise plus loin que sa mort physique. Il sait que la vie sur Terre est un court passage mais que celle qui suit n'a pas de fin. Le christianisme n'a pas pour but d'apporter la paix sur Terre. La Terre et l'univers tout entier sont déjà condamnés.
Le christianisme est juste un dernier moyen donné aux gens pour être sauvés. Après, chacun choisit d'accepter ou non car personne n'a à imposer quoi que ce soit : le salut est personnel, et chacun est bien entendu libre de préférer choisir de souffrir après son trépas (ce que la Bible appelle la mort éternelle) plutôt que de vivre heureux (ce que la Bible appelle la vie éternelle), mais faut quand même savoir que dans les deux cas ce sera définitif et que les gens n'auront plus aucun moyen de revenir en arrière. ^^ Il n'y aura même pas de purgatoire pour ceux qui seront du "mauvais côté", car c'est une pure invention. Le choix se fait sur Terre et nulle part ailleurs.

>> "Sauf qu'il a oublié le scandale avec le pape jean paul 2 sur le port du preservatif qui en effet je le confirme, etait TOTALEMENT CONTRE !!!"
-> Ce que dit le pape ou le boulanger du coin, ça rentre par une oreille et ça ressort par l'autre. Je suis un chrétien sans étiquette. Tout chrétien ne devrait se fier qu'à la Bible, pas à ce que dit le pape ou le boulanger du coin, sauf s'ils parlent en accord avec elle.
Crois-moi, le problème n'est pas la contraception (qui est permise, quoi qu'en dise le pape), mais la vie sexuelle débridée que beaucoup mènent. La capote ou la pilule (tant qu'elle ne sert pas à détruire un ovule fécondé) dans le cadre du mariage est autorisée. Comme je le disais plus bas, les relations sexuelles dans le cadre du mariage ne sont pas un droit mais un devoir, et elles n'ont donc pas la vocation première de faire des gamins, contrairement à ce que beaucoup d'athées pensent à tort. La contraception est donc autorisée dans ce cadre.
Le problème n'est pas là où on le croit. Si les gens ne multipliaient pas les conquêtes et s'ils étaient fidèles, il n'y aurait pas autant de maladies. Alors théoriser sur le le côté autorisé ou interdit de la capote, c'est bidon. Le vrai problème, celui qu'on cherche à camoufler (car il est devenu la mode et tout est de toute façon fait pour pousser les gens à l'adopter, via l'influence des films/lobbys/copains/éducation/etc), c'est ce qu'on appelle joyeusement : débauche. Ce qui est permis, banalisé et légalisé par une société ne l'est pas forcément par Dieu. Et c'est lui-même qui aura le dernier mot et chacun aura sa récompense (bonne ou mauvaise, ça dépend comment on voit les choses...).

Quant à ce que je dis sur les féministes, tant pis si ça dérange. Le féminisme est une secte anti-chrétienne, qui prône le laxisme, la banalisation et l'irresponsabilité sexuels et moraux. Et le but de toute secte est le même : renverser les valeurs du bien et du mal, endoctriner, affaiblir/supprimer le discernement des gens, faire de nouveaux disciples, chercher un pouvoir malsain pour servir ses intérêts.
Au bout de quelques années ou décennies, une fois que le peuple est suffisament endoctriné (car la pensée de l'Homme peut facilement être modelée) et que, par conséquent, son discernement a disparu, il est alors très facile pour une secte de passer à l'étape suivante : faire banaliser et légaliser un crime. On a l'exemple type de la fameuse loi Veil, où la personne du même nom (avec le soutien de toutes les illuminées féministes) a fait pression pour parvenir à ses fins.

Concernant la force de persuasion de certains lobbys/sectes, ce serait comme un homme ayant très soif préférant courir en direction d'un désert lointain, quitte à en perdre la vie, au lieu de marcher vers une source d'eau, à portée de main... après avoir été illuminé et après avoir perdu tout discernement de ce qui est vrai ou faux, malgrés même l'évidence devant ses yeux.
Hélas, c'est triste, mais beaucoup de gens fonctionnent comme ça : ils cherchent le bonheur là où il n'est pas, et ils veulent absolument fuir du lieu où il se trouve. Dommage pour eux, car en refusant le seul moyen d'être sauvés, ce sont bien eux qui vont souffrir et certainement pas ceux que certains nomment joyeusement les "culs-bénits". ;)

De toute façons les religions ne devraient pas avoir leurs places à la télévision, de plus elles empiètent sur un jour où il n'y a pas école alors que les enfants ( et moi) seraient ravis de retrouver un programme jeunesse digne du Club Dorothée

la religion ca se regarde pas, ça se lit.

Exactement et dire qu'on nous oblige à payer une redevance pour payer ce type d'émission qui nous dérange.

la religion n'a rien a faire à la télé. :s

pour ma part je trouve qe le chef des antennes est une personne pleine de gratitudes et plein de gentillesses en transferant le jour du seigneur sur france5 suite a des problemes d audiences moi je dis que le jour du seigneur a beaucoup de chances car sur certaines chaines quands une emission ne fait pas d audience on la supprime

Dans l'absolu non, même au contraire mais il y en aura toujours qui seront "extrémistes" et qui en deviendront intolérants

:shock: Je n'avais pas vu ça... (ou j'ai préféré ne pas voir ;) )
Et on n'est pas obligé d'être féministe dans le sens péjoratif du terme que tvm emploie pour être pour l'avortement... Et tout ça sans être un criminel en puissance

Parfois je me demande si on est vraiment au XXIème siècle... ;(

Vous connaissez les mecs qui ont écrit la Bible vous ? Comment savoir si les paroles de votre Dieu n'ont pas mal été retranscrites ? Je sais, vous n'avez pas de réponse et la croyance ne s'explique pas mais arrêtez de croire que parce que vous vous pensez comme ça que c'est la vérité universelle et que ceux qui ne pensent pas ça sont de mauvaises personnes...

Ou pas... :roll:

laïcité et service publique signifie aussi ouverture aux autres et aussi service rendu à ceux qui ne peuvent se déplacer sur les lieux de leurs croyances.. le football diffusé à la télé est un service rendu à ceux qui ne peuvent aller sur les stades tous les week ends!
et les preches catholiques de ces messes ne touchent en rien des questions societales sur preservatifs ou non . les messes touchent plus à la vie quotidienne sur un plan d'apaisement moral et de presence pour ceux qui croient , cela n'a rien de choquant . ni de derangeant .
quant au fait que cela nuit aux audiences de ce qui suit , tout cela est une bonne excuse pour france2foot !! quand c'etait jacques martin et d'autres emissions reussies , peu importait ce qui precedait .. ! ..
quant à diffuser sur france 2 ou france 5 .. aux dernieres nouvelles, france 5 est diffusé partout en france alors peu importe , ceux qui sont croyants , auront leurs emissions . pas de quoi en faire un blaspheme laique ou religieux ;)

Je ne regarde pas les programmes religieux mais je ne pense pas qu'ils soient plus nocifs que CAUET ARTHUR ou SECRET STORY

C'est pas parce qu'une bande de crétins a jadis obligé la France entière à ne plus croire en rien qu'on doit tous se plier connement à leur volonté pour leur faire plaisir.
Ce genre d'emission a autant sa place que les conneries qui inondent la TV, aussi bien les chaînes privées que publique, à longueur de temps, chaque jour, chaque heure...
Car moi, quand j'allume la TV, tout ce que je vois, c'est des histoires de débauche, de pognon, de jalousie, de meurtre, des blagues à ras la ceinture, et compagnie. Et la cible préférée, c'est les jeunes. C'est pas un hasard : il faut contaminer au maximum les esprits et obliger les gens à ne pas croire en une quelconque morale. Tous les films, séries, émissions sont inondés de ce genre de m....

Alors bon, restez un peu objectifs, messieurs les athés. Ce n'est pas un programme religieux d'une heure ou deux par semaine sur une seule chaîne qui va vous tuer. Pensez un peu à ce que peuvent endurer les gens un peu plus évolués, qui sont obligés de subir des daubes à longueur de temps partout et à toute heure. Et ces gens-là la payent aussi la redevance ! Alors, si un programme vous plait pas, faites comme eux : vous zappez ou vous coupez carrément la TV.

Et sur le service public, comme ailleurs, ce n'est pas parce qu'on supprime une emission qu'on la remplace par une meilleure. Sinon, ça se saurait ! Alors, au final, c'est quoi votre intérêt en cas de suppression de cette emission religieuse si c'est pour mettre pire ?

De plus, je veux pas dire mais bon... Quand on se sert de l'exemple des moines fous du Moyen-Age pour juger le christianisme, c'est un signe évident qu'on parle de ce qu'on ne connait pas et qu'on répète bêtement ce que les autres disent. Car quand on fait un minimum d'effort pour chercher à comprendre, on sait qu'un bon chrétien n'a pas le droit d'obliger les autres à se convertir et n'a pas le droit de tuer.
Alors argumenter avec des histoires moyen-ageuses, c'est totalement bidon. On pourrait en dire autant des centaines ou des milliers de sectes qui se disent chrétiennes mais qui dénaturent totalement la Bible. Même topo.

Les athées se disent évolués, mais j'ai l'impression -et ça se confirme de plus en plus- qu'ils parlent de choses qu'il ne connaissent/maitrisent même pas, et qu'ils sont blindés d'idées préconçues inculquées par les copains/familles/médias/autres.

:arrow:

Amen!

C'est pas à moi qu'il faut dire ça, je ne suis pas du genre à pratiquer quoi que ce soit comme religion ! Mais des cours de morale, c'est laïque, et ça fait prendre conscience aux jeunes ce qui est bien et ce qui est mal, car, religion ou pas, le bien et le mal subsistent !!!