La presse, le Président et Ségolène Royal: le ton monte !

stromboli à laché toute sa lave.....
Hors ligne..dommage !

On s'est pris une rincée.
Il nous a reproché de ne pas être assez +pêchus+", a commenté un autre.
"N'ayez pas peur d'être de droite! L'opinion est avec nous", a-t-il aussi lancé à Valérie Boyer qui regrettait que, sur des questions comme celle des sans-papiers, l'UMP "passe systématiquement pour les méchants".
Certains ont évoqué plus sobrement "un exercice de pédagogie". "C'était du bon Sarko.
On en est à une soixantaine de réformes. Ca peut perturber, y compris dans nos propres rangs", est convenu Philippe Gosselin.

Beaucoup d'élus ont toutefois été étonnés, voire déconcertés, par la charge du chef de l'Etat contre son prédécesseur.
Selon plusieurs participants, il a lâché pêle-mêle: "Chirac a mis 21 ans à se faire élire. Moi, je l'ai été du premier coup".
"Il a fait une réforme et demie, son premier septennat s'est arrêté en décembre 1995 sur un recul sur la réforme des régimes spéciaux". "

Moi, je n'ai pas l'obsession de durer et je mène tout de front", a lâché le chef de l'Etat en évoquant longuement sa prise du pouvoir en 2007 et en revenant sur l'affaire Clearstream.
Quant au général de Gaulle, "il n'a eu qu'une voix de majorité en 1967", a relevé M. Sarkozy.
Des attaques que certains ont minimisées: "tout le monde sait qu'il est comme ça", ont lancé des députés en souriant. "C'est Sarko. Tout le monde parle d'une annus horribilis pour lui. Il a voulu remettre ça en perspective dans l'Histoire", analyse Jean Leonetti.
D'autres ont peu goûté ces "piques". "Je l'ai trouvé plutôt bon sur le fond. Mais je vais lui offrir le bouquin de Finkielkraut +L'Ingratitude+. Il faut assumer notre héritage! Il a beaucoup d'atouts, il n'est pas obligé de dire du mal des autres", a jugé Hervé Mariton. "Il a été assez agressif", pour l'ancienne ministre Catherine Vautrin
:mrgreen:

Christophe78

Allons donc : du révisionnisme. Vous n'avez pas peur des mots vous ?

Tout ce que vous dites est un amas de conneries qui sont de la propagande rien de plus rien de moins. Et si vous ne vous en rendez pas compte, c'est vraiment grave.

Christophe78

On a surtout tendu le micro aux deux députés hostiles à Monsieur Sarkozy car ce sont des vilepénistes durs et purs. Vous parlez d'un scoop.

Avant de déblatérer sur les supposées attaques de Monsieur Sarkozy sur monsieur Chirac, Monsieur Karouchi a fait une déclaration disant que Monsieur Sarkozy n'avait attaqué personne.

Par ailleurs, il s'agissait d'une réunion privée entre lui et les députés ump où la presse n'était pas conviée. mais il faut quand même une polémique par jour sinon qu'auraient les journaux à dire ?

Ce que les gens n'ont pas réalisé c'est qu'ils payent de toutes façons : sous la casquette usager ou bien sous la casquette contribuable. Et que la dette n'est pas une vue de l'esprit.

Si certains préfèrent ne pas prendre des mesures personnelles pour s'adapter au prix du pétrole ou du gaz, et bien tant pis pour eux. C'est leur problème et leurs jérémiades en sont d'autant plus ridicules.

Elle a raison de se défendre, depuis le temps qu'elle sert de tête de turc à l'UMP.

Bien sûr que les taxes jouent: je crois qu'aux USA, ils payent genre 50 centimes le litre d'essence......Et encore en ce moment, on a l'euro fort qui amortit un peu la hausse mais pour combien de temps??
Beaucoup critiquent les biocarburants (genre colza) parce qu'au final, ça ne devient pas écolo car on appauvrit la terre avec la surimplentation de colza.

Et un moteur qui a besoin de rien pour fonctionner, ya pas un génie par ici qui peut nous bricoler ça??

pour l'essence ils existent de multiples carburants moins polluant à l'huile de colza par exemple ...sur europe1 ce matin ils ont dit qu'en bretagne ils ont trouvé un carburant à base d'algues qui proliférent dans nos océans..et qui est de plus tres écologique ...mais en france on a pas le droit d'utiliser ces carburants ...si l'écologie etait la vraie préocupation de ce gouvernement il y aurait depuis longtemps une alternative à l'essence..mais l'essence avec ses taxes rapportent énormément à l'état..je ne vois pas d'autres explications...

entre etre raisonnable et sepriver de tout comme pour un smicard par exemple il y a un monde....

En principe, le président de la république Française est sénsé, une fois en poste, se placer au dessus de querelles de partis, il ne fait plus parti du legislatif mais il devient membre de l'executif. Jacques Chirac avait ses défauts, c'est certain, il était loin d'être parfait, mais c'était une autre classe, il ne se serait surement pas abaissé à ce genre de querelles mesquines politico politiciennes. Une fois de plus Nicolas Sarkozy nous montre qu'il est petit, pas seulement par la taille. Il repprochait à Jacques Chirac d'avoir mis 21 ans à devenir président, pour moi ces 21 ans ont rendu J. Chirac plus mûre et plus sage, apte à la fonction présidentielle. Il n'y a certainement pas de quoi se flatter d'avoir "réussi du premier coup" quand on voit l'infantilisme dans Mr Sarkozy fait preuve maintenant qu'il est au sommet de l'Etat. 2 ou 3 echecs aux présidentielles ne lui auraient pas fait de mal je crois....

oui, bonne idée ! autant supprimer les convecteurs et mettre une grosse doudoune ! quand au prix du gaz, c'est pas automatique ! depuis la privatisation, c'est tout pour les actionnaires ! Il faut pourtant rappeler que le PDG de GDF avait promis la stabilité des tarifs jusqu'en 2010, que son entreprise bat chaque année son niveau record de bénéfices ! 2 milliards d'euros en 2007 !Avec la régularité d'un métronome, le prix grimpe tous les 5 ou 6 mois ! ensemble, tout est possible, rappelez-vous !:mrgreen:

95 c

Je prends un autre exemple : le prix du gaz augmente et va encore augmenter, c'est mathématique.

Les gens se lamentent mais ont ils pensé à remplacer leurs radiateurs par des convecteurs qui sont plus économiques et garder le gaz en l'utilisant le moins possible ?

Moi, je me chauffe à l'élecricité et je peux vous dire que c'est très économique si on l'utilise à bon escient, c'est à dire qu'on ne surchauffe pas les pièces et qu'on met des pulls en hiver au lieu de se balader en petit polo l'hiver, le chauffage à fond.

C'est comme cela que j'ai été élevé et que j'ai élevé mes enfants, pas de rhume l'hiver et une vie en accord avec la saison.

Et la ligue des droits de l'homme ainsi que sos racisme n'ont qu'une poignée d'adhérents et quand ils se présentent on dirait qu'ils représentent des millions de personnes.

C'est un abus qu'aucun journaliste ne met en avant or une association ne pèse que du nombre de ses adhérents

. Comme les journalistes ne soulignent jamais que ce sont des émanations de la gauche et de l'extrême gauche ce qui explique leurs propos toujours virulents et orientés vers la droite et le gouvernement.

Une information digne de ce nom devrait annoncer : la ligue des droits de l'homme association de quelques dizaines d'adhérents classée à gauche déclare......... ainsi, on saurait à quoi s'en tenir.

Madame ROYAL est coupable de ce qui lui est reproché; en effet, elle a été jugée coupable, d'abord en première instance, puis en appel.
Son pourvoi en cassation ne rejugera pas le fond (elle a violé les lois sociales; c'est un fait qui restera acquis), mais la forme (la procédure a t-elle été respectée, etc...?).
Si elle était donc acquittée en cassation, ça ne serait que pour un vice de forme: on peut donc dire que par deux fois elle a été reconnue coupable.
Chapeau pour une candidate à la présidence de la République!
Ce qui est révoltant, c'est qu'une personne qui défend soi-disant des idées de gauche exploite comme un négrier le petit personnel et ne le paie pas en conséquence. Honte à elle!